Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-11-19 gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma A. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Teismui pateikti duomenys rodo, jog A. B. pastaruoju metu diagnozuota sunki somatinė liga. Stebėjimo laikotarpiu gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, jai paskirto gydymo laikėsi. Gydymas ligonės būseną ženkliai pagerino: išnyko buvę somatoforminiai skundai, pati ligonė tapo žymiai ramesnė, geresnio kontakto, mąstymas tapo nuoseklesnis, buvę kliedesiai nublanko, nebeteko aktualumo, elgesys šiuo laikotarpiu stebimas pakankamai adekvatus. Tačiau su motina bendrauja mažai, galimai ir dėl motinos psichinės sveikatos problemų, nes motina nesigydo, taip pat pacientė išsako santykių problemas su dukra, gyvenančia Vilniuje su tėvu. Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė palaikė teikimą, papildomai nurodydama, kad A. B. serga lėtinio pobūdžio liga ir gydymą reikia tęsti, kadangi stebėjimas truko pakankamai trumpą laiko tarpą. Be to, A. B. gyvena su motina, su kuria A. B. yra sudėtinga tarpusavyje sutarti, kadangi motina taip pat turi psichikos sutrikimą ir atsisako gydytis. Dukra taip pat atsisako su A. B. bendrauti, nors ir bando užmegzti ryšį. Nors A. B. vartoja vaistus ir stebima, kad ji džiaugiasi savo somatine būkle, tačiau tolimesnis A. B. stebėjimas yra reikalingas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, nes, nors ir stebimas pacientės būklės pagerėjimas, paskirtus vaistus vartoja, tačiau įvertinus duomenų visumą apie A. B. dabartinę būklę, santykius šeimoje, matyti, kad dėl trumpo stebėjimo laikotarpio ir nepalankių psichosocialinių veiksnių priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis reikalinga pratęsti.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog A. B. šiuo metu dar nėra pasveikusi, jos socialinis pavojingumas nėra išnykęs, todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jai toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

VšĮ (duomenys neskelbtini) įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. B. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti A. B. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo A. B. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) A. B., jos gynėjai, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.