Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-07-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-596-900/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-499-900/2024Nutartis · 2024-05-08Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-949-899/2024Nutartis · 2024-11-29Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-596-900/2025Nutartis · 2025-07-15Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-15
Bylos Nr.
T-596-900/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22581-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Pareiškėjas
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Teikimas Nr. T-596-900/2025
Baudžiamoji byla Nr. M1-499-900/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22581-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.10.12. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 15 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,sekretoriaujant Editai Leščinskienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,pareiškėjos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei L. Ž.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. B. gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 3 d. teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi nustatė, kad A. B., būdama nepakaltinama, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. lapkričio 29 d. nutartimi pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Pareiškėjas VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 4 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir siūlo tęsti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje VšĮ (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė L. Ž. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad A. B. vizitų metu su gydymo įstaigos darbuotojais bendrauja formaliai, paviršutiniškai, išlieka įsitempusi, priešiškai nusiteikusi motinos atžvilgiu. Yra registruota Užimtumo tarnyboje, baigė (duomenys neskelbtini), bet nedirba. Gyvena iš santaupų. Tikėtina, kad savanoriškai nesigydytų, nevartotų vaistų tabletėmis, todėl tebėra socialinio pavojingumo rizika.

Prokurorė E. Girgždienė sutiko, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas A. B. būtų pratęstas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. B. gynėja advokatė N. Lanzbergienė prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą jos ginamajai, nes A. B. sveikata nepagerėjo.

Ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsiamas.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

A. B. psichikos būklės įvertinimo 2025 m. liepos 3 d. akte teigiama, kad pacientė stebėjimo metu reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus, vykdė medikų nurodymus. Kadangi liga lėtinė, todėl yra liekamųjų simptomų ir gydytojų komisija rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

A. B. serga (duomenys neskelbtini), pasireiškiančiu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Manoma, kad tai yra (duomenys neskelbtini) dalis.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymu (pratęsimu) siekiama užtikrinti, kad asmuo, pripažintas nepakaltinamu, gautų gydymą ir neliktų be priežiūros tol, kol nepasveiks arba jo sveikatos būklė nepagerės tiek, jog taptų socialiai nebepavojingas. Kol kas pacientė gydymą priima, toleruoja, bet, kaip teigiama, savarankiškai nesigydytų, nors jai būtinas gydymo režimas ir kontrolė. Teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimas labiausiai atitinka A. B. poreikius ir interesus, nėra pagrindo nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą arba pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, todėl teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 405 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 3 d. teikimą tenkinti.

Pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą – taikymą.

Įpareigoti gydymo įstaigą ne vėliau kaip po 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti atitinkamam teismui išvadą su rekomendacijomis dėl būtinumo taikyti, pakeisti arba panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę A. B..

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Alma Berniūnaitė