Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-04-25 · Administracinė byla Nr. I-2249-244/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-03-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-25Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-06-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-04-25
Bylos Nr.
I-2249-244/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03141-2016-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Liudmila Zaborovska
Pareiškėjas
S. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. I-2249-244/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03141-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 25 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. V. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1 – 4), kuriame prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir atsakovas, Vilniaus PN) 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas nurodo, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) bei Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 (toliau – ir Taisyklės), pakeitimams, nuo 2016 m. balandžio 1 d. Vilniaus PN parduotuvėje nebeparduodamas dirbtinis ir natūralus medus, karameliniai saldainiai, miltai, uogienės ir džemai, nes neva nuteistieji juos naudoja neteisėtai alkoholinių gėrimų gamybai. Pareiškėjo nuomone, toks reglamentavimas jį diskriminuoja, pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnį. Pareiškėjas teigė, jog rūpintis, kad alkoholiniai gėrimai nebūtų gaminami, turėtų Vilniaus PN Apsaugos ir priežiūros skyrius bei Kriminalinės žvalgybos skyrius, o minėti produktai turėtų būti ir toliau parduodami. Pareiškėjas paaiškino, kad jis serga skrandžio liga, todėl prašė Vilniaus PN medicinos darbuotojų išduoti leidimą nusipirkti medaus, kaip vaisto, tačiau tai padaryti buvo atsisakyta.