- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- T-571-859/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato prašymą dėl A. A. taikytos arešto bausmės vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato (toliau – Komisariatas) prašymas dėl A. A. taikytos arešto bausmės vykdymo nutraukimo.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 MGL, t. y. 1040 LT, bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2010 m. vasario 4 d. iki 2010 m. vasario 5 d., t. y. 1 para, kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. sausio 26 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartimi nuteistajam A. A., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-287-203/2012, paskirta ir neišieškota 6 MGL (780 LT, t. y. 225,96 EUR) dydžio bauda pakeista į 3 (tris) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje. Minėta nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 30 d.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1 b) punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartyje nurodyta, kad pagal VSAT Sienų kirtimų duomenų bazę A. A. (duomenys neskelbtini) išvyko iš Lietuvos Respublikos, jo gyvenamosios vietos adresas bei kontaktiniai duomenys yra nežinomi. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad pristatant registruotą pašto siuntą, kurjeris 2012 m. gegužės 23 d. užfiksavo, kad, pasak asmens motinos, A. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su sūnumi nebendrauja.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. A. teistas daugiau Lietuvoje nebuvo, todėl šiuo metu apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas (treji metai) jau yra suėjęs (jo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. sausio 26 d.). Remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad yra pagrindas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymui.
Teismų praktikoje yra pabrėžta, kad tam, kad būtų galima konstatuoti, jog nuosprendžio vykdymo senatis suėjo, turi būti nustatyta, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės atlikti nevengė (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-820-870/2016). Nagrinėjamu atveju, A. A. laiku nesumokėjo jam paskirtos baudos, dėl to buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimas, tačiau iš nuteistojo baudos suma neišieškota. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 16 d. priėmė nutartį, kuria paskirtos baudos bausmė buvo pakeista į arešto bausmę. Pažymėtina, kad duomenų apie tai, jog A. A. būtų įteikti procesiniai dokumentai, nėra. Turimais duomenimis, nuteistasis yra galimai išvykęs iš Lietuvos Respublikos, šis faktas buvo nustatytas dar 2016 m. kovo 16 d., t. y. kai jau buvo suėjęs trejų metų apkaltinamojo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas. Teismui nepateikta duomenų, kad iki šio termino suėjimo nuteistasis būtų slapstęsis nuo bausmės vykdymo, vengęs atlikti bausmę, ar kitaip būtų bandęs trukdyti įvykdyti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą bei vadovaujantis BK 96 straipsnio nuostatomis, vykdymo procesas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties, nutrauktinas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties terminui.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato prašymą.
Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties vykdymą dėl A. A. paskirtos 3 parų arešto bausmės, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.