Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Mindaugo Barkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)),

L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pataisos namuose, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atlieka bausmę Alytaus PN),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. ir L. Ž. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent:

2010-02-04, apie 20 val. A. A. ir L. Ž. prie Minties g. 3 namo, Vilniuje, iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas, kartu neteisėtai už 120 Lt įgijo 0,598 g psichotropinės medžiagos amfetamino, po ko L. Ž. su savo asmeniniais daiktais neteisėtai laikė 0,534 g, o A. A. – 0,064 g šios psichotropinės medžiagos kol tą pačią dieną buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie pas juos rado minėtus kiekius amfetamino.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad narkotikus vartojo kiekvieną dieną. 2010-02-04 dienos metu susitiko su pažįstamu L. Ž., kuris paprašė padėti nusipirkti amfetamino. Tada jis paskambino pažįstamam Dmitrijui, iš kurio nuolat pirko narkotikus ir susitarė susitikti Minties gatvėje. Į sutartą vietą nuvyko kartu su L. Ž., šis padavė jam 120 Lt, o jis pamatęs ateinantį Dmitrijų, šiam padavė pinigus ir už tai gavo keturis plastikinius paketus su amfetaminu. Šiuos paketus atidavė L. Ž. ir kartu su juo iškart prie netoliese esančios mokyklos dalį amfetamino suvartojo. Grįžę prie automobilio, jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų (t. 1, b.l. 49-50, 52-53).

Medicininės apžiūros aktu Nr. 196 A. A. po sulaikymo nustatytas apsvaigimas morfinu ir amfetaminu (b.l. 92).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. Ž. prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką 2010-02-04 dienos metu susitiko su A. A. ir padavė pastarajam 140 Lt narkotikams. Tada A. A. kažkam skambino ir susitarė susitikti Minties gatvėje. Nuvažiavus į susitikimo vietą, A. A. išlipo su kažkuo susitikti ir labai greitai grįžo ir pasakė, kad turi amfetamino. A. A. išsitraukė švirkštą ir susileido vieną dozę, o jis likusius maišelius susidėjo į savo rankinę. Po to jie abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Narkotikus pirko vartojimui (t. 1, b.l. 120-121, 123-124).

Medicininės apžiūros aktu Nr. 201 L. Ž. po sulaikymo nustatytas amfetamino vartojimo faktas (b.l. 180).

A. A. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su milteliais, metalinis šaukštelis (t. 1, b.l. 28, 42-43).

Specialisto išvada Nr. 140-(1007)-IS1-2088 nustatyta, kad A. A. asmens kratos metu rastame maišelyje esančių miltelių ir vatos tampono sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė yra 0,064 g. Ant asmens kratos metu rasto metalinio šaukštelio paviršių rasti narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakai (t. 1, b.l. 40-41).

L. Ž. asmens kratos metu rasti ir paimti trys plastikiniai maišeliai su milteliais (t. 1, b.l. 94, 111-112).

Specialisto išvada Nr. 140-(1004)-IS1-1437 nustatyta, kad L. Ž. asmens kratos metu rastuose maišeliuose esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,534 g (t. 1, b.l. 108-109).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad A. A. ir L. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą neturėdami tikslo ją platinti. Patys kaltinamieji prisipažino padarę šią veiką, nurodė jos padarymo aplinkybes. Jų parodymus patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Specialisto išvadomis nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga amfetaminu. Kaltinamieji neteisėtai įgijo ir laikė amfetamino kiekį, kuris viršija 2003-04-23 LR sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio1 dalį.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, A. A. dirba, L. Ž. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir taip pat dirba pataisos namuose, nusikalstamais veiksmais žala kitiems asmenims nepadaryta. Įvertinęs minėtas aplinkybes, padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, tai, kad veika padaryta gana seniai, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti abiems kaltinamiesiems skiriant turtinio pobūdžio bausmę – baudą.

Tiek A. A., tiek L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikyti BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2010-02-04 iki 2010-02-05 (po vieną parą). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę.

Po tyrimo likęs amfetaminas, saugomas LPKTC (b.l. 110), ir prie bylos saugomi keturi plastikiniai maišeliai bei metalinis šaukštelis, yra naikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2010-02-04 iki 2010-02-05, t.y. 1 parą, prilyginant šį laiką 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2010-02-04 iki 2010-02-05, t.y. 1 parą, prilyginant šį laiką 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre saugomą amfetaminą ir prie bylos saugomus keturis plastikinius maišelius bei metalinį šaukštelį sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienas iš jų per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.