- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- 2S-1204-553/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02919-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.6.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (apeliantės) R. P. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-20-424/2015 pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Atsakovas prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą, nes Trakų rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį R. P. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo. Ieškiniu reikalaujama nugriauti savavališkai rekonstruotą ūkinį pastatą, kuris yra įtrauktas į dalintino sutuoktinių turto balansą šioje byloje. Šios bylos baigtis turės įtakos dalintino turto vertei, todėl prašė stabdyti šią bylą. Ieškovė su prašymu nesutiko ir nurodė, kad bylą Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija inicijavo paties atsakovo skundo pagrindu, kuris pats rašo skundus siekdamas vilkinti bylą.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Trakų rajono apylinkės teismas 2015-03-12 nutartimi nutarė sustabdyti civilinę bylą pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-659-239/2015, nagrinėjamoje Trakų rajono apylinkės teisme. Nutarti motyvavo tuo, kad kadangi abiejose bylose yra ginčas dėl to paties pastato, o šioje byloje – ir ginčas dėl jo vertės, civilinės bylos Nr. e2-659-239/2015 išsprendimas turės reikšmės sprendžiant turto padalinimo klausimą tarp sutuoktinių šioje byloje. Teismo įsitikinimu, kol neišspręstas ginčo turtą sudarančių savavališkos statybos padarinių likimas, šios bylos teisingas išsprendimas negalimas. Teismas konstatavo pagrindą stabdyti šios bylos nagrinėjimą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį.
Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė (apeliantė) prašo pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nutartį dėl bylos sustabdymo šia apimtimi – atsakovo V. P. prašymą dėl visos bylos sustabdymo tenkinti iš dalies ir civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo ir pagal atsakovo V. P. priešieškinį ieškovei R. P. dėl santuokos nutraukimo dalyje dėl bendro turto padalijimo sustabdyti, o likusioje dalyje prašymo dėl bylos sustabdymo netenkinti.
Nurodo, kad nors klausimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo (CK 3.59 str.) ir reikalavimai dėl vaikų išlaikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo, vieno sutuoktinio išlaikymo ir turto padalijimo, žalos atlyginimo yra tarpusavyje susiję, tačiau sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo nustatymas ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ir išlaikymo vaikui dydžio priteisimas neturi įtakos sutuoktinių bendro turto padalijimui. Ir priešingai, sutuoktinių bendro turto padalijimas nesietinas su sutuoktinių kalte dėl jų santuokos iširimo, taip pat neturi jokios įtakos sutuoktinių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymui ir išlaikymo dydžio vaikui priteisimui. Taigi, nagrinėjant civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kurioje sutuoktinių bendro turto balanso sudarymas ir jo vertės nustatymas yra negalimas, nes kitoje civilinėje byloje vienas sutuoktinis ginčija kito sutuoktinio sandorius, kuriais buvo perleistas jų bendras turtas, pastarosios bylos išnagrinėjimas nesaisto teismo, sprendžiant sutuoktinio ar vieno iš jų kaltės dėl šalių santuokos iširimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir vaiko išlaikymo klausimus. Bylos sustabdymas pažeidžia ne tik šalių interesų pusiausvyros principą, bet ir ieškovės teisę į santuokos nutraukimą bei į naujos santuokos sudarymą, taip pat šalių nepilnamečių vaikų teisę gauti iš abiejų tėvų išlaikymą. Pirmosios instancijos teismas visiškai nevertino aplinkybės, kad atsakovo prašymas stabdyti visą bylą galimai vilkina šios bylos nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo skundą atmesti.
Nurodo, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos, priimdamas tokį sprendimą teismas turi be kitų klausimų išspręsti ir bendro turto padalijimo klausimą. Prašymas sustabdyti bylą, kol nebus išnagrinėta civilinė byla Trakų rajono apylinkės teisme, buvo pateiktas dėl tos priežasties, kad nesant aiškumo dėl šios bylos baigties negalima galutinai suformuluoti reikalavimų santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto pasidalinimo byloje. Susiklostė situacija, kai praktiškai visas santuokos metu pastatytas didelės vertės nekilnojamas turtas dėl R. P. veiksmų nėra įteisintas įstatymo nustatyta tvarka, dėl ko negali būti nustatyta jo reali rinkos vertė santuokoje įgyto turto balanso nustatymui. Nežinant, ar santuokos metu pastatytas nekilnojamas turtas bus įteisintas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ar nugriautas, klausimas dėl santuokoje įgyto turto padalinimo negali būti nagrinėjamas, nes nuo sprendimo kitoje byloje priklauso santuokos metu įgyto ir dalinamo turto balansas. Atsakovas teikia vaikams teismo nustatyto dydžio laikinąjį išlaikymą, dėl to sustabdžius bylą vaikų teisės pažeistos nebus. Atsakovo nuomone, ieškovė gali įteisinti visus ginčo statinius ir tokiu būdu greičiau išspręsti klausimą dėl santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis).
Byloje kilo ginčas dėl to, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai 2015-03-12 nutartimi nutarė sustabdyti civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje dėl savavališkos statybos panaikinimo.
Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 5 dalį, jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, kad skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-659-239/2015 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei R. P. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, teismas 2015-06-15 nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtą, ieškovui atsiėmus ieškinį. Nutartis įsiteisėjo 2015-06-26.
Atsižvelgiant į tai, kad išnyko pagrindas (įsiteisėjo nutartis civilinėje byloje Nr. e2-659-239/2015) dėl kurios buvo sustabdyta civilinė byla Nr. 2-20-424/2015 ir į tai, kad atskirojo skundo išnagrinėjimas nesukels jokių teisinių padarinių, konstatuotina, kad neliko faktinio ir teisinio pagrindo svarstyti atskirojo skundo argumentų dėl bylos sustabdymo R. P. ir V. P. santuokos nutraukimo byloje pagrįstumo. Kadangi apeliacijos dalyko neliko, o apeliacinis procesas negali būti savitikslis, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 315 str. 5 d., 336 str., 338 str., teismas
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal ieškovės R. P. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutarties pakeitimo, nutraukti.