Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, trečiasis asmuo L. B. AS, veikiantis per L. B. AS Lietuvos skyrių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-06-14 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinį tenkino iš dalies: nutraukė tarp šalių sudarytą santuoką dėl ieškovo kaltės, po santuokos nutraukimo atsakovei paliko santuokinę pavardę – R., pripažino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei asmeninės nuosavybės teise, priteisė ieškovui asmeninės nuosavybės teise ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisė ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 2/3 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nustatė ieškovo ir atsakovės naudojimosi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarką, žemės sklypą, esantį esančio (duomenys neskelbtini), paliko ieškovo ir atsakovės bendram naudojimui, priteisė ieškovui asmeninės nuosavybės teise 150 Eur vertės žoliapjovę, 100 Eur vertės trimerį, 400 Eur vertės virtuvės baldus, 200 Eur vertės saunos krosnelę, atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisė 200 Eur vertės šaldiklį, 200 Eur vertės šaldytuvą, 150 Eur vertės skalbimo mašiną, 150 Eur vertės kaitlentę, 750 Eur vertės miegamojo baldus, iš atsakovės ieškovo naudai priteisė 300 Eur kompensaciją už atsakovei tenkantį didesnės vertės kilnojamąjį turtą.

Teismo sprendimu nebuvo išspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.

Priimamas papildomas sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Teismas iš dalies tenkino ieškovo reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, nutraukdamas santuoką ne dėl abiejų sutuoktinių, o dėl ieškovo kaltės. Patenkintas ieškovo reikalavimas dėl ½ dalies žemės sklypo priteisimo, iš dalies patenkintas reikalavimas dėl ½ dalies namo priteisimo, priteisiant 1/3 dalį šio turto, t.y. tenkinant 67 procentus reikalavimo, iš dalies tenkintas reikalavimas dėl automobilio priteisimo atsakovei, ir iš dalies tenkintas reikalavimas dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo, patenkintas 81 proc. reikalavimo dėl kilnojamųjų daiktų priteisimo. Tokiu būdu patenkinta apie 66 procentai ieškovo reikalavimų.

Ieškovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Teismas iš dalies tenkino ieškovo reikalavimą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina ½ dalis žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimo – 50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Iš atsakovės taip pat priteistinas 1309,46 Eur ((136000 Eur namo vertė / 3) + (8580 Eur žemės sklypo vertė / 2) + 850 Eur atsakovui priteistų kilnojamųjų daiktų vertė) – 30000) x 0,02) + 900)) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) žyminis mokestis už patenkintus ieškovo turtinius reikalavimus. Už iš dalies patenkintą neturtinį reikalavimą dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo mokėtinas 50 Eur žyminis mokestis. Iš viso atsakovės valstybės naudai priteistinas mokėtinas žyminis mokestis sudaro 1409,46 Eur.

Atsakovė pateikė įrodymus apie patirtas 1350 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti (t. II, b. l. 109). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir tuo, jog ieškovo ieškinys tenkintas 66 procentais, teismas iš ieškovo atsakovės naudai priteisia 594 Eur (1350 Eur x 44 proc.) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Į bylą pateikta patikslinta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-04-16 pažyma Nr. (2.16) NTP-7-2451, kurioje nurodoma, jog už ieškovui teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina suma yra 658,71 Eur (t. II, b. l. 104). Todėl iš atsakovės valstybės naudai proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai priteisiamos 434,75 Eur (658,71 x 66 proc.) dydžio Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

Byloje susidarė 25,91 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčių ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 17,10 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, proporcingai atmestiems ieškinio reikalavimams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 270, 277 straipsniais,

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš ieškovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 594 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt keturis eurus) atstovavimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1409,46 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devynis eurus 46 euro centus) žyminio mokesčio ir 17,10 Eur (septyniolika eurų 10 euro centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, iš viso 1426,56 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt šešis eurus 56 euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 434,75 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 75 euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai už ieškovui teiktą antrinę teisinę pagalbą. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.