- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-336-908/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00274-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vytauto Mitkaus teikimą dėl N. P. (ankstesnė pavardė U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinių baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-483-271/2016 N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje paskirta 180 Eur bauda.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-778 -270/2016 N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje paskirta173 Eur bauda.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1811-1013/2016 N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje paskirta 200 Eur bauda.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1765-891/2016 N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje paskirta 200 Eur bauda.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1837-369/2016 N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje paskirta 260 Eur bauda.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1754-908/2016 N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje paskirta 260 Eur bauda.
Antstolio Vytauto Mitkaus kontoroje vykdomas nutarimas, kurį išdavė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gegužės 10 d. Nr. (23.31-08) 483-47971 dėl 1273 Eur išieškojimo iš N. P..
Šalies argumentai
Antstolis V. Mitkus teikimu prašo skolininkei N. P. paskirtą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodo, kad N. P. baudos nesumokėjo. Turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, ji neturi. Sąskaitos bankuose areštuotos, tačiau jose lėšų šiai dienai nėra. Šiuo metu skolininkė dirba UAB (duomenys neskelbtini), patvarkymas dėl baudos išieškojimo išsiųstas į N. P. darbovietę ir nuo 2018 m. birželio 1 d. skola išskaičiuojama iš jos darbo užmokesčio. 2018 m. lapkričio 21 d. gautas N. P. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Skolininkės teigimu, ji iki 2019 m. lapkričio 25 d. yra probuojama, gydosi nuo priklausomybės ligų, turto neturi, darbo užmokestis yra mažas ir jo nepakanka pragyvenimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275) pagrindu atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017-01-01 ir kurie nebuvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Kaip matyti nutarimai, kuriais N. P. buvo paskirtos baudos, buvo priimti ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jų vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. P. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, sąskaitos bankuose areštuotos, tačiau jose lėšų šiai dienai nėra, nors ir dirba, tačiau darbo užmokestis mažas ir jo nepakanka pragyvenimui, jos atžvilgiu vykdoma ir daugiau vykdomųjų bylų, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jai paskirtas ir neišieškotas baudas pakeisti į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu,
nutaria:
antstolio Vytauto Mitkaus teikimą tenkinti.
N. P. (U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. A2.2.-483-271/2016, 2016 m. sausio 18 d. nutarimu Nr. A2.2.-778 -270/2016, 2016 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. A2.2.-1811-1013/2016, 2016 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. A2.2.-1765-891/2016, 2016 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. A2.2.-1837-369/2016, 2016 m. sausio 20 d. nutarimu Nr. A2.2-1754-908/2016, paskirtą 1273 eurų baudą pakeisti 212 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 6 mėnesius nuo tos dienos, kai ji pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.