Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. 2015-12-09 d. apie 13:10 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu P.Lukšio gt. 34, Vilnius, paėmė 3 vnt. lašišinių žuvų kuprės raudonųjų ikrų, kurių vieneto kaina 9,19 Eur, ir 1 vnt. saldainių „Rocher T30“, kurių kaina 8,49 Eur, bei praėjo pro kasą už šias bendros vertės 36,06 Eur vertės prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. U. būdama administracinio teisės pažeidimo protokolu informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad ji vengia teismo ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. U. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-45739590-15, jos pačios rašytiniu paaiškinimu protokole, kad su pažeidimu ji sutinka, gailisi, prekes vogė, nes neturi lėšų pragyvenimui; parduotuvės pareiškimu, kad 2015-12-09 apie 13:10 val. parduotuvėje „IKI“ N. U. paėmė 36,06 Eur vertės prekių ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, prekės grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno E. M. tarnybiniu pranešimu, kad pagal pareiškimą buvo sulaikyta pil. N. U..

Prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl N. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali žala nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę, kuri turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

N. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK15053812523.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.