Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. D., išnagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tai yra 2011 m. kovo 23 d., apie 13:20 val., Šakių rajono apylinkės teisme, esančiame Bažnyčios g. 6, Šakiuose, vykusio teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-107-829/2011, metu apklausiamas liudytojas, melagingai nurodė, jog jis 2011-02-13 apie 21 val. išgėręs vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į gyvenamąjį namą Nr. 65, esantį Aušros g., Šakių mieste. Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimu ir Kauno apygardos teismo 2011-10-14 nutartimi buvo nustatyta, kad nurodytu laiku vairavo automobilį R. S., tai yra R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str.

R. D. apie 2011-11-03 11.00 val. teismo posėdį buvo pranešta pasirašytinai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir sutinkamai su ATPK 257¹ str. 2 d., apie tolesnį bylos nagrinėjimą pranešta neregistruotu laišku. Į 2011-11-24 9.00 val. teismo posėdį R. D. pakartotinai neatvyko, prašymų nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltę įrodo Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-106-829/2011, kuriuo buvo konstatuota, kad R. S. 2011-02-13, apie 21:08 val., Aušros gatvėje, ties namu Nr. 65, Šakių mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ? nustatytas 1,79 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio vairuoto automobilio nesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio važiuojamosios dalies, atsitrenkė į gyvenamojo namo Nr. 65, esančio Aušros gatvėje, Šakių mieste, sieną bei ją apgadino, o liudytojas R. D., būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, teismui teikė tiesos neatitinkančius parodymus apie tai, kad automobilį vairavo jis, o ne R. S., Kauno apygardos teismo 2011-10-14 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-443-133/2011, kuria atmestas R. S. skundas dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimo. Teismo manymu, ATPK 35 str. numatytas šešių mėnesių nuobaudos paskyrimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos, tai yra nuo 2011-10-14, kada įsiteisėjo Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimas, kuriuo pradėta administracinė teisena R. D..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir nubausti vieno tūkstančio litų (1000,00 Lt) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.