Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-397-1148/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03066-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16.

2022 m. rugpjūčio 31 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teikime nurodoma, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2021-09-20 nutartimi, kuri patikslinta to paties teismo 2021-11-10 nutartimi, pakeitė Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-733/2015 A. J. paskirtą ir neišieškotą 12 920,42 Eur baudą 480 valandų viešųjų darbų bausme, kuri turi būti atlikta per 12 mėnesių, neatlygintinai išdirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021-10-08, 2021-10-21 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus. Kadangi A. J. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnyba 2022-01-11 teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Minėtas teismas 2022-02-07 nutartimi teikimą tenkino ir viešųjų darbų bausmę pakeitė į 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nutartis įsiteisėjo 2022-03-18, laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-08-30. A. J. 2022-04-11 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už tesimo skirto įpareigojimo nevykdymą, vengimą atlikti bausmę. Administracinių nusižengimo registro 2022-08-03 duomenimis A. J. bausmės atlikimo metu nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-08-03 duomenimis bausmės atlikimo metu A. J. naujas ikiteisminis tyrimas nepradėtas. A. J. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Probacijos tarnybai vykdant laisvės apribojimo bausmės sąlygų vykdymo kontrolę, 2022-05-11 nuvykta į A. J. nurodytą gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini). Susitikus su A. J. tėvu, kuris informavo, kad sūnus čia negyvena, tik atvyksta jo aplankyti, buvo susitikę maždaug prieš savaitę. Tėvas nežinojo kokiu adresu gyvena sūnus, nurodė, kad informuos sūnų, kad jis susisiektų su Probacijos tarnybos pareigūnu. A. J. 2022-05-16 paskambino į Probacijos tarnybą ir patvirtino, kad nurodytu adresu negyvena, tačiau jam adresuotus laiškus gauna, jam perduoda tėvas. A. J. savo gyvenamosios vietos Probacijos tarnybai nenurodė. A. J. nevykdo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalis 3 punkte nustatytą laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų prievolę pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą. A. J. buvo pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę. A. J. Probacijos tarnybai iki šiol nenurodė savo gyvenamosios vietos. A. J. neatlygintinus darbus buvo nukreiptas atlikti į Šilutės seniūniją. Tačiau A. J. nuo bausmės vykdymo pradžios teigė, kad neatlygintinų darbų nedirbs ir nesiruošia dirbti, nes nesutinka su jam skirta bausme. Šilutės seniūnija 2022-06-14 informavo, kad A. J. neatvyko į Šilutės seniūniją dirbti neatligintinų darbų. A. J. dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę. Šilutės seniūnija 2022-08-03 informavo, kad A. J. iki 2022-08-03 neatvyko dirbti neatlygintinų darbų. Kadangi nuteistasis nuo bausmės atlikimo pradžios vengė vykdyti jam skirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas: nevykdė BVK 461 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytos pareigos pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nenurodė savo gyvenamosios vietos; visiškai nevykdė teismo skirtos įpareigojimo išdirbti 200 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, t.y. nenuvyko į Šilutės seniūniją ir visiškai nedirbo neatlygintinų darbų, todėl prašo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.