Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės N. B. teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1094-762/2020 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 60 MGL, tai yra 3000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. V. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d., 22.21 val. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., 14.49 val. (viena laikinojo sulaikymo para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai nurodant, kad A. V. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 38 MGL, tai yra 1900 Eur. Nustatytas 9 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 23 d.

Nuteistasis A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad galimybės sumokėti baudą neturi, todėl sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokuroras pritarė teikimo tenkinimui ir nuteistajam skirtos baudos pakeitimu viešųjų darbų bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Be to, neišieškotą baudą teismas gali pakeisti viešaisiais tik esant nuteistojo sutikimui.

Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai išdavė 2021 m. liepos 26 d. vykdomąjį raštą Nr. e1-1094-762/2020 dėl priverstinio 1900,00 Eur baudos išieškojimo, bauda išieškota nebuvo. Antstolė teikime nurodė, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VĮ „Registrų centras” – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu yra registruota transporto priemonė, tačiau ji jau areštuota antstolės Irenos Bakšienės, kuri vykdo pirmos eilės išieškojimą. Skolininkas šiuo metu nedirba, iki 2022 m. balandžio 3 d. gauna 190,02 Eur dydžio nedarbo socialinio draudimo išmoką, tačiau A. V. atžvilgiu pirma eile vykdomas išlaikymo skolos nepilnamečiui vaikui išieškojimas, kurio suma yra 10709,36 Eur bei kasmėnesinė 96 Eur išlaikymo išmoka. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Antstolė 2021 m. spalio 28 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą, neišieškota bauda 1900,00 Eur.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. V. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudą neturi galimybių bei sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Dėl išdėstyto, pateiktas antstolės teikimas tenkintinas, A. V. nesumokėta baudos bausmė – 1 900,00 Eur, keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis). Tokiu būdu, A. V. paskirta likusi bauda keistina į 228 valandų viešųjų darbų bausmę (1 900,00 Eur / 50 Eur x 6 val. = 228 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą ir valandų skaičių, kurį nuteistasis turi atlikti neatlygintinai visuomenės labui per mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Antstolės N. B. teikimą tenkinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1094-762/2020 paskirtą ir nesumokėtą baudos bausmę – 1900,00 Eur pakeisti į 228 (du šimtus dvidešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant per pirmus 7 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti ne mažiau kaip po 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, o 8-tą mėnesį – 18 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.