- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-10-02
- Bylos Nr.
- e1-1094-762/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31370-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Kaltinamasis
- A. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31370-20, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. V. 2020 m. rugpjūčio 6 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Senukai“ rado ir įsidėjo į šortų kišenę 6,977 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,4 %, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų ir, padėjęs jas savo automobilyje Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne, neteisėtai parsigabeno jas į Rokiškio m.; tęsdamas nusikalstamą veiką, palikęs parsigabentas narkotines medžiagas automobilyje Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne, neturėdamas tikslo platinti, laikė jas ten iki 2020 m. rugpjūčio 6 d. 21.20 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai per automobilio apžiūrą narkotines medžiagas rado ir paėmė.
A. V., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 161-162).
Kaltinimas A. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:
Kaltinamojo A. V. parodymais. Jis parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d., šiek tiek po pietų buvo nuvažiavęs į Kupiškį. Kupiškyje apie 14 val. eidamas į „Senukų“ prekybos centrą pamatė ant žemės nukritusį plastikinį paketėlį su „žole“. Kadangi pats kartais vartoja narkotines medžiagas - kanapes, suprato, kad čia narkotinė medžiaga. Tą paketėlį pakėlė ir įsidėjo į šortų kišenę. Atlikus darbus parvažiavo į Rokiškį. Jo automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paliktas Rokiškyje. Atėjęs prie savo automobilio jis rastą paketėlį, kuriame buvo kanapės, padėjo po vairuotojo sėdyne. Paketėlio atidaręs nebuvo. Narkotines medžiagas - kanapes rado ir pasiėmė sau, niekam jų parduoti ar duoti nesiruošė, jis pats jas vartoja. 2020 m. rugpjūčio 6 d., apie 21.20 val. Jaunystės g. vairuojant automobilį jį sustabdė policijos pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus. Apžiūrinėdami automobilį, po vairuotojo sėdyne rado ir paėmė paketėlį su narkotine medžiaga, kurį buvo radęs Kupiškyje. Dėl padaryto nusikaltimo, kad laikė narkotines medžiagas kanapes labai gailisi (b. l. 161-162).
Liudytojo Tomo Kuolo parodymais. Jis parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. dirbant Rokiškio m., kartu su Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja L. Traškiniene, (duomenys neskelbtini)patikrinimui sustabdė automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. Apžiūrint automobilį, po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje pastebėjo plastikinį paketėlį su žalios spalvos augaline medžiaga. Kai vairuotojo paklausė kas tame paketėlyje, jis prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga, sakė, kad pats narkotines medžiagas vartojo kai dirbo Švedijoje (b. l. 16-17).
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu fotolentele, iš kurių matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-13).
2020 m. rugpjūčio 6 d. automobilio apžiūros protokolu ir jo priedu fotolentele, iš kurių matyti, kad automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu po vairuotojo sėdyne, daiktadėžėje rastas peršviečiamas plastikinis maišelis, kuriame matyti augalinės kilmės susmulkintos žalsvai rudos spalvos medžiagos. Maišelis įdėtas į paketą Nr. 0015277 (b. l. 23-29).
2020 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad žalsvai rudos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele bei jame supakuotų 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2020 m. rugpjūčio 6 d. apžiūros metu rasta automobilyje „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,977 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,4 %. (b. l. 70-72).
Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad A. V. 2020 m. rugpjūčio 6 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Senukai“ rado ir įsidėjo į šortų kišenę 6,977 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,4 %, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų ir, padėjęs jas savo automobilyje Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne, neteisėtai parsigabeno jas į Rokiškio m.; tęsdamas nusikalstamą veiką, palikęs parsigabentas narkotines medžiagas automobilyje Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne, neturėdamas tikslo platinti, laikė jas ten iki 2020 m. rugpjūčio 6 d. 21.20 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai per automobilio apžiūrą narkotines medžiagas rado ir paėmė, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.
Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų ) dydžio baudos bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą. Nustatyti 9 mėnesių savanorišką baudos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti laiką, kurį A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d., 22.21 val. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., 14.49 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 Eur) baudos bausmės dydžiui. Likusią po tyrimo narkotinę medžiagą - 6.448g. kanapių antžeminių dalių, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei likusią po tyrimo pakuotę Nr. 0015277 ir 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, saugomus Panevėžio apskr. VPK Daiktų saugykloje, kvito Nr. 0007800, sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 173-175; 177).
Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).
Parenkant A. V. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis neteistas (b. l. 122-125), administracine tvarka baustas (b. l. 127), nedirbantis.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui.
Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
A. V. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsniu, nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d., 22.21 val. (b. l. 165-166) iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., 14.49 val. (b. l. 168) buvo laikinai sulaikytas (viena para), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 170-172) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Daiktiniai įrodymai – paimta, likusi po tyrimo, narkotinė medžiaga - 6.448 g kanapių antžeminių dalių, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 74) bei likusi po tyrimo pakuotė Nr. 0015277 ir 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, saugomų Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Daiktų saugykloje, kvito Nr. 0007800 (b. l. 94), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. V. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d., 22.21 val. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., 14.49 val. (viena laikinojo sulaikymo para), ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai nurodant, kad A. V. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 38 MGL, tai yra 1900 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai eurų).
Nustatyti 9 (devynių) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Išaiškinti A. V., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-31370-2020-1“.
Daiktinius įrodymus – paimtą likusią po tyrimo narkotinę medžiagą - 6.448 g kanapių antžeminių dalių, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei likusią po tyrimo pakuotę Nr. 0015277 ir 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, saugomų Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Daiktų saugykloje, kvito Nr. 0007800, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.
A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.
Pranešti A. V., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.
Išaiškinti A. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.