Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio V. K. prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio V. K. pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo ir piniginės baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys L. J. A., P. K. V. ir K. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anstolis V. K. pateikė teismui 2015-11-09 sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini)bei Nr. (duomenys neskelbtini), ir prašė taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 5 dalyje numatytas sankcijas suinteresuotiems asmenims P. K. V. ir K. B. už teismo sprendimo neįvykdymą.

2016-06-10 teisme gautas pareiškėjo antstolio V. K. prašymas dėl pareiškimo dėl sprendimo neįvykdymo palikimo nenagrinėtu, nes Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-12491-775/2015 jau yra įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas nurodė, jog 2015-11-09 sprendimas yra įvykdytas, pateikė suinteresuoto asmens L. J. A. pranešimą, kuriame ji nurodė, jog 2015-11-09 sprendimas įvykdytas, suinteresuotas asmuo P. K. V. perkėlė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris taip, kaip nurodyta sprendime, todėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), durys atsidaro pilnai (90 laipsniu kampu). Paaiškėjus, kad 2015-11-09 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-12491-775/2015 yra įvykdytas, neliko teisinės būtinybės spręsti baudos klausimo dėl sprendimo neįvykdymo, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo antstolio V. K. prašymą dėl baudos skyrimo už sprendimo neįvykdymą, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.