- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- e2A-758-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01429-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Irmantas Šulcas, Tomas Venckus
- Ieškovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- S. Š.
- Atsakovas
- R. Š., I. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Irmanto Šulco ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. apeliacinį skundą ir trečiojo asmens S. Š. (S. Š.) prisidėjimą prie ieškovo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovams R. Š. (R. Š.) ir I. Š. dėl daiktų išreikalavimo arba daiktų kainos priteisimo; trečiasis asmuo S. Š.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė
1.1. įpareigoti atsakovus R. Š. ir I. Š. per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui priklausančius daiktus: bronzinę skulptūrą, kurios vertė – 5 000 Eur; stalo laikrodį „B. Napoleon“, kurio vertė – 5 000 Eur; paveikslą „Jūros lobių (turtų) aukojimas“, kurio vertė – 30 000 Eur; paveikslą „Rojus“ („Edenas“), kurio vertė – 25 000 Eur; paveikslą peizažą „Laukas“, kurio vertė – 4 000 Eur; du paveikslus su jūros vaizdu, kurių vertė – 8 000 Eur; paveikslą „Dievo motina Marija“ („Mergelė Marija“), kurio vertė – 6 000 Eur; du paveikslus „Mergelė Marija su perverta širdimi“ ir „Jėzus Kristus“, kurių vertė – 5 000 Eur; sidabrinį arbatos ir kavos rinkinį, kurio vertė – 6 000 Eur; 12 asmenų stalo įrankių rinkinį, kurio vertė – 5 000 Eur; 14 porcelianinių Prancūzijos maršalų figūrėlių, kurių vertė – 4 200 Eur; sidabrinį indą džemui, kurio vertė – 3 000 Eur; sidabrines žvakides, kurių vertė – 4 000 Eur; paveikslą „Dievo Motina su kūdikiu“, kurio vertė – 4 000 Eur; sidabrinę vaisių vazą, kurios vertė – 5 000 Eur; arba
1.2. tenkinti alternatyvų ieškinio reikalavimą ir priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų 119 200 Eur daiktų kainą, taip pat 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad jis yra meno kūrinių kolekcininkas ir daug metų kolekcionuoja įvairius meno kūrinius, antikvarinius daiktus, juos perka ir parduoda, dalyvauja tarptautinėse parodose Lietuvoje ir užsienyje. Atsakovai yra ieškovui gerai pažįstamo trečiojo asmens S. Š. kaimynai. Tarpininkaujant trečiajam asmeniui, atsakovams buvo sudaryta galimybė ieškovo namuose apžiūrėti ir išsirinkti jiems patikusius meno kūrinius ir antikvarinius daiktus. Atsakovai, susipažinę su ieškovo turimomis vertybėmis ir jų kainomis, prieš įsigydami meno kūrinius ir antikvarinius daiktus, pageidavo patikrinti, kaip konkretus daiktas atrodo jų buto ir biuro erdvėse, dera prie patalpų interjero ar ne, ir įsitikinti planuojamų įsigyti daiktų poreikiu. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad seniai pažįsta ir pasitiki trečiuoju asmeniu S. Š., sutiko su atsakovų pageidavimu prieš pirkimo–pardavimo sutarties sudarymą jų namų ir biuro aplinkoje apžiūrėti vertybes, kad galėtų apsispręsti, pirkti jas ar ne. Atsakovai laikotarpiu nuo 2012 iki 2017 metų, tarpininkaujant trečiajam asmeniui S. Š., išsirinko vertingus meno kūrinius ir antikvarinius daiktus. Pastarųjų bendra vertė – 119 200 Eur. Pirmiau nurodyti ieškovui priklausantys meno kūriniai ir antikvariniai daiktai yra pas atsakovus bute ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Irsana“, kurios vienintelė akcininkė atsakovė, patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).