Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškinių (elektroninės bylos 1 tomas, bylos lapai 1-9), kuriuo prašė:

Šalies argumentai

1.1.1 Bronzinė skulptūra, kurios vertė 5 000 Eur;

1.1.2 Stalo laikrodis „B. Napoleon“, kurio vertė 5 000 Eur;

1.1.3 Paveikslas „Jūros lobių (turtų) aukojimas“, kurio vertė 30 000 Eur;

1.1.4 Paveikslas „Rojus“ (Edenas), kurio vertė 25 000 Eur;

1.1.5 Paveikslas peizažas „Laukas“, kurio vertė 4 000 Eur;

1.1.6 Du paveikslai su jūros vaizdu, kurių vertė 8 000 Eur;

1.1.7 Paveikslas „Dievo motina Marija“ („Mergelė Marija“), kurio vertė 6 000 Eur;

1.1.8 Du paveikslai „Mergelė Marija su perverta širdimi“ ir „Jėzus Kristus“, kurių vertė 5 000 Eur;

1.1.9 Sidabrinis arbatos ir kavos rinkinys, kurio vertė 6 000 Eur;

1.1.10 12 asmenų stalo įrankių rinkinys, kurio vertė 5 000 Eur;

1.1.11 14 vienetų porcelianinių Prancūzijos maršalų figūrėlių, kurių vertė 4 200 Eur;

1.1.12 Sidabrinis indas džemui, kurio vertė 3 000 Eur;

1.1.13 Sidabrinės žvakidės, kurių vertė 4 000 Eur;

1.1.14 Paveikslas „Dievo motina su kūdikiu“, kurio vertė 4 000 Eur;

1.1.15 Sidabrinė vaisių vaza, kurios vertė 5 000 Eur;

1.2 Arba tenkinti alternatyvų ieškinio reikalavimą: priteisti solidariai iš atsakovų R. Š. ir I. Š. ieškovo A. B. naudai 119 200 Eur daiktų kainą,

1.3 priteisti iš atsakovų 5 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

1.4 priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad jis yra meno kolekcininkas, kuris daug metų kolekcionuoja įvairius meno kūrinius, antikvarinius daiktus, juos perka ir parduoda, dalyvauja tarptautinėse parodose Lietuvoje ir užsienyje. Atsakovai yra ieškovui gerai pažįstamo trečiojo asmens S. Š. kaimynai. Tarpininkaujant trečiajam asmeniui, atsakovams buvo sudaryta galimybė ieškovo namuose apžiūrėti ir išsirinkti jiems patikusius meno kūrinius bei antikvarinius daiktus. Susipažinę su ieškovo turimomis vertybėmis ir jų kainomis, atsakovai, prieš įsigydami meno kūrinius ir antikvarinius daiktus, pageidavo patikrinti, kaip konkretus daiktas atrodo jų buto ir biuro erdvėse bei dera prie patalpų interjero ir tokiu būdu galutinai įsitikinti planuojamų įsigyti daiktų poreikiu. Kadangi atsakovas seniai pažinojo ir pasitikėjo S. Š., todėl sutiko su atsakovų pageidavimu, kad prieš sudarydami pirkimo - pardavimo sutartį, atsakovai vertybes apžiūrėtų savo namų ir biuro aplinkoje, o po to apsispręstų dėl jų pirkimo. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2012 m. iki 2017 m., tarpininkaujant S. Š., atsakovai išsirinko keliolika vertingų meno kūrinių bei antikvarinių daiktų, kurie šiuo metu yra ir pas atsakovus bute, ir (duomenys neskelbtini), kurios vienintelė akcininkė yra atsakovė ir kurioje dirba atsakovas, patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Pas atsakovus yra ieškovui priklausantys meno kūriniai ir antikvariniai daiktai, kurių bendra vertė sudaro 119 200 Eur.

3. Teigia, jog atsakovai, pasinaudodami ieškovo geranoriškumu, jo draugiškais santykiais su trečiuoju asmeniu, vis delsė sudaryti pirkimo - pardavimo sutartį, sumokėti už daiktus arba juos grąžinti ieškovui. Atsakovai nuolat prašė palaukti dėl jų verslo reikalų, investicijų, atsiskaitymų su kreditoriais ir panašiai, tačiau jie taip ir nesudarė pirkimo - pardavimo sutarties ir daiktų negrąžino. Ieškovas retai būna Lietuvoje, gyvena Paryžiuje, nuolat darbo reikalais keliauja po kitas užsienio valstybes, todėl ilgą laiką toleravo atsakovų elgesį ir nesiėmė aktyvių veiksmų dėl daiktų susigrąžinimo. Ieškovas raštu kelis kartus paragino atsakovą grąžinti ieškovui priklausančius daiktus, tačiau atsakovai atsisakė juos grąžinti, teisėtą ieškovo prašymą grąžinti jam priklausančius daiktus įvardino kaip sukčiavimą ir turto prievartavimą.