Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, susipažinusi su pareiškėjos A. B., asmens kodas 483030111418, skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka A. V. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 6 d. gautas A. B. (toliau – pareiškėja) prašymas iškelti A. V. baudžiamąją bylą. Nurodyta, kad A. V. pasakė pareiškėjai, jog iš policijos komisariato sužinojo pareiškėjos asmeninę informaciją apie pareiškėjos praeitį. Be to, nuo 2017 m. vasario 27 d. pareiškėja patiria psichologinį skurtą iš A. V., kuri pareiškėją įžeidinėja, reikalauja jos vyro asmeninių duomenų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas; šios kategorijos bylose būtent nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiškimas) atlieka kaltinamojo akto funkciją, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl šiam procesiniam dokumentui keliami didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas, jis turi būti surašytas griežtai laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų; be to, privataus kaltinimo bylų procese būtent nukentėjusysis turi pareigą rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.), jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla, kadangi būtent nukentėjusysis privataus kaltinimo procese atlieka prokuroro funkciją (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartis Nr. 1S-509-190/2014, 2013 m. vasario 26 d. nutartis Nr. 1S-167-312/2013).

BPK 412 straipsnyje nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pagal teismų praktiką, privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuluota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą. Šie reikalavimai, minėta, yra susiję su tuo, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas). Taigi tik privataus kaltintojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, atitinkantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus, gali būti pagrindas pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Įvertinus pareiškėjos A. B. pateikto skundo dėl privataus kaltinimo bylos proceso iškėlimo turinį, visų pirma, pažymėtina, jog teismui pateiktame dokumente nėra tiksliai nurodyta nei galimai padarytos nusikalstamos veikos vieta, nei laikas. Be to, nenurodytos ir tikslios bei išsamios įvykio (įvykių) aplinkybės, galimos nusikalstamos veikos padariniai. Nesant šių duomenų, nėra aišku, kokios nusikalstamos veikos ar nusikalstamų veikų padarymu kaltinama A. V.. Taip pat prie skundo nepridėti duomenys, galintys patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes (rašytiniai įrodymai, garso ar vaizdo medžiaga, kt. duomenys), nenurodyti liudytojai bei jų kontaktiniai duomenys, kurie galėtų patvirtinti pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Be to, teismui nenurodyti galimai nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens duomenys (gyvenamoji vieta, tel. Nr., el. p. adresas, jeigu žinoma – gimimo data, asmens kodas, darbovietė), todėl teismas neturi galimybės, nesant jokių konkrečių duomenų, surasti įtariamą asmenį.

Minėta, jog privataus kaltinimo procesas teisme atliekamas tik tuo atveju, kai paduotas nukentėjusiojo skundas atitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytus reikalavimus. Atsižvelgiant į išdėstytus pareiškimo trūkumus konstatuotina, kad A. B. pateiktas skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, o įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis kartu su priedais grąžintinas skundą padavusiam asmeniui. Pažymėtina, jog skundo grąžinimas pareiškėjui neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti A. B. pateiktą skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka A. V. atžvilgiu ir skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.