- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- e2KT-38-267/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-06294-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apylinkės teismo civiline byla Nr. e2-4169-650/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims V. M., I. M., antstolei V. Š. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismui perduotas spręsti klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Nurodyta, kad suinteresuotas asmuo I. M. dirba Šiaulių apylinkės teisme posėdžių sekretore.
Byla perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens tėvai, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalis numato, kad bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Šios teisės normos paskirtis – užtikrinti bylas nagrinėjančių teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimą. Ja pašalinamos sąlygos kilti abejonėms dėl bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumo, kai dėl objektyvių giminystės ir (arba) tarnybinių ryšių su dalyvaujančiais byloje asmenimis ir (arba) jų giminaičiais šios abejonės neišvengiamai gali kilti.
Dėl anksčiau išdėstytų priežasčių byla perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio trečiąja, ketvirtąja, penktąja dalimis, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-4169-650/2015 pagal pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., I. M., antstolei V. Š. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.
Apie bylos perdavimą pranešti pareiškėjui bei Šiaulių apylinkės teismui.