Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Finansų nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos nusikaltimų veikų tyrimo skyriaus prašymą dėl sprendimo priėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, nuspręsta: Ž. P. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingas individualios veiklos apskaitos tvarkymas) ir nuteisti 200 MGL (MGL dydis galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu – 37,66 Eur) 7532 Eur dydžio bauda; Ž. P. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingas (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymas (duomenys neskelbtini) m.) ir nuteisti 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda; Ž. P. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingas (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymas (duomenys neskelbtini) m. veiklos tvarkymas) ir nuteisti 150 MGL (MGL dydis galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu - 37,66 Eur) 5649 EUR dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Ž. P. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingos individualios veiklos apskaitos tvarkymo), pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymo (duomenys neskelbtini) m.) ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingos (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymo (duomenys neskelbtini) m.) paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir Ž. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 220 MGL (8285,20 Eur) dydžio baudą, įpareigojant baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos ( 19 t., b. l. 115-160, 259-283). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 22 d. ir 2023 m. kovo 1 d. patvarkymu perduotas vykdymui (19 t., b. l. 285-286).

Finansų nusikaltimų tyrimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos nusikaltimų veikų tyrimo skyrius prašo priimti sprendimą dėl 478 Eur grynųjų pinigų grąžinimo savininkui (20 t., b. l. 1).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalis nustato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodoma šio klausimo išsprendimo tvarka. BPK 361 straipsnyje reglamentuojama nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų šalinimo tvarka ir vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Finansų nusikaltimų tyrimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos nusikaltimų veikų tyrimo skyrius prašė priimti sprendimą dėl 478 Eur kratos metu paimtų grynųjų pinigų grąžinimo savininkui. Nurodoma, kad grynieji pinigai buvo paiimti 2016 m. gruodžio 22 d. kratos metu automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame kaimo turizmo sodybos (duomenys neskelbtini) darbuotojai D. B. (20 t., b. l. 1).

Finansų nusikaltimų tyrimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos nusikaltimų veikų tyrimo skyrius 2024 m. vasario 12 d. rašte dėl informacijos pateikimo nurodė, kad 2024 m. vasario 1 d. Ž. P. pateikė prašymą grąžinti pinigus, pervedant į jo sąskaitą, jam priklausančius 478 Eur (20 t., b. l. 6). 2024 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad į Ž. P. sąskaitą buvo pervesta 478 Eur suma (20 t., b. l. 8).

Esant nurodytoms aplinkybėms, vertinant, kad klausimas dėl daiktinių įrodymų (478 Eur grynųjų pinigų) yra išspręstas, Finansų nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos nusikaltimų veikų tyrimo skyriaus prašymas atmestinas (BPK 361 straipsnis, 362 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Finansų nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos nusikaltimų veikų tyrimo skyriaus prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.