- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- e2-1297-291/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09169-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- G. Z.
- Išvadą teikia
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.5
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 20 d.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. N. ieškinį atsakovei G. Z., institucijai teikti išvadą - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
ieškovas J. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nustatyti nepilnamečio vaiko L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu; priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiam vaikui L. N., mokamą periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo 2017-11-19 iki vaiko pilnametystės bei paskirti ieškovą dukrai skirto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Taip pat ieškovas prašė nustatyti tokią atsakovės G. Z. bendravimo su nepilnamete dukra L. N. tvarką: vaiko motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su vaiku L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lyginėmis savaitėmis nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 21 val., lyginiais metais švenčių dienomis nuo švenčių išvakarių 18 val. iki paskutinės šventinės dienos 20 val. Taip pat ieškovas prašė priteisti iš atsakovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 14 d. civilinėje byloje Nr. 2-205-225/2016, patvirtino taikos sutartį tarp ieškovės G. Z. ir J. N., kuria L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatė jos motinos G. Z. gyvenamojoje vietoje, o iš J. N. dukros L. N. išlaikymui buvo priteista 120 Eur kas mėnesį, išlaikymas nuo 2015 m. gruodžio 9 d. iki dukros pilnametystės. Taip pat buvo nustatyta J. N. bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Atsakovė su vaiku gyveno Plungėje, visą laiką vaiką iš Plungės parsiveždavo ir į Plungę grąžindavau pats. 2017-08-20, kai jis atvežė vaiką į Plungę vaiko motinai, atsakovė neatidarė durų, neįsileido vaiko ir neatsiliepė telefonu. Buvo sekmadienis, jis parašė pareiškimą ir kvietė policijos darbuotojus, tačiau jiems nepavyko rasti atsakovės, jam buvo liepta pasiimti vaiką ir vežtis į Šiaulius. Nuo to laiko vaikas su motina nebegyvena, nes motina girtauja, girta pamiršta vaiką. Atsakovė yra įrašyta į įskaitą pas socialinę darbuotoją. Dukra, augdama pas atsakovę, buvo baikšti, pasakodavo, kad mama gėrė alų, palikdavo ją vieną namuose. Jis vaiką augino nuo pat gimimo ir niekada jo santykiai su vaiku nebuvo nutrūkę, dėl vaiko jis grįžo iš Airijos, gyvena Šiauliuose, turi pastovų darbą, visada vaiką išlaikė, turi tinkamas vaiko gyvenimui ir auklėjimui sąlygas, rūpinasi vaiko sveikata, auklėjimu, čia vaikas lanko darželį.