- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- 2-205-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02173-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- G. Z.
- Atsakovas
- J. N.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Z. ieškinį atsakovui J. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje prašė nustatyti dukters L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ieškovę šių lėšų tvarkytoja; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas J. N. atsiliepimu nesutiko su ieškovės ieškinio reikalavimais.
2016 m. birželio 13 d. Plungės rajono apylinkės teisme gauta šalių – ieškovės atstovo ir atsakovo atstovo pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CPK 140 str. 3 d.).
Bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.
Ieškovės ir atsakovo taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.