- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-10-29
- Bylos Nr.
- 1A-205-300/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14984-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis, Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- J. V.
- Advokatai
- Vanda Laukevičienė
- Kategorijos
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.4.2.1Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribos (BPK 320 str. 3, 5 d.)
- 2.4.6.4.1Jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BPK 328 str. 1 p.)
- 2.4.6.4.2Jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 str. 2 p.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų ir Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko ir Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro A. G. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžio, kuriuo J. V. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. V. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir J. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo dienos.
Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. balandžio 14 d. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Iš J. V. priteista 840,61 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, 2 087,64 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, 3 800 Eur neturtinės žalos atlyginimo R. B. ir 241,57 Eur valstybei už nukentėjusiajam suteiktą teisinę pagalbą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. J. V. nuteista už tai, kad ji 2019 m. balandžio 12 d. apie 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), koridoriuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (nustatytas 2,51 promilių neblaivumas), asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą dūrė peiliu nukentėjusiajam R. B. į pilvo sritį, taip jam padarydama kiauryminį durtinį-pjautinį pilvaplėvės ertmės sužalojimą su vidaus organų pažeidimu: durtinę-pjautinę kiauryminę žaizdą pilvo kairėje pusėje tiesiojo raumens projekcijoje, šešiose vietose plonosios-tuščiosios žarnos sužalojimus, trijose vietose žarnų pasaito sužalojimus ir kiauryminį riestinės žarnos priekinės sienos sužalojimą su kraujosruva užpilvaplėviniame tarpe, trauminį hemoraginį šoką, tai dėl durtinio-pjautinio pilvaplėvės ertmės kiauryminio sužalojimo su vidaus organų (plonosios žarnos, žarnų pasaito ir riestinės žarnos) sužalojimais sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą, ir taip tyčia sunkiai sutrikdė R. B. sveikatą.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
2. Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Arūnas Gailius prašo pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 26 nuosprendį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirti J. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. balandžio 14 d., t. y. dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Į bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.
2.1. Skunde nurodoma, kad teismas tinkamai ištyrė byloje esančius įrodymus, pagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį ir skyrė tinkamą bausmę, tačiau nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrindamas su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme netinkamai pritaikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme nepriklausomai nuo to, ar pagal pirmesnį nuosprendį asmuo jau yra atlikęs paskirtąją bausmę, jos dalį, ar neatlikęs. Įstatymų leidėjas nenumato jokių išimčių, kodėl atlikta bausmė pagal pirmesnį nuosprendį neturėtų būti neįskaityta, todėl šiuo atveju į paskirtą subendrintą bausmę neįskaitęs teismo baudžiamuoju įsakymu atliktos bausmės, teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nuosprendis keistinas.
3. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, o nuteistojo gynėja – skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Apeliacinis skundas tenkintinas.
4. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Nagrinėjamu atveju apeliaciniame skunde keliamas bausmės individualizavimo klausimus. Prokuroro manymu, pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, nes į paskirtą bausmę neįskaitė pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės.
5. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas nustatė, kad J. V. iki Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo (2 t., b. l. 61–63) priėmimo padarė BK 135 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, t. y. 2019 m. balandžio 12 d. sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą, todėl teismas pagrįstai taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas bendrindamas bausmes. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2019 m. rugpjūčio 28 d. J. V. buvo įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrą (2 t., b. l. 42–46), numatoma bausmės pabaiga 2020 m. vasario 24 d. (2 t., b. l. 64). Taigi iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienos J. V. atliko jai 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.
6. Kaip teisingai nurodė prokuroras, bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio 9 dalį būtina į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą savo praktikoje yra išaiškinęs, kad net ir tais atvejais, kai nuteistasis yra visiškai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir turi įskaityti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-585/2010, 2K-133/2012, 2K-519/2013, 2K-151-489/2019, 2K-192-697/2020). Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismas į galutinę bausmę neįskaitė pagal 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės, teisėjų kolegija konstatuoja, kad dėl šios BK 63 straipsnio 9 dalies taikymo klaidos nuteistajai J. V. buvo netinkamai paskirta bausmė, todėl prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas, nuosprendis keistinas ir į galutinę bausmę įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 ir 2 punktais,
nusprendžia:
pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.