- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- T-728-246/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00253-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- L. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. Š. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., 165 str., ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, tai yra jis nuteistas už tai, kad jis 2013 m. vasario 23 d., laikotarpiu nuo 15 val. iki 20 val., pagrobė svetimą nukentėjusiosios R. G. turtą, įsibraudamas į butą, esantį Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) - 50 litrų talpos buitinį dujų balioną, 115 litų vertės ir 50 litrų talpos buitinį dujų balioną, apipintą vytelių gaubtu, 195 litų vertės, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Be to, jis 2013 m. balandžio 1 d., ryte, tiksliau nenustatytu laiku, Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) išimdamas verandos langą, neteisėtai pateko į S. S. priklausantį gyvenamąjį namą, kuriame, neturėdamas savininko leidimo, su draugais V. K. ir A. P. girtavo ir nakvojo iki 2013 m. balandžio 3 d., tokiu būdu pažeidė nukentėjusiojo būsto neliečiamumą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 165 str. 1 d.
Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.
Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpą) nepakito. Tokios veikos sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis – vagystės įsibrovus į patalpą būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 MGL ar net 1 MGL dydžio suma. L. Š. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,
nutaria:
Nuteistojo L. Š. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą bei atleisti nuo likusios bausmės dalies, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.