- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- 2S-619-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05906-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- V. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. B., Luminor bank AS Lietuvos filialas, AB SEB bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas; skolininkas) 2025 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į antstolį A. B. su skundu dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr.: (duomenys neskelbtini. Prašo bylas nutraukti. Savo skundą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis: prievolės vykdymas tapo objektyviai neįmanomas dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako; skolos išieškomos nepagrįstai, skolininkas ir išieškotojai vykdomosiose bylose sutampa.
2. Antstolis A. B. 2025 m. gruodžio 1 d. patvarkymu V. J. skundo netenkino ir skundą perdavė teismui argumentuodamas, kad pareiškime nėra nurodytas nei vieno įstatymo straipsnis, kurio antstolis nevykdo ar netinkamai vykdo. Šiuo metu vykdomosiose bylose nebuvo atlikti jokie procesiniai veiksmai. Skolų išieškojimas gali būti vykdomas ne tik iš skolininko pajamų, bet ir iš kito skolininko turto. Skolininko vardu nuosavybės teise registruotas nekilnojamas turtas - butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini.