Klaipėdos apygardos teismo sprendimas, N1-52-380/2015

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Data: 2015-10-09
Bylos Nr.: N1-52-380/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-30-1-00060-2013-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aurelija Sadauskaitė
Kaltinamasis: A. T.
Advokatai: Romanas Lupeika

Baudžiamoji byla Nr. N1-52-380/2015Proceso Nr. 1-30-1-00060-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.;1.2.23.2.;1.2.23.4.; 1.1.4.5.2.; 1.1.11.10.;1.1.10.1.;1.1.7.2.7.;2.3.6.;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASnuosprendisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, Redai Tamošauskaitei, Aušrai Čybienei,dalyvaujant prokurorams Aivarui Velučiui, Aidui Giniočiui, Vitalijui Gulenkovui,

gynėjams advokatams Romanui Lupeikai, Jurijui Koreckiui, Aivarui Surbliui, Natalijai Fočenkovai, Olegui Romanovui, Vaclovui Janušauskui, Mindaugui Repšui, Eugenijai Galatiltienei, Galinai Korabliovai,

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. V.,

Žemesnės instancijos teismas

vertėjai Andželai Tyščiukienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. T., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį;

G. A., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2014 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės neatlikęs (atlieka bausmę nuo 2014-07-30), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį;

A. K. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 12 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

E. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), azerbaidžanietis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2011-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams, 2011-11-25 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų, atlikęs laisvės atėmimo bausmę; 3) 2012-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. bauda 4 MGL, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2011-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 4 MGL bauda, (bauda sumokėta 2012-07-11); 4) 2013-09-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64(1) str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 5) 2013-12-17 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2013-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo; 6) 2014-04-02 Kauno apygardos teismo pagal BK 181 str. 1 d., 181 str. 2 d. (6 nusikaltimai), BK 63 str. 4 d., skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2013-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams aštuoniems mėnesiams; 2014-05-19 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal subendrintą Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-04-02, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda; 2) 2008-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., ši bausmė subendrinta su 2008-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 5) 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., ši bausmė subendrinta su 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2010-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmė paskirta 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta su 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, 2012-08-10 paleistas atlikęs bausmę; 6) 2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 290 str. laisvės atėmimu 1metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

V. K. (V. K.) a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

K. G. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, gabeno, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (jų dalis), bei ją pardavė, tame tarpe ir nepilnamečiams, o taip pat įtraukė į nusikalstamą veiką vaiką; G. A. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, įtraukė į nusikalstamą veiką vaiką; A. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis bei šias narkotines medžiagas pardavė; E. D. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis; V. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, bei šias medžiagas pardavė; K. G. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis taip pat šias medžiagas platino; E. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis.

A. T. ir G. A. iki 2013 m., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką – pardavinėti narkotines medžiagas. Pasiekus susitarimo ir parengus nusikalstamos veiklos planą daryti sunkius nusikaltimus – įsigyti ir platinti narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, sutarus, kad A. T. įsigis narkotinių medžiagų ir tieks jas G. A., o šis platins taip pat ieškos asmenų, kurie platins ir padės platinti A. T. tiekiamas narkotines medžiagas, t.y. pasiskirsčius užduotis, A. T. ir G. A., veikdami organizuotoje grupėje ir vykdydami susitarimą, iki 2013 m. kovo 11 d. tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, žinodami A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), sudominę galimybe gauti finansinę naudą ir kanapių asmeniniam vartojimui nemokamai, sukurstė jį dalyvaujant organizuotoje grupėje įgyti, laikyti, gabenti ir pardavinėti A. T. tiekiamą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, tokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką.

A. T., įgyvendindamas parengtos nusikalstamos veiklos planą, iki 2013 m. kovo 10 d. tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, žinodamas V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), sudominęs galimybe gauti finansinę naudą ir kanapių asmeniniam vartojimui nemokamai, sukurstė jį dalyvaujant organizuotoje grupėje įgyti, laikyti, gabenti ir pardavinėti A. T. tiekiamą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, tokiu būdu įtraukdamas vaiką į nusikalstamą veiką.

Be to, G. A., veikdami organizuotoje grupėje su A. T. ir A. K. iki 2013 m. birželio 12 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, G. A., žinodamas E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), sudominęs galimybe gauti finansinę naudą ir kanapių asmeniniam vartojimui nemokamai, sukurstė E. D. dalyvauti organizuotoje grupėje, susitariant, kad E. D. laikys ir gabens A. T. tiekiamas narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis į susitikimus su pirkėjais. Sutarus, G. A. ir A. K. įdavė E. D. kuprinę, kurioje E. D. turėjo laikyti ir gabenti platinimui skirtas narkotines medžiagas. Tokiu būdu G. A. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką.

Be to, A. T. 2013 m. kovo 6 d. laikotarpiu nuo 14.03 val. iki 16.26 val. mobilaus ryšio telefonu susitaręs su M. U., gimusiu (duomenys neskelbtini), atgabenęs vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,748 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) sporto rūmų, esančių (duomenys neskelbtini), kur apie 16.30 val. už 30 litų pardavė nepilnamečiams A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. U., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. iki 2012 m. gegužės 21 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, ne mažiau kaip 1,445 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tolimesniam platinimui, pardavė nepilnamečiui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris veikdamas kaip organizuotos grupės narys iki 2013 m. gegužės 21 d., tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, iš A. T., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,445 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią nenustatytoje vietoje išfasavo į ne mažiau kaip du folijos lankstinukus ir neteisėtai laikė, kol 2013 m. gegužės 21 d. apie 16 val. prie (duomenys neskelbtini), vykdydamas susitarimą, juos perdavė K. G. laikyti ir gabenti. K. G. veikdamas organizuotoje grupėje ir vykdydamas susitarimą su V. K., iš pastarojo įgijo ne mažiau kaip du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga. V. K. ir K. G., tą pačią dieną minėtą narkotinę medžiagą atgabeno į (duomenys neskelbtini), laiptinę, kur, apie 16.42 val. 2 folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 1,445 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių už 60 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 91.

A. T., G. A., A. K. toliau veikdami organizuotoje grupėje, tęsdami nusikalstamą veiką, A. T. iki 2013 m. birželio 5 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, ne mažiau kaip 1,327 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tolimesniam platinimui, po 30 litų už gramą pardavė nepilnamečiui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini). G. A. iki 2013 m. birželio 5 d., tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš A. T., veikdamas per A. K., po 30 litų už gramą įsigijo ne mažiau kaip 1,327 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. 2013 m. birželio 5 d. G. A. ir A. K. šias narkotines medžiagas atgabeno į krūmus prie geležinkelio bėgių, esančių ties (duomenys neskelbtini), kur apie 16.44 val. A. K. kanapes ir jų dalis, sudėtas į du popierinius lankstinukus, perdavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 60, o G. A. iš pastarojo paėmė 60 litų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką A. T. 2013 m. birželio 11 d. ne mažiau kaip 0,880 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių atgabeno iki (duomenys neskelbtini) ir laikė prie savęs, kol apie 17 val. 10 min. polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,880 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 30 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 60.

Tęsdami nusikalstamą veiką, A. T., iki 2013 m. birželio 17 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip 65,35 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, atgabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir laikė. Vykdydamas susitarimą su G. A. perduoti platinimui narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, 2013 m. birželio 17 d. apie 13 val. prie (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 40,91 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių tolimesniam platinimui po 30 litų už gramą, pardavė G. A. atsiųstam nepilnamečiui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), o likusias narkotines medžiagas toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje. Įgytą narkotinę medžiagą A. K. atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir joje laikė, kol tyrimo metu nenustatytu laiku G. A. dalį, t.y. ne mažiau kaip 0,79 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pasiėmė su savimi ir išgabeno. Toliau vykdydami susitarimą ir tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 19 d. apie 12.30 val. G. A. ir A. K. atėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur įtrauktam į organizuotą grupę E. D. žinant, į jam duotą kuprinę įdėjo ne mažiau kaip 40,12 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Tą pačią dieną E. D., eidamas kartu su G. A. ir A. K., kuprinėje esančias narkotines medžiagas atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 15.20 val. A. K., ištraukęs iš E. D. kuprinės du popierinius lankstinukus, kuriuose bendrai buvo ne mažiau kaip 19,27 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 600 litų pardavė su G. A. dėl pirkimo susitarusiam ir į susitikimą atėjusiam E. Ž., kuris šią medžiagą įgijo turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti. E. Ž. šią narkotinę medžiagą atgabeno iki parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pastebėjęs policijos pareigūnus, E. Ž. du popierinius lankstinukus su narkotine medžiaga išmetė ant grindinio automobilių stovėjimo aikštelėje, kur 16,76 g E. Ž. išmestos narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įvykio vietos apžiūros metu, apie 16.05 val., surinko ir paėmė policijos pareigūnai. Likusią narkotinės medžiagos dalį E. Ž. toliau laikė prie savęs, kol tą pačią dieną buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK, (duomenys neskelbtini) patalpas, kur apie 16.10 val. asmens kratos metu pas jį popierinį lankstinuką, kuriame buvo 2,51 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai. G. A. likusią narkotinę medžiagą toliau laikė E. D. kuprinėje, kol tą pačią dieną apie 15.25 val. jie visi buvo sulaikyti užkandinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK, (duomenys neskelbtini), kur apie 16.10 val. asmens kratos metu 20,85 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių policijos pareigūnai rado pas E. D. kuprinėje, o apie 17.05 val. asmens kratos metu 0,79 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių polietileniniame maišelyje policijos pareigūnai rado pas G. A..

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. 2013 m. birželio 18 d. 15.42 val. telefonu susitarė su D. S., jog pastarajam parduos narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Vykdydamas susitarimą su D. S., A. T. 2013 m. birželio 18 d., 16.40 val., folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 24,44 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną atgabeno į automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie „(duomenys neskelbtini)“ verslo centro, (duomenys neskelbtini), kur apie 16.50 val. folijos lankstinuką su nurodyta narkotine medžiaga automobilyje už 600 litų pardavė D. S. ir E. Č..

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. 2013 m. birželio 19 d, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip 1,92 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 17.17 val. į du (2 vnt.) folijos lankstinukus išfasuotą 1,31 g narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis jis pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos, atgabeno iki maisto prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur apie 17.21 val. vieną (1 vnt.) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,655 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pasikėsino už 30 litų parduoti G. M., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK tarnybines patalpas, kur apie 17.25 val. asmens kratos metu du (2 vnt.) folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 1,31 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusį vieną (1 vnt.) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,61 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną apie 19.05 val. kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad organizatorius nebuvau ir narkotinių medžiagų nepilnamečiams nerealizavo. Pripažįsta, kad iš kaimiečių gaudavo narkotinių medžiagų, kurie patys jį kažkaip susirado mieste. Tuo metu jis narkotinių medžiagų nevartojo. Neprisimena, kaip jie priėjo prie jo, kas buvo, kai jie davė narkotinių medžiagų. Su kitais kaltinamaisiais bendravo, bet ne dėl narkotinių medžiagų, o draugiškai. Narkotinių medžiagų kartu nevartojo, jis pats narkotinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo. Su G. A. santykiai yra draugiški, narkotinių medžiagų nepardavinėjo. V. K. buvo davęs parūkyti kanapių, vieną ar du kartus, bet apie pinigus niekada nekalbėjo. Nežinojo kiek metų yra V. K., nors artimai bendravo, bet metų nežinojo. Su V. K. buvo telefoninis pokalbis, bet nepamena ką kalbėjo apie pinigus, gal buvo pasiskolinęs. Su A. K. ėjo nuo pirmos klasės į vieną mokyklą. A. K. galėjo jį apkalbėti. Jis A. K. nieko neperduodavo ir „žolės“ neperdavė. Nežino kiek A. K. metų, manė, kad tiek metų kiek ir jam. A. K. prekiauti narkotinėmis medžiagomis nesiūlė. A. N. jis pardavė narkotinių medžiagų, bet ne M. U.. A. tada buvo vienas. M. jis iš anksčiau pažinojo, šiam parduodavo rūbus. Galėjo kovo 6 d. M. U. parduoti marškinėlius. Nežinojo kiek A. metų. A. ateidavo į mokyklą, kai jis mokėsi dešimtoje klasėje, gal toje mokykloje draugų turėjo. 2013 m. kovo 6 d. jis A. pardavė kanapių, jie susirašė ir susitiko. Nepamena kaip viskas buvo, nes daug laiko praėjo. 2013 m. gegužės 21 d. jis V. K. kanapių nepardavė, o tik davė parūkyti, pinigų už tai neėmė. Prisipažįsta, kad 2013 m. birželio 11 d. pardavė narkotinių medžiagų anoniminiam liudytojui, bet kaip viskas buvo jis jau nepamena. Jis negali prisiminti, nes nežino kas tai per žmogus buvo. 2013 m. birželio 17 d. jis A. K. narkotinių medžiagų nepardavė, nei su A. K., nei su G. A. dėl narkotinių medžiagų pardavimo nesitarė ir iš viso nebuvo tokio įvykio. 2013 m. birželio 18 d. pardavė narkotinių medžiagų D. S., bet visų aplinkybių dabar nepamena. Dėl kaltinimo 2013 m. birželio 19 d. pripažįsta kaltę. Jis turėjo gal pusę gramo narkotinės medžiagos, važiavo susitikti su G. ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis su K. G. nebendravo, apie kuprinių nešiojimą ir konteinerius jis nieko nežino.

Kaltinamasis G. A. dėl pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad A. T. pažįsta, žinojo telefono numerį, bendraudavo telefonu, skambindavo vienas kitam, bet pokalbių dėl narkotikų nebuvo. Iš A. T. narkotinių medžiagų nepirkdavo. E. D. pažįsta, lankė vieną mokyklą, buvo skirtingose klasėse. E. D. buvo jaunesnis dvejais metais. A. K. pažįsta iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, mokėsi žemesniame kurse. Narkotinių medžiagų jis gaudavo iš kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone, vaikino vardo, iš kurio pirkdavo, neatsimena. 2013-06-19 E. Ž. paskambino ar parašė SMS, klausė dėl narkotikų. Jis atsakė, kad žino kur galima gauti, kad reikia kreiptis į A. K.. Susitarė dėl pardavimo. Jis išėjęs iš namų, susitiko su A. K., paklausė ar turi narkotikų, kartu nuėjo pas E. D., narkotikai jau buvo kuprinėje. E. D. žinojo, kad kuprinėje yra narkotinės medžiagos, kas jas ten įdėjo jis nežino. Po to jie visi nuėjo į miestą pavalgyti. Susitiko su E. Ž. prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tada A. K. ištraukė narkotikus iš E. D. kuprinės ir padavė E. Ž.. Pardavė apie 20 gramų žolės. Pinigus gavo A. K., po to taip gavosi, kad jam davė dalį pinigų įsidėti. Jokios organizuotos grupės nebuvo, jis vienas platino narkotines medžiagas ir už narkotikų platinimą yra nuteistas. Dėl narkotinių m medžiagų pardavimo birželio 19 d. pripažįsta, bet su A. T. nesitarė, veikė vienas. Narkotines medžiagas gaudavo iš kaimiečių, važiuodavo į kaimą. Su A. K. bendraudavo, bet šiam narkotikų neparduodavo ir nesidalindavo. Dėl kaltinimo pardavus narkotines medžiagas 2013-06-05 nelabai atsimena, galėjo būti toks įvykis. Jis tokio įvykio, kad A. K. pardavė narkotikus, o jis būtų gavęs pinigus nepamena, bet galėjo taip būti. Dėl kaltinimo 2013-06-12 sukursčius E. D. daryti nusikaltimus, jis neprisipažįsta, nieko nekurstė. E. D. neįtraukė į nusikalstamą veiką, R. D. pats nešiojo kuprinę. Kas dėdavo narkotikus į kuprinę jis nežino. Ten buvo įdėti tik jo daiktai-pypkė kanapėms rūkyti, žolės smulkintuvė, dujinis ginklas. Savo daiktus buvo pasidėjęs į E. D. kuprinę. E. D. buvo namuose, jis atėjęs pasidėjo daiktus į kuprinę. Dėl kaltinimo 2013-06-16 įgijus narkotines medžiagas, gali paaiškinti, kad A. K. turėjo apie 40 gramų žolės, bet kur gavo jis nežinojo. Kai susitiko jis A. K. paprašė duoti parūkyti ir pasiėmė sau 0,79 gr. narkotinės medžiagos, bet pinigų nedavė. Su A. T. dėl narkotinių medžiagų įgijimo nesitarė. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš dvejus metus jis narkotines medžiagas įsigydavo iš A. T. ir jas platindavo, pardavinėdavo, buvo įsigijęs gal 5 kartus, visų aplinkybių jau dabar tiksliai nepamena. Tik dėl

organizuotos grupės nepripažįsta, nes su A. T. ir G. A. buvo draugais. Pažinojo A. T., G. A. iš mokyklos, su E. D. susipažino vėliau. Mokykloje mokėsi su A. T. nuo 1 iki 10 klasės, G. A. ėjo į tą pačią mokyklą, su E. D. kartu nesimokė. Jis apie pusmetį kartais rūkydavo žolę, kažkas iš draugų pasiūlė parūkyti ir kai rūkydavo, kanapių kas nors turėdavo. Jis norėjau užsidirbti pinigų pramogoms, aprangai, todėl A. T. pasiūlė pardavinėti narkotines medžiagas, A. T. jam duodavo žolės, jis pardavęs atiduodavo pinigus. Vienas gramas kainuodavo 25 litai, jam duodavo po 20 gramų, nuo gramo likdavo 5 litai. Pardavinėjo pažįstamiems, pats turėjo svarstykles. Susitardavo su klientais dėl susitikimų telefonu, ar rašydavo SMS žinutes, atvirai nekalbėdavo. A. T. nenurodinėjo klientų, kam pardavinėti, jis pats susirasdavo. A. T. pats narkotinių medžiagų nerūkydavo, bet pardavinėdavo. Jis pats apsisprendė imti iš A. T. narkotines medžiagas, jie kiekvieną dieną būdavo kartu, todėl kai A. T. pasiūlė ir jis sutiko. Jis pirmą kartą pardavė 2 gramus narkotinių medžiagų už 60 litų anoniminiam liudytojui, kartu buvo G. A., iš kuprinės paėmė 2 gramus ir pardavė pirkėjui, o G. A. paėmė pinigus. Po to pardavė narkotinių medžiagų E. Ž., kartu buvo E. D. ir G. A.. Jis iš E. D. kuprinės ištraukė 20 gramų narkotinės medžiagos ir padavė E. Ž., kuris davė 600 litų. Juos sulaikė policijos pareigūnai. G. A. abu kartus tarėsi su pirkėjais ir pats paimdavo pinigus. E. D. tik vaikščiojo su jais kartu rūkydavo. E. D., kuris pats, savo iniciatyva pasisiūlė panešti kuprinę nežinojo, kas buvo kuprinėje.

Kaltinamasis E. D. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013 m. birželio 19 d. pas jį atėjo A. K., padavė kuprinę, kurioje buvo įdėta žolės, buvo kartu ir G. A.. Visi nutarė nueiti pavalgyti. A. K. susitarė telefonu su E. Ž. dėl narkotinių medžiagų pardavimo. E. Ž. atvažiavo paimti žolės ir A. K. šiam padavė žolę. Tada juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kurių gaudavo parūkyti iš A. K., todėl nešiodavo kuprinę. Jis pats niekam žolės nepardavinėjo. Jis žinojo kas yra kuprinėje, kurią nešiodavo. Dažniausiai, kai gaudavo kuprinę, ten būdavo narkotinės medžiagos. Būdavo, kad kartais pats ištraukdavo iš kuprinės narkotines medžiagas ir paduodavo pirkėjui, bet pinigų pats negaudavo. A. K. pats kuprinės nenešiojo, bijojo atsakomybės, žinojo kas už tai gresia. Jis pažįsta V. R., kuris yra vyresnis, ir kol jo nebuvo padėdavo A. nešioti kuprinę. Po to jis pradėjo nešioti kuprinę ir gaudavo už tai narkotikų, būdavo aprūpintas narkotikais visai dienai. Vartodavo kiekvieną dieną. A. K. įdėdavo ir paimdavo iš kuprinės žolę. Jis iš G. A. narkotikų negaudavo, tik iš A. K.. Ikiteisminio tyrimo metu apie G. A. duoti parodymai neteisingi.

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad du gramus narkotinės medžiagos buvo radęs, bet apie tai niekas nežinojo. Rastas narkotines medžiagas parodė K. ir šis pasakė, kad tai narkotinės medžiagas. Dėl jų pardavimo jis nepamena kas tarėsi, bet jam atrodo, kad kažkas paskambino. Jis buvo su K. G., kai rastas narkotines medžiagas pardavė įslaptintam liudytojui. Su K. G. pažįstami nuo 8 ar 9 metų, artimai nebendravo, buvo kiemo draugas. Nežinojo kiek metų tada buvo K. G..

Kaltinamasis E. Ž. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013-06-17 apie 12.00 val. susirašinėjo SMS žinutėmis su G. A., jis klausė ar turės 20 gramų. Buvo pirkęs iš G. A. 1 gramą narkotinės medžiagos savo vartojimui. Susitarė apie 15.00 val. susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Su G. A. buvo iš vieno rajono, ėjo į tą pačią mokyklą. Jis iš tos kompanijos pažinojo G. A. ir E. D.. Kai atvyko į susitikimą, ten buvo A. K., G. A. ir E. D.. Nors tarėsi su G. A., jis A. K. padavė pinigus 600 litų, o šis ištraukė iš kuprinės, kuri buvo pas E. D. du paketus 10 gramų. Narkotikus jis pirko draugo draugui, kurio vardo neatsimena. Iš to paties maišelio be draugo leidimo jis pasiėmė sau apie 2 gramus žolės, galvojo pats surūkyti. Tada jis ėjo link automobilio, kur laukė draugas prašęs nupirkti narkotikų, ten stovėję du vyrai bandė jį sulaikyti, jis bėgdamas numetė 2 paketus su narkotikais po mašina ir pabėgo. Po valandos jį pareigūnai pagavo centre, pristatė į komisariatą, pas jį rado apie 2 gramus narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis K. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su V. K. nuo pat vaikystės buvo draugais, žinojo, kiek kuriam yra metų. Dabar nelabai prisimena, bet galėjo V. K. pasiūlyti parduoti narkotikų, jis iš neturėjimo ką veikti susidomėjo ir vieną kartą pardavė, bet pats nerūkydavo. Buvo mėginęs, bet nepatiko. Jis su V. K. vaikščiodavo kartu, žinojo, kad V. K. turi narkotinių medžiagų, bet jam tai buvo neįdomu. V. K. vieną kartą jam pasiūlė nueiti pas pažįstamą parduoti narkotikus, jie nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, ten atėjo du nepažįstami, kuriems V. K. pardavė du maišelius. Už tai jam davė pinigų 5 litus. Tie du lankstinukai buvo V. K.. Jo vaidmuo buvo nešioti narkotines medžiagas, nes V. K. bijodavo pats nešioti. Parduodant narkotikus, jie buvo kartu su V. K., jis turėjo du lankstinukus, kuriuos V. K. liepė paduoti, o V. K. gavo pinigus. Jis nešiodavo narkotikus, nes reikėjo pinigų. Jis neprisimena ir dabar nežino, kaip V. K. iš A. T. gaudavo narkotinės medžiagos, kartu nebūdavo. A. T. atpažino iš nuotraukų. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Liudytojas R. S. parodė, kad 2013 metais jis dirbo (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininku. Biure buvo pradėti keli ikiteisminiai tyrimai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Vienas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas V. K. pagal LR BK 260 str., kitas tyrimas buvo dėl A. T. veikos ir taip pat buvo pradėtas tyrimas dėl D. S.. Buvo žinoma, kad šie asmenys Klaipėdos mieste platina narkotines medžiagas, žolę. A. T. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui duodavo V. K., G. A. ir A. K., D. S., o šie toliau platindavo. Šie asmenys turėjo savo padėjėjus, vadinamus „konteinerius“, kurie padėdavo tiems asmenims platinti nakotines medžiagas. V. K. turėjo tokį asmenį, K. G., kuris nešiodavo narkotines medžiagas ir V. K. paliepimu, jas paduodavo klientams. G. A. su A. K. turėjo taip pat tokį asmenį. Buvo klausomasi V. K. telefoninių pokalbių, sužinojo, kad V. K. turi įgijęs iš A. T. narkotinių medžiagų, todėl buvo nutarta atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Buvo parinktas asmuo, anoniminis liudytojas, kuriam buvo paaiškinta, jei V. K. siūlys ir turės narkotinių medžiagų pardavimui, nusipirkti, liudytojas buvo apžiūrėtas, pateikti pinigai užpirkimui. Parodžius nuotrauką paaiškėjo, kad liudytojas pažinojo iš matymo V. K., žinojo, kad platina narkotines medžiagas.Liudytojas paskambino V. K., susitarė susitikti Klaipėdoje. Anoniminis liudytojas susitiko su V. K. prie (duomenys neskelbtini). V. K. atsivedė K. G.. Jie visi užėjo į namo laiptinę, pabuvo apie pusę minutes, išėjo ir išsiskyrė. Į sutartą vietą grįžęs anoniminis liudytojas pasakė, kad įgijo narkotinių medžiagų, du lankstinukus, kuriuos padavė K. G., o pinigus paėmė V. K.. V. K. gyrė, kad neblogos narkotinės medžiagos, geros kokybės, kad pardavė paskutines, kad šiuo metu daugiau neturi. Įgytas narkotines medžiagas jiems pateikė anoniminis liudytojas, po to buvo sulaikyti visi tie asmenys. Dar prieš tai, buvo užfiksuota kaip A. T. pardavė narkotinės medžiagas D. S., D. S. buvo sulaikytas važiuojant automobiliu, automobilyje buvo rasti iš A. T. įgyti narkotikai. Buvo sulaikytas A. T., kitą dieną, ar po kelių dienų buvo sulaikytas ir V. K.. Buvo sulaikytas K. G. su dar vienu asmeniu. Dalyvavo darant kratą rūsyje, kur rinkdavosi asmenys, vartodavo narkotines medžiagas, buvo rasta trintuvė, kanapėm smulkinti. Po sulaikymo su visais kaltinamaisiais jam teko pabendrauti, visi pradžioje neigė, bet pamatę, kad yra įrodymų, prisipažino K. G., A. T., kiti neigė.

Liudytojas S. A. parodė, kad tada dirbo (duomenys neskelbtini) 2 skyriaus vyr. tyrėju. Visa ta informacija buvo žvalgybinio pobūdžio byla, gavo informacijos, kad A. T. užsiiminėja narkotikų platinimu. Įsitikinus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Su kolegomis užfiksavo per telefoninius pokalbius, kad nori susitikti, nurodė vietą, susitiko, kažką perdavė ir buvo sulaikyti du nepilnamečiai asmenys prie (duomenys neskelbtini) rūmų. Iš pažiūros aiškiai matėsi, kad tai yra nepilnamečiai, iš pokalbių turinio, iš balsų buvo galima suprasti, kad yra mažamečiai, dažniausiai M. kalbėdavo, ar susirašinėdavo su A., o pas A. buvo rasti narkotikai. Buvo pakankamai daug konspiracijos, buvo keičiami telefonai, pokalbiai buvo užmaskuoti, būdavo susitikimai, buvo apsitarę, jeigu klientas norėjo 2-3 gramų, sakydavo ar yra „panelių“, kad noriu trijų. Jei neturėdavo, sakydavo, kad tuščias į lauką nelys. Jo manymu tai buvo pakankamai gerai organizuota grupė, kuri užsiminėjo narkotikų platinimu, iš tos grupės išreikštas lyderis buvo A. T., kuris turėjo savo parankinius, užsiminėdavusius platinimu, tai buvo A. K., G. A., vėliau V. K., dar buvo tokių, kurių nepavyko nustatyti. Iš to, kiek jis kontroliavo ir kiek stebėjo, matė, kad kaltinamieji viską puikiai ir gerai apgalvodavo, kažkas patardavo, turėdavo vadinamus „konteinerius“. Pačioje pradžioje „konteineris‘ buvo V. R., kuris nešiodavo su savimi narkotikus. Jei ateidavo klientas, kreipdavosi į G. A., jei įvykdavo susitikimas G. A. visada pasikviesdavo V. R.. Jei G. A. neturėdavo reikiamo kiekio narkotinių medžiagų, kreipdavosi į A. T., uris perduodavo. Tos schemos buvo gana sudėtingos. Pačioje pradžioje A. K. daugiau buvo kaip „konteineris“, o gegužės mėnesį, galima sakyti, kad pakilo, tapo lygiaverčiu platintoju, kaip A. T. ir G. A.. Toliau dirbant buvo matyti, kad birželio mėnesį V. R. dingo, į šio vietą pasikvietė E. D.. Siekimo metu buvo užfiksuota, kad E. D. nešioja kuprinę, kai klientas prieina, iš kuprinės traukia ir paduoda. Kai buvo sulaikomas E. Ž. buvo matyti, kad A. K. kažką išima iš kuprinės, paduoda. Pas sulaikomą asmenį buvo rasti narkotikai. A. T. tikrai klientų labai daug turėjo, būdavo daug SMS, daug susitikimų, bet neturėjo galimybių tinkamai viską užfiksuoti, nes A. slapstėsi, žiūrėjo, kas prašydavo, A. nenorėjo po vieną ar du gramus žolės duoti, visą laiką sakydavo, kad jam neapsimoka, kad daugiau „panelių“, kliento prašydavo, kad paimtų daugiau. Jei klientas prašydavo „vienos panelės“, jis atsakydavo, kad be „kelių panelių“ jam nebeskambinti. Po kurio laiko klientas jam skambino ir sakydavo, kad ateis su „trimis panelėmis“ gali atvažiuoti, tada būtų galimas susitikimas. Buvo matyti, kad kai kurie klientai imdavo daugiau, didesniais kiekiais, būdavo apie 20-25 gramų, G. A. turėjo savo klientų ratą, jis imdavo didesniais kiekiais. A. K. imdavo mažesniais kiekiais, galima sakyti iki 10-15 gramų, V. K. matydavosi, kad nori daugiau imti, turėjo savo ratą asmenų, kuriems pardavinėjo, buvo įvairiai nuo vieno iki 20-30 gramų. Pagrindas buvo žolė, būdavo hašišo, bet hašišas buvo nelabai nepopuliarus, vadinamo „negro“, jei neišeidavo gauti žolės, tada prašydavo „negro“. Buvo akivaizdus lyderis A. T., V. K. mėgino šiam prieštarauti, bet išlaikė lyderio pozicijų. Iš tų pokalbių matydavosi, kad A. T. įvairiai grasindavo, sakydavo, kad duos panašiai į galvą kitiems, toliau pasiskirstymas G. A. buvo truputį žemiau nei A. K., V. K., kurie turėjo savo „konteinerius“-V. R., E. D., visaip varinėdavo, nurodinėdavo, kur ir kas turi atsistoti, kur ir kas turi atnešti ir pas ką turi padėti. Matėsi, kad kaltinamieji labai daug iš anksto aptardavo, tie asmenys vadinami „konteineriai“, atsirado iš organizuotumo, kad turi turėti atskirą žmogų, kuris nešiotų narkotines medžiagas. Iš pokalbių buvo matyti, kad A. K. visą laiką sakydavo, kad ateitų be „ožių“, turėjo mintyje, kad be tų „konteinerių“. Susitardavo, po to ateidavo „konteineris“ paimti didesnį kiekį, kad galėtų nešioti, platinti, pardavinėti. Stengėsi visaip konspiruotis, galvodami, kad jei vienas paima pinigus, o kitas paduoda, tai išsisuks. Buvo toks pakankamai ryškus įvykis, kai V. K. buvo nepatenkintas dėl prekės, dėl žolės, nes susitardavo dėl 20 gramų gryno kiekio, o realiai gaudavo 17 gramų, buvo pasipiktinimas, kad A. T. apgavo, norėjo pasikalbėti akis į akį. A. T. siuntė A. K., susitikti su V. K., liepė su visais klientais taip nesielgti, nes ateityje gali netekti klientų, jei apgaudinės. A. T. su V. K. susitiko, išsiaiškino ir dirbo toliau. Buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimo modelis, su dalyviu buvo kalbėta, apžiūrėtas, patikrintas, kad neturėtų jokių daiktų, pinigų, narkotikų, buvo įduoti pinigai, tiek susitikimui su G. A., buvo nuvežtas iki (duomenys neskelbtini) rajono. Po susitikimo dalyvis grįžo, pateikė įsigytas narkotines medžiagas ir papasakojo kaip kas įvyko, kad G. A. davė pinigus, o A. K. atidavė vadinamą žolę. Po to dar vienas dalyvis susitiko su A. T.. Buvo nuvežtas liudytojas prie (duomenys neskelbtini), arčiau A. T. gyvenamosios vietos, trumpai susirašė SMS žinutėmis ir susitiko, po susitikimo grįžo, atidavė narkotines medžiagas ir papasakojo apie įsigijimo aplinkybes. Buvo nustatyta, kad D. S., gyvenantis Palangoje, nori susitikti ir paimti didesnius kiekius narkotinių medžiagų. Jiems pavyko nustatyti tą laiką, kada turėjo įvykti susitikimas. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) stadiono ir matė patį susitikimą, kaip atvažiavo D. S. su mašina, kaip A. T. įsėdo į mašimą, nuvažiavo prie A. T. namų, A. T. nubėgo, grįžęs atidarė automobilio variklio dangtį ir kažką įsidėjo, Po to stebėjo tą mašiną, važiuojant prie (duomenys neskelbtini), automobilį sustabdė, padarė kratą (duomenys neskelbtini) PK, atidarė automobilio variklio dangtį ir rado folijos lankstinukus, kuriuose buvo virš 20 gramų narkotinės medžiagos. Buvo išaiškintas dar vienas iš klientų, kuris norėjo didesnio kiekio, tai buvo E. Ž.. Buvo sekimas, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės susitiko G. A., A. K., E. D., su E. Ž.. Iš sekimo matėsi, kad E. Ž. padavė pinigus, tada A. K. kažką ištraukė iš kuprinės ir padavė E. Ž.. Po išsiskyrimo E. Ž. bandė sulaikyti, bet šis bėgo, bet po to sulaikė. Vėliau sulaikė ir kitus, kuprinėje rado pistoletą, dar buvo narkotinių medžiagų-žolės, buvo pypkė rūkyti. Tą pačią dieną buvo sekamas A. T., matė jog šis susitiks su klientu prie savo namų, buvo suplanuotas susitikimas, nes klientas prašė. Kai susitiko ir A. T. įsėdo į kliento mašiną, nebelaukdami kol išsiskirs, iš karto sulaikė. Sulaikymo metu padarė kratą pas A. T., buvo rasti du folijos lankstinukai. Pas automobilio savininką buvo apie 30 litų, kiek pamena, šis sakė, kad tie pinigai buvo skirti sumokėti už narkotines medžiagas. Kuprinę turėjo E. D., kuris buvo tas „konteineris“. Buvo atidirbta schema, surasdavo tokį žmogų, kuris psichologiškai silpnesnis, kuris negalės pavogti ar pabėgti, ar pranešti. Toks buvo E. D., kuris nešiojo tą kuprinę. Turėjo atidirbtą schemą, jei A. K. ar G. A. yra kitame miesto gale ir atsiranda klientas, tada gali pasikviesti, tą „konteinerį“, kuris nešdavo narkotines medžiagas. Kaltinamieji galvodavo, kad jei su savimi neturi narkotinių medžiagų, jų nepadavė, tada neplatino. Prieš tai vietoje E. D. buvo toks V. R., pravardė „rugys“. Susidarė įspūdis, kad A. T. yra aukščiau kitų asmenų, žemiausiai „konteinerių“ grandy buvo E. D., V. R., kuriuos vadindavo „ožiais“, kurių funkcija buvo nešioti kuprinę, kurie žinojo ką neša, buvo nešiotojais. Jei G. A. vakare sutardavo dėl didesnio kiekio su A. T., abu susitikdavo, paskui liepdavo atsiųsti V. R. su kuprine, sudėdavo į kuprinę. V. R. grįždavo, atlikdavo nešiko funkciją, bet teisės paimti iš kliento pinigus, ar derėtis su klientu neturėdavo. Pinigai buvo griežtai grąžinami A. T., nes kitaip neduodavo narkotinių medžiagų tolimesniam platinimui. Jei A. T. reikėdavo pinigų, jis skambindavo tiek A. K., tiek G. A. ar V. K., grasindavo jei neduos pinigų, duos į galvą. Liepdavo telefonus imti išsimokėtinai ir nešti į lombardus, galvodavo kaip atgauti pinigus. Visam tam vadovavo A. T.. Kaltinamieji nekreipė dėmesio į klientų amžių, galėdavo jei reikia parduoti 8 metų vaikui. Buvo tikslas kuo daugiau parduoti, kuo daugiau užsidirbti. Jie puikiai žinojo klientų amžių, nes klientai neatsirasdavo iš niekur, klientą kažkas rekomenduodavo, prieš tai buvęs klientas. Jei vienoje klasėje mokosi, žino, kad yra 16 metų ir sako, kad ateis draugas ar klasiokas, todėl žinojo koks yra amžius. A. T. buvo lyderis, vadas. Pelną gaudavo A. T., būdavo taip, kad A. T. parduoda didesnį kiekį žolės A. K., parduoda už 20 litų gramą. A. K. pardavinėja už 30 litų gramą, gauna 10 litų pelną. A. T. svarbiausiai gauti 20 litų, A. K. gauti 30 litų, kiekvienas nori sau užsidirbti. Mano, kad tai yra organizuotumas, yra sistema, kad kiekvienas nori uždirbti, be to iš pokalbių matėsi pavaldumas, jei ko nors nepadarys, kažko nebebus, toks nurodinėjimas eidavo žemesnei grandinei. Visa esmė buvo uždirbti.

Liudytojas T. G. parodė, kad 2013 metais dirbo (duomenys neskelbtini) 2 skyriaus vyr. tyrėju. Dėl V. K. buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, buvo sankcionuoti nusikalstamos veikos imitavimo veiksmai. Anoniminiam liudytojui buvo išaiškinta, kaip turi elgtis pirkdamas narkotines medžiagas, liudytojas buvo apžiūrėtas, buvo duoti pinigai 80 litų. Anoniminis liudytojas (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje iš V. K. įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių. Anoniminis liudytojas įgijęs narkotines medžiagas, papasakojo, kad pinigus 60 litų padavė V. K., o narkotines medžiagas jam padavė K. G., kurio tapatybė buvo nustatyta vėliau. Jis žinojo, kad A. T. platino narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kanapių dervą. 2013 m. kovo 6 d. buvo užfiksuota, kad pardavė narkotines medžiagas dviems nepilnamečiams. Jis buvo netoli ir matė patį susitikimą, kuris vyko prie (duomenys neskelbtini) rūmų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, matė, kaip A. T. perdavė narkotines medžiagas. Buvo sulaikyti abu nepilnamečiai, pristatyti į 1-ojo policijos komisariato patalpas. Vienas buvo žemo ūgio, atrodė 12-14 metų amžiaus, kitas aukštesnis, iš išvaizdos atrodė 16 metų. Asmens kratos metu pas vieną iš jų buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiagomis, tai buvo kanapės ir jų dalys. Dirbdami turėjo informacijos, kad D. S. platina narkotines medžiagas. Pagal pirminę informaciją jas perduodavo E. Č., M. B., G. B., kurie toliau platindavo tas medžiagas, bet tai yra kita byla. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad D. S. įsigydavo narkotines medžiagas iš A. T.. 2013 m. birželio mėn. buvo sulaikytas D. S. įsigijęs iš A. T. virš 20 gramų narkotinių medžiagų. D. S. ir A. T. susitiko prie (duomenys neskelbtini) stadiono, (duomenys neskelbtini) gatvės gale, po to atvažiavo netoli A. T. namų, adreso dabar neprisimena. A. T. nuėjo link savo namų, po to grįžo, pagal visus parodymus buvo perduotos narkotinės medžiagos. Vėliau buvo sulaikytas D. S., kartu su G. B. ir E. Č. važiuojantys automobiliu į (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo kanapės ir jų dalys. Buvo atliekamas slaptas sekimas, buvo sulaikyti G. A., A. K., E. D., pardavę klientui narkotinių medžiagų. Narkotinės medžiagos buvo paimtos iš E. D. kuprinės, bet kas jas paėmė neprisimena. Jis darė E. D. asmens kratą, kuprinėje rado maišelį su kanapėmis, svarstykles, šaunamąjį ginklą, kelis folijos lankstinukus. Buvo sulaikytas klientas, kurio tapatybės nepamena. 2013 m. birželio 19 d. buvo sulaikytas A. T. narkotinių medžiagų perdavimo metu, vykdant telefoninių pokalbių perdavimo informacijos kontrolę, nustatyta, kad susitikimas su klientu vyks (duomenys neskelbtini) gatvėje ir susitikimo metu buvo sulaikytas. Asmens kratos metu pas A. T. buvo rasti du folijos lankstinukai.

Liudytojas G. M. parodė, kad 2013 metais kėsinosi nusipirkti žolės iš kaltinamojo A. T., pažįstami davė telefoną, pasiskambino, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis susitiko su A., sėdėjo mašinoje, bandė nusipirkti žoles, bet nespėjo, sulaikė pareigūnai, buvo tik susitaręs, pinigų nepadavė. Turėjo pirkti 1 gramą už 30 litų. Jis ne pirmą kartą bandė pirkti. Iki sulaikymo iš A. pirko žolę apie pusmetį, vartodavo kartą per savaitę. Pirkdavo nedideliais kiekiais, po 1 gramą. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją.

Liudytojas G. B. parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį su draugais E. Č. ir D. S. automobiliu važiavo iš Palangos į Klaipėdą. Automobilį vairavo D. S., važiavo į „Akropolį“, bet užsuko į vieną vietą. Draugai sakė, kad nori paimti žolės parūkyti. Nepamena tos vietos, bet žino, kad važiavo prie stadiono. Ten į automobilį įlipo A. T.. A. T. automobilyje buvo pasilenkęs, po to iš po sėdynės lankstinuką paėmė D. S. ar E. Č., dabar tiksliai pasakyti negali. Abu nuėjo, atidarė automobilio variklio dangtį ir ten paslėpė ankstinuką. Važiuojant atgal prie Kretingos sustabdė pareigūnai. Narkotikus bendrai pirko D. S. ir E. Č.. Jis pats prie to neprisidėjo.

Liudytojas M. B. patvirtio ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad su A. T. jis susipažino 2013 m. birželio mėn. pradžioje, kai kartu su D. S. buvo atvažiavę pas A. nusipirkti kanapių ir jų dalių. Tą patį pirmą kartą jis iš A. nusipirko apie 10 gramų kanapių, kuomet už vieną gramą A. sumokėjo po 25 litus. Jis žino, kad tų pačių metų birželio mėn. viduryje A. buvo sulaikytas, todėl jis su A. bendravo apie dvi savaites. Per tą laiką jis kartu su D. pas A. buvo atvažiavę pirkti kanapių gal 3 kartus. A. pasiimti visada važiuodavo prie (duomenys neskelbtini) stadiono, kur A. įlipus pas juos į automobilį, jis su D. A. pasakydavo, kiek gramų kanapių pirks. A. su savimi kanapių neturėdavo, todėl A. reikėdavo pavežti arčiau miesto centro, tikslios vietos nurodyti negali. A. išlipdavo iš automobilio ir kažkur nueidavo, kuomet, panašiai po 10 minučių, sugrįždavo ir atnešdavo kanapes, kurios būdavo supakuotos į foliją, o folija dar būdavo įdėta į polietileninį maišelį. A. jam paduodavo kanapes, o jis A. paduodavo pinigus – 250 litų, nes iš A. visus kartus pirkdavo po 10 gramų kanapių. Po kiek gramų kanapių pirkdavo D., nepamena. A. už kanapes visada reikėdavo susimokėti. Be pinigų A. kanapių neduodavo. Iš ko A. gaudavo parduoti kanapes, nežino, bet kanapių parduoti A. visada turėdavo. A. draugų nepažįsta, nes ir patį A. pažįsta tik kaip asmenį, iš kurio galima buvo nusipirkti kanapių. Kanapes visada pirkdavo tik dėl savęs, nes tuo metu jas vartojo. Su A. dabar nebendrauja, todėl nieko apie jį ir nežino. ( 6 T. b.l. 134-135)

Liudytojas D. S. parodė, kad 2013 m. birželio mėn. pirko narkotines medžiagas iš A. T.. Jis pats skambino A. T., susitarė susitikti, pasakė, kad atvažiuoja. Dar buvo E. Č. ir G. B.. Jie atvažiavo savo automobiliu, susitiko su A. T., kuris atėjo pėsčias, prie (duomenys neskelbtini) stadiono. Narkotinių medžiagų reikėjo palaukti. A. T. įsėdo į automobilį ir narkotines medžiagas padėjo tarp sėdynių, šalia sėdėjo G. B., kuris matė kaip padėjo. Jie iš viso įsigijo 25 gramus kanapių, kiek mokėjo neprisimena, jis sumokėjo už savo 10 gramų. E. Č. sumokėjo už savo dalį. Po to tas medžiagas paslėpė po automobilio variklio dangčiu ir važiavo namo. Tai buvo vienintelis kartas kai pirko kanapes. A. T. yra teismo salėje.

Liudytojas M. U. parodė, kad narkotinių medžiagų nepirko. Pažįsta K. G. ir V. K.. Jis buvo su A. N., ėjo pas A. pirkti marškinėlių, po to juos sulaikė policija. A. N. pirko narkotinių medžiagų, nes šių medžiagų policijos pareigūnai rado A. N. kišenėje. Kaip A. N. jas pirko, jis to nematė. Jis iš A. pirko sportinius marškinėlius „Nike“ firmos. A. išaugo rūbus, tai jis paprašė parduoti. Apie kanapių pardavimą nieko nežinojo. Dabar jis pamiršo kaip viskas buvo, nes tai buvo labai senai, prieš 2-3 metus. Jo parodymai, kad jis iš V. pirkdavo narkotinių medžiagų, neteisingi.

Liudytojas G. H. parodė, kad jis iš V. K. prieš pusantrų metų buvo paėmęs parduoti brangų telefoną. Jis telefoną pardavė, bet visus pinigus išleido, todėl pinigus grąžindavo dalimis. Buvo paėmęs iš V. K. sau parūkyti du ar tris gramus kanapių, bet pinigų nedavė. Jis žinojo, kad V. K. turi kanapių ir paprašė jam duoti paragauti. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš V. K. pirko kanapes tik porą kartų. Pirmą kartą pirko 3 gramus, o antrą kartą pirko gramą. Kanapės visada būdavo išfasuotos po gramą į folijos lankstinukus. Už vieną tokį lankstinuką V. sumokėdavo po 30 litų. Kadangi su V. gyvena viename rajone, tai kanapes iš V. tame rajone ir pirkdavo. Parduoti kanapių ateidavo vienas V.. Jis V. paduodavo pinigus, o šis jam paduodavo kanapes. Kanapes pirkdavo tik dėl savęs. Niekada iš V. nebuvo pirkęs didesnio kiekio kanapių.

Liudytojas V. R. parodė, kad pažįsta G. A., A. K., A. T.. Kaltinamieji turėdavo narkotinių medžiagų, rūkydavo, duodavo ir jam parūkyti. Dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Iš kur gaudavo tos medžiagos, nežino, bet jis pats nepardavinėdavo. G. A. jam duodavo kuprinę, kurią jis nešiodavo, laikydavo pas save namuose. Kuprinėje būdavo kanapių, kartais būdavo įdėtos svarstyklės, kas įdėdavo į kuprinę nežino. Narkotinės medžiagos priklausė G., pypkė, svarstyklės taip pat buvo G.. Į kuprinę įdėdavo G. ne kiekvieną dieną, būdavo, kad parnešdavau namo pypkę ir svarstykles, kanapes išimdavo, nepasitikėdavo. Bandė kelis kartus atsisakyti nešioti kuprinę, nepavyko, nežino kodėl nepavyko. A. K. prašė ir vertė, sakydavo greičiau eiti į kiemą, juo naudodavosi. Iš kuprinės ištraukdavo ir paduodavo kanapes A. K., o įdėdavo į kuprinę G., bet būdavo, kad įdėdavo ir A. K.. Kuprinę nešiodavo visą laiką jis. Jis žino, kad kuprinę dar nešiodavo E. D.,bet jie nesikeisdavo. Savo iniciatyva jis kanapių neparduodavo. Kanapes visą laiką ištraukdavo ir parduodavo G. A., jas susverdavo, kartais būdavo, kad jis sulankstydavo į foliją, bet po kiek gramų, nežino. Matė kaip G. sverdavo, matė vieną kartą, kad A. svėrė, bet jis A. nepadėdavo. Dėl narkotinių medžiagų pardavimo tardavosi A. ir G., jis girdėdavo kaip tardavosi telefonais ir SMS. Dažniausiai susitikdavo su klientais prie elektrinės, (duomenys neskelbtini) gatvėje, arba miške, kurioje vietoje, nežino. Buvo susitikimų prie parduotuvių, bet (duomenys neskelbtini) stadione nepamena. G. su A. bendraudavo, jis kartais lydėdavo G. iki A. namų. A. gyveno prie medicinos centro „Lorna“. Jis laukdavo lauke, o G. eidavo pas A., grįžęs kartais įdėdavo kažką į kuprinę, kartais nedėdavo nieko. Ką dėdavo, jis nematydavo. Nežino ar A. eidavo pas A., to nematė, o E. D. tikrai neidavo. Jis apie metus, ar daugiau, nešiojo kuprinę. G. ar A. už tai jam pinigų nemokėjo, tik duodavo parūkyti kanapių. Jis suprato, kad G., A. daro nusikaltimus, suprato, kad ir jis pats daro nusikaltimą. Jis vergavo G. A., o A. K. vergavo E. D..

Liudytojas J. K. parodė, kad pažįsta G. A., bendravo porą kartų dėl narkotinių medžiagų. Pirko iš G. A. narkotinių medžiagų apie porą kartų. G. A. būdavo su draugu, kurį ikiteisminio tyrimo metu atpažino iš parodytų nuotraukų. V. R. ištraukdavo iš kišenės ir paduodavo narkotines jam medžiagas, o pinigus jis duodavo pačiam G. A..

Liudytojas Nr. 60, kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad 2013 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini) AVPK tarnybinėse patalpose jis buvo supažindintas su teismo nutartimi, kuria buvo leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš G. A. ir susijusius asmenis. Jam pareigūnai išaiškino kaip turės elgtis, kad reikės susisiekti su G. A. ir susitarti dėl susitikimo vietos ir laiko. Parodė G. A. nuotrauką. Po to pareigūnas paaiškino, kad reikės susitikti su G. A. ir nusipirkti narkotinių medžiagų. Jis pareigūnui pasakė, kad G. A. jam iš matymo pažįstamas, tačiau jokių santykių su G. A. nepalaiko. Pareigūnai apžiūrėjo ar jis neturi pašalinių daiktų, po to davė 60 litų, kurie buvo skirti narkotinėms medžiagoms įsigyti. Davė G. A. telefono numerį, kuriuo jis paskambinęs susitarė su G. A. susitikti. Sutartu laiku nuvyko į sutartą vietą, netrukus priėjo G. A. ir dar vienas vaikinas. Pokalbio metu jis išsiaiškino, kad G. A. turi parduoti narkotinių medžiagų, todėl jis G. A. padavė 60 litų, o vaikinas, buvęs kartu su G. A., jam padavė du lankstinukus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Grįžęs į sutartą su pareigūnais vietą, įgytus du lankstinukus atidavė pareigūnams. 2013 m. birželio 11 d. jis vėl atvyko į (duomenys neskelbtini) AVPK tarnybines patalpas, kur taip pat pareigūnai supažindino su teismo nutartimi, kuria buvo leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš A. T. ir susijusius asmenis. Jam išaiškino, kaip elgtis, taip pat pareigūnai apžiūrėjo ar neturi pašalinių daiktų, po to davė 30 litų narkotinei medžiagai įsigyti. Iš parodytos nuotraukos jis atpažino A. T., kurį pažinojo tik iš matymo, bet nebendravo. Paskambinęs A. T. gautu iš pareigūnų telefono numeriu, susitarė susitikti prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į sutartą vietą, susitiko su A. T., kuris paklausė kiek reikės, jis A. T. pasakė, kad reikės vieno, tada jis A. T. padavė 30 litų, o A. T. jam padavė polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Grįžęs į sutartą vietą, pareigūnams atidavė iš A. T. įsigytą polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Jam pareigūnai už dalyvavimą nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus nieko nemokėjo. Jis neturėjau jokių asmeninių ar savanaudiškų motyvų dalyvauti atliekant šiuos veiksmus. Pats narkotinių ir psichotropinių medžiagų tuo metu nevartojo, anksčiau buvo bandęs vartoti kanapes, bet šiuo metu jokių narkotinių medžiagų nevartoja, psichinėmis ligomis neserga (11 t. b. l. 31-32).

Liudytojas Nr. 91, kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad 2013 m. gegužės mėnesį, tiksliai datos nepamena, (duomenys neskelbtini) apskr. VPK ONTB pareigūnas R. S. pasiūlė dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Pareigūnas paaiškino, kad aš turės elgtis, kaip asmuo, kartais vartojantis narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. Jam pareigūnas parodė nuotrauką ir pasakė, kad reikės atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš tą asmenį. Jis pareigūnui pasakė, kad tą asmenį pažįsta, turiu to asmens telefono numerį, tačiau mažai bendrauja, nes juos sieja tik bendri pažįstami. Pareigūnas paklausė, ar jis žinojo, kad tas asmuo pardavinėja narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, jis pareigūnui paaiškino, kad iš bendrų pažįstamų seniau buvo girdėjęs, kad V. gali padėti gauti kanapių, tačiau jis nežinojo ar tuo metu V. galėdavo gauti kanapių. Jis sutiko su pareigūno pasiūlymu, tada pareigūnas R. S. pasakė, kad turės pabandyti susitikti su V. ir nusipirkti kanapių. Tą pačią dieną pavakary, jis vėl atvyko į tarnybines patalpas, pareigūnai jį apžiūrėjo ar jis neturi pašalinių daiktų, po to įdavė 80 litų ir paaiškino, kad už tuos pinigus turėsi pabandyti nusipirkti porą lankstinukų su kanapėmis. Taip pat pareigūnai jam paaiškino, kad vienas lankstinukas su kanapėmis pas V. gali kainuoti nuo 30 iki 40 litų, taip pat pareigūnai pasakė, kad kanapės dar yra vadinamos „žolyte“, „dūmais“, „žaluma“, todėl susitikus su V., reikia kalbėti paprasta kalba, kurią naudoja jaunimas, pirkdamiesi kanapes. Tada jis parašė V. žinutę, norėdamas išsiaiškinti, kur yra V.. Kiek pamena, V. atrašė žinutę, iš kurios suprato, kad V. yra prie savo namų. Pareigūnai jį nuvežė netoli V. namų ir paleido. Jis eidamas kiemais pamatė V. su kažkokiais vaikinais. V. jam pasiūlė užeiti į namo (duomenys neskelbtini), laiptinę, su V. kartu buvo dar vienas vaikinukas, kurį jis taip pat pažinojo tik iš matymo, jo vardas K.. V. iš karto pasigyrė, kad turi labai gero dūmo ir klausė, kiek reikės, jis V. pasakė, kad poros reikės. V. paaiškino, kad vienas lankstinukas su kanapėmis kainuoja 30 litų ir kaip tik porą lankstinukų ir beturi. Jis iš kišenės išsitraukė pinigus – 60 litų ir padavė V., o jam K. padavė du folijos lankstinukus, kuriuos jis įsidėjo į kišenę. Iš kur K. išsitraukė lankstinukus, tikrai nematė, bet atrodo, kad iš kišenės. Kai jie išsiskyrė, nepamatė, kur nuėjo V. su K., o jis grįžo į sutartą vietą, kur jo laukė pareigūnai ir atidavė du folijos lankstinukus su kanapėmis, kuriuos buvo nupirkęs ir likusius pinigus dvi kupiūras po 10 litų. V. ir K. pavardžių nežino. Jam pareigūnai už tai nieko nemokėjo, jokių asmeninių ar savanaudiškų priežasčių dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus jis neturėjo. Jis pats narkotinių medžiagų anksčiau buvo bandęs vartoti, bet tuo metu ir dabar nevartoja, psichinėmis ligomis neserga (11 t. b. l. 30).

2013-06-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip G. A. atpažįsta E. Ž., kuriam 2013-06-19 A. K. pardavė kanapių ir jų dalių. ( 7 T. b.l. 104-109 )

2013-06-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip E. D. atpažįsta A. K. (8.T b.l. 9-14).

2013-06-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip E. Ž. atpažįsta G. A..( 8.T b.l. 75-80 )

2013-06-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip E. Ž. atpažįsta A. K..( 8.T b.l. 81-86 )

2013-06-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip E. Ž. atpažįsta E. D..( 8T. b.l. 87-92 )

2013-06-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip K. G. atpažįsta A. T..( 9T. b.l. 31-35 )

2013-06-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kaip A. T. trumposiomis žinutėmis susirašinėja su M. U. ir derina susitikimą: Nr. 1350. 2013-03-06 14:33:24 (įeinanti žinutė – M. U. rašo A. T.) – „Aš savo rajone. Parašyk kada pradėt judėt link centro“. Nr. 1351. 2013-03-06 14:34:02 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo M. U.) – „ Ok“. Nr. 1406. 2013-03-06 15:55:39 (įeinanti žinutė – M. U. rašo A. T.) –„Kokią vietą prieiti?“.Nr. 1411. 2013-03-06 15:59:38 ( išeinanti žinutė – A. T. atrašo M. U.) – „ Prie sporto rūmų“. Nr. 1542. 2013-03-06 18:18:15 ( įeinanti žinutė – M. U. rašo A. T.) – „Ką tu?“. Nr. 1543. 2013-03-06 18:18:47 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo M. U.) – „Ten pat“. Nr. 1545. 2013-03-06 18:19:22 (įeinanti žinutė – M. U. atrašo A. T.) – „Ok, atvarau“. Nr. 1560. 2013-03-06 18:44:10 ( išeinanti žinutė – A. T. atrašo M. U.) – „Eik prie kbb“ (kebabinė). Nr. 1566. 2013-03-06 18:47:56 (įeinanti žinutė – M. U. atrašo A. T.) – „Aš jau, kada tu?“. ( 1 T. b.l. 56-59 )

2013-12-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip A. T. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 2545. 2013-03-12 15:27:34 ( įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo A. T.) – „Gali padėti“. Nr. 2548. 2013-03-12 15:31:06 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Jo pilnu režimu, dabar važiuok. Kiek panelių atsiveši?“. Nr. 2613. 2013-03-12 17:47:10 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A. T.) pokalbio ištrauka – „Nu tau kiek?“ (A. T.), „nu reikia 10, bet žinai, kad būtų ant svarstyklių, ant to, ant metro (svarstyklės) užmeti ir kad būtų normaliai viskas“ (vaikinas). Nr. 4341. 2013-03-15 12:57:49 (išeinanti žinutė – A. T. rašo G. A.) – „Kur tinkamės? Aš prie ožių nebazarinsiu“. Nr. 4343. 2013-03-15 12:58:24 (įeinanti žinutė – G. A. atrašo A. T.) – „Rug“ (V. R.). Nr. 9870. 2013-03-22 20:00:31 (išeinanti žinutė – A. T. rašo G. A.) – „Būk skaipe, aš tuoj nudžiuginsiu“. Nr. 9873. 2013-03-22 20:09:00 (išeinanti žinutė – A. T. rašo G. A.) – „ Lysk, aš prie tavęs“. Nr. 13178. 2013-03-29 18:26:33 (išeinanti žinutė – A. T. rašo A. K.) – „Gavai lt?“ Nr. 13182. 2013-03-29 18:27:49 (įeinanti žinutė – A. K. atrašo A. T.) – „Gausiu tuoj“. Nr. 15024. 2013-04-03 16:34:38 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo A. T.) – „Kur susitinkam?“ Nr.15036. 2013-04-03 16:41:25 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo nenustatytam asmeniui) – „15 žmonių komandoj, ane, 15 žmonių komandoj, ane?“ Nr. 15037.2013-04-03 16:41“50 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. T.) – „ Jo“. Nr.16928. 2013-04-06 20:11:29 ( išeinanti žinutė – A. T. rašo G. A.) – „ Gal valandos bėgy pradžiuginsiu tave“. Nr.17198. 2013-04-07 14:16:12 ( išeinanti žinutė – A. T. rašo A. K.) – „ Ką tik atsikėliaus, yra Lt?“ Nr. 17203. 2013-07-07 14:16:57 (įeinanti žinutė – A. K. atrašo A. T.) – „Jo, kur ir už kiek susitinkam, davai greičiau“. Nr. 17347. 2013-04-07 15:34:42 (įeinantis pokalbis – A. K. skambina A. T.) pokalbio ištrauka – „gavai bašlių“ (A. T.), „nu 150 yra, nėra, tuoj paduos“ (A. K.), „ tu man 100, 150 jau man iš vis sakei, žinai kada, prieš keturias dienas, 150 bus“ (A. T.), „ nu yra 150“ (A. K.), „ a...150, kapeikos tas 150..., pavalgyt net neišeis normaliai už tą 150“ (A. T.), „ tai tipo tas 60 litų pakeis ką nors? (A. K.), „ tai aišku pakeis, aš nuo 60, nuo 60 pasidarysiu nuo tų 210, 500 ir su tais penkiais važiuoju kur man reikia“ (A. T.). Nr. 17432. 2013-04-07 18:08:30 (įeinanti žinutė – G. A. rašo A. T.) – „ A jau susitvarkei, atlėkt galiu į svečius tipo?“. Nr. 17437. 2013-04-07 18:11:07 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo G. A.) – „ Jo, jau tvarkelė, namai blizgėte blizga“. Nr.19428-19433. 2013-04-12 01:11:33 – 01:12:12 (išeinančios žinutės – A. T. rašo A. K.) – „Paklausyk ir įsimink – 7.40, Avitela, tavęs lauks V. (V. K.), o jei reikia lt, gali jį mest per bortą, klaus apie mane – sakyk užgėriau naktį, skambinau, daugiau nieko nesakyk ir nedaryk A. ... kaip kad aš padariau V., nereikia, prarasi tą, kuris tau atneš pinigų, geriau taip po vienintelį ir nebus taip skaudžiai, padėjinėk, bet ne po dideliais, ir aš išvarau naktį, grįšiu gal, o gal ir ne, jei ką mamai“. Nr. 24006. 2013-04-20 15:35:35 (įeinantis pokalbis – G. M. skambina A. T.) pokalbio ištrauka – „gali mane paimti, ką nors nuveiksim prie Ikiuko (duomenys neskelbtini)“ (A. T.), „gerai tada, a girdi, ta, o ką ten negrai (kanapių derva) laksto ar kas ten?“ (G. M.), „Ne. Arbatą (kanapės ir jų dalys) geriam, nebegeriam su tais negrais (kanapių derva)“ ( A. T.). Nr. 28106. 2013-04-28 00:46:34 (išeinanti žinutė – A. T. rašo A. K.) – „ Ryt iki 2 h, 1400, laukiu lt, karoče sukos esat vis dėl to“. Nr. 28351. 2013-04-28 15:49:49 (išeinanti žinutė – A. T. rašo M. U.) – „ Ką mažasis mo?“. Nr. 28352. 2013-04-28 15:50:49 (įeinanti žinutė – M. U. atrašo A. T.) – „Pakeliui pas tave“. ( 1 T. b.l. 68-140 )

2014-01-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip A. T. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 1403. 2013-03-12 15:14:40 (įeinanti žinutė – V. K. rašo A. T.) – „Nu davai už h prilėksiu prie tavęs, tik būk ant ryšio“. Nr. 1404. 2013-03-12 15:15:51 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo V. K.) – „Davai pasistenk greičiau arba aš galiu pasivaikščiodamas link tavęs eit“. Nr. 1421. 2013-03-12 15:30:25 (išeinanti žinutė – A. T. rašo nenustatytam asmeniui) – „Davai, kad greičiau būtų, sakyk kiek kamuolių pūsti“. Nr. 1423. 2013-03-12 15:31:58 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. T.) – „7 lygiai“. Nr. 1424. 2013-03-12 15:32:28 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Kaip visada, kiek litų pasiėmei į turnyrą?“. Nr. 1426. 2013-03-12 15:35:30 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. T.) – „180“. Nr. 1892. 2013-03-14 13:27:42 (išeinanti žinutė – A. T. rašo nenustatytam asmeniui) – „Keliese atvarot?“ Nr. 1894. 2013-03-14 13:28:46 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. T.) – „Taip pašnekėt atlekiuJ apie tas 10 panelių“. Nr. 4475. 2013-03-22 18:06:45 ( įeinanti žinutė – V. K. rašo A. T.) – „ Nu atlėkt pas tave, ką nors su velikais gal kur, kaip tada kur nors ant Olandų kepurikėsJ?“. Nr. 4593. 2013-03-22 19:57:08 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo V. K.) – „Atvaryk, kada tu?“. Nr. 4860. 2013-03-24 17:33:35 (išeinanti žinutė A. T. rašo V. K.) – „Nori, atlėk“. Nr. 4862. 2013-03-24 17:34:05 (įeinanti žinutė – V. K. atrašo A. T.) – „Gerai, kur esi?“. Nr. 5131. 2013-03-25 18:49:54 (įeinanti žinutė – N. Č. rašo A. T.) – Kur tu?“. Nr. 5132. 2013-03-25 18:51:37 (išeinanti žinutė- A. T. atrašo N. Č.) – „Išlėkęs, gavai lt?“ (1 T. b.l. 141-161).

2013-06-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip A. T. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 19164. 2013-06-18 15:42:28 (įeinanti žinutė – D. S. rašo A. T.) – „Zdarov, atlekiu“. Nr. 19165. 2013-06-18 15:42:42 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo D. S.) – „Zdarov, ore“. Nr. 19172. 2013-06-18 15:53:55 (įeinanti žinutė – D. S. atrašo A. T.) – „ 25 J“. Nr. 19206. 2013-06-18 16:20:52 (įeinanti žinutė- D. S. rašo A. T.) – „Esu“. Nr.19207. 2013-06-18 16:21:05 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo D. S.) – „Kur?“. Nr. 19209. 2013-06-18 16:21:39 (išeinanti žinutė – A. T. rašo D. S.) – „Kalnas?“. Nr. 19638. 2013-06-19 15:36:17 (išeinanti žinutė – A. T. rašo nenustatytam asmeniui) – „Jei nori atlėk, nepasigailėsi“. Nr. 19696. 2013-06-19 16:46:32 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. T.) – „Jei išeis tai kokiam 10 aukšte“. Nr. 19697. 2013-06-19 16:47:33 (išeinanti žinutė – A. T. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Nu galėtum ir daugiau nu ir pasistenk daugiau“. Nr. 19711. 2013-06-19 17:03:54 (įeinantis pokalbis – G. M. skambina A. T.) pokalbio ištrauka – „tingiu vaikščioti, paimtum mane prie namų?“ (A. T.), „nu davai tada, prie tos parduotuvės, ane?“ (G. M.). Nr. 19712. 2013-06-19 17:07:07 (išeinanti žinutė – A. T. rašo G. M.) – „ O jūsų daug?“. Nr. 19718. 2013-06-19 17:07:57 (įeinanti žinutė – G. M. atrašo A. T.) – „Viena boba“ (1 T. b.l. 173-180) .

2013-12-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip G. A. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 1052. 2013-04-30 20:11:02 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo G. A.) – „Mūsų 10“. Nr. 1053. 2013-04-30 20:11:26 (išeinanti žinutė – G. A. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Ok“. Nr. 1191. 2013-05-01 18:23:07 (išeinanti žinutė – G. A. rašo A. K.) – „Skolą nešk čia“. Nr. 1192. 2013-05-01 18:23:50 (įeinanti žinutė – A. K. atrašo G. A.) – „Pas mane tik 20 J“. Nr. 1814. (išeinanti žinutė – G. A. rašo nenustatytam asmeniui) – „ Keliese?“. Nr. 1815. 2013-05-05 17:45:00 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo G. A.) – „Dabar vienas, vėliau daugiau bus mūsų“. Nr. 1976. 2013-05-06 16:18:42 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo G. A.) – „A kaip Smiltynė žaliuoja J?“. Nr. 1977. 2013-05-06 16:19:22 (išeinanti žinutė – G. A. atrašo nenustatytam asmeniui) – „ Jo“. Nr. 1990. 2013-05-06 16:37:48 (išeinanti žinutė – G. A. rašo tam pačiam nenustatytam asmeniui) – „Skolą turėk“. Nr. 2545. 2013-05-10 14:17:48 (įeinanti žinutė – A. K. rašo G. A.) – „Tai jau išeidinėk“. Nr. 2546. 2013-05-10 14:18:15 (išeinanti žinutė – G. A. rašo A. K.) – „Su kuprine judėsi?“. Nr. 2547. 2013-05-10 14:18:39 (įeinanti žinutė – A. K. atrašo G. A.) – „ jo“. Nr. 2675. 2013-05-10 21:55:28 ( įeinantis pokalbis – A. T. skambina G. A.) pokalbio ištrauka – „a girdi, kuprinę galėtum paskolinti?“ (A. T.), „ ne“ (G. A.), „ nu tu nebepjauk, yra čia aparatas toj kuprinėj“ (G. A.). Nr. 2711. 2013-05-11 00:02:50 (įeinantis pokalbis – A. T. skambina G. A.) pokalbio ištrauka – „o tu....pasiėmei“ (G. A.), „nuvažiavo, padaviau bašles nuvažiavo paimti“ (A. T.), „davai nemiegok, greit būsiu“ (A. T.). Nr. 2754. 2013-05-11 12:01:24 (išeinanti žinutė – G. A. rašo V. R.) – „Pusę pirmos už namo“. Nr. 2834. 2013-05-11 21:59:00 (išeinantis pokalbis – G. A. skambina V. R.) pokalbio ištrauka – „ne, ne, nebeisiu aš ten jau vsio, namie būsiu aš“ ( V. R.), „tu....., tai kuprinę ateik paimsi“ ( G. A.). Nr. 3266. 2013-05-14 13:09:59 (išeinantis pokalbis – G. A. skambina V. R.) pokalbio ištrauka – „eik prie Maksimos“ (G. A.), „....prie tos Maksimos dabar man eiti tenai“ (V. R.), „ todėl, kad taip turi būti“ (G. A.). Nr. 3573. 2013-05-16 23:05:17 (išeinantis pokalbis – G. A. skambina V. R.) pokalbio ištrauka – „eik prie baskės ir lauk prie baskės (baseinas)“ (G. A.), „gerai karoče aš tuoj būsiu, nuo namų tuoj išeisiu iš namų“ ( G. A.), „būk prie baseino, kuprinė yra toj skylėj“ (G. A.). Nr. 3574. 2013-05-16 23:13:28 (išeinantis pokalbis – G. A. rašo A. T.) – „Už 5 min būk“. Nr. 3711. 2013-05-17 20:41:29 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina G. A.) pokalbio ištrauka – „nu a girdi, mums netinka ką tu padavei“ (vaikinas), „kas tau netinka?“ (G. A.), „nu čia nesąmonę davei, po pusiuką“ (vaikinas), „kaip nesąmonę? Kokį pusiuką, jeigu tuoj ant metro (svarstyklės) užmesiu, koks pusiukas?“ (G. A.). Nr. 8563. 2013-06-16 19:16:29 (išeinanti žinutė – G. A. rašo A. T.) – „Kada atveš?“. Nr. 8564. 2013-06-16 19:16:45 (įeinanti žinutė – A. T. atrašo G. A.) – „Parašysiu“. Nr. 8586. 2013-06-16 21:59:45 (išeinanti žinutė – G. A. rašo A. T.) – „Nu ką?“. Nr. 8587. 2013-06-16 22:00:31 ( įeinanti žinutė – A. T. atrašo G. A.) – „Ryt jau milijonas procentų“ (2 T. b.l. 64-138) .

2013-06-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip G. A. su E. Ž. derina susitikimus dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 8727. 2013-06-18 15:37:47 (įeinanti žinutė – E. Ž. rašo G. A.) – „Privet, čia ganda, kaip pas tave?“ Nr. 8735. 2013-06-18 15:52:29 (įeinanti žinutė – E. Ž. rašo G. A.) – „Galim susitikt?“. Nr. 8736. 2013-06-18 15:52:52 (išeinanti žinutė – G. A. atrašo E. Ž.) – „ Jo“. Nr. Nr. 8904. 2013-06-19 14:42:37 (įeinanti žinutė – E. Ž. rašo G. A.) -„Turėsi 20?“ Nr. 8906. 2013-06-19 14:42:50 (išeinanti žinutė - G. A. atrašo E. Ž.) –„Jo“. Nr. 8911. 2013-06-19 14:48:13 (įeinanti žinutė – E. Ž. rašo G. A.) – „Nu aš jau judu J kiek lt man pasiimti?“ Nr. 8913. 2013-06-19 14:51:14 (išeinanti žinutė – G. A. atrašo E. Ž.) – „600 turėk, nes Palangoj už nuomą plius dar gert pirkt“. Nr. 8918. 2013-06-19 14:59:00 (įeinanti žinutė – E. Ž. rašo G. A.) – „Kur ta L. H., aš stoty esu dabar“. Nr. 8920. 2013-06-19 15:03:15 (išeinantis pokalbis – G. A. skambina E. Ž.) pokalbio ištrauka – „stoty dabar vo stoviu“ (E. Ž.), „nu aš, žinai, kur yra „Statoilas“ ir ten toliau dar eiti iki „Hesburgerio“ (G. A.), ir „Norfa“ yra parduotuvė ir „Hesburgeris“ ( G. A.), „nu viskas jasna“ (E. Ž.) (2 T. b.l. 139-150) .

2013-06-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip A. K. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 259. 2013-06-11 20:53:47 (išeinanti žinutė – A. K. rašo nenustatytam asmeniui)- „Telefoną buvau palikęs, keliese esat?“ Nr. 262. 2013-06-11 20:54:19 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. K.) – „3 su panom“. Nr. 314. 2013-06-12 12:50:56 (įeinanti žinutė – G. A. rašo A. K.) – „Tipo nė kiek lt nėra?“ Nr. 315. 2013-06-12 12:51:18 (išeinanti žinutė – A. K. atrašo G. A.) – „Niekas nerašė“. Nr. 390. 2013-06-12 19:04:36 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „pas tave noriu atvažiuoti“ (vaikinas), „prie elektrinės aš“ (A. K.), „nu davai, o tu girdi, su A.? “(vaikinas), „ne“ ( A. K.), „nu, nes aš neturiu dar kapeikų jam paduoti“ (vaikinas). Nr. 504. 2013-06-13 16:47:13 ( įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo A. K.) – „Sveikas, ką tu? 7? J“ Nr.511. 2013-06-13 16:58:32 (išeinanti žinutė – A. K. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Aišku, keliese vaikštot?“. Nr. 512. 2013-06-13 16:59:21 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. K.) – „ ...mūsų 7 šiandieną J, bet visi kartu krūvoj“. Nr. 861. 2013-06-14 22:59:05 (įeinanti žinutė – A. T. rašo A. K.) – „Ryt gauk kapeikų normaliai, pasuksiu“. Nr. 1360. 2013-06-19 13:52:19 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo A. K.)- „Dirbu J, gal užeisi?“ Nr. 1361. 2013-06-19 13:52:41 (išeinanti žinutė – A. K. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Jo, keliese dirbat?“ Nr. 1362. 2013-06-19 13:57:41 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo A. K.) – „Trise šiandien“. Nr. 1379. 2013-06-19 14:42:18 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „kur galima susitikti?“ (vyras), „žinai, kur „Liepa“ yra?“ (A. K.), „prie kur?“ (vyras), „Liepa“ prie stoties“ (A. K.) (2 T. b.l. 177-194) .

2013-12-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip A. K. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 319. 2013-06-12 12:53:48 (įeinanti žinutė – G. A. rašo A. K.) – „davai iki antakio ( E. D.) greit užeik, sakyk, kad į rajoną eitų“. Nr. 320. 2013-06-12 12:54:49 (išeinanti žinutė – A. K. atrašo G. A.) – „Ok“. Nr.1041. 2013-06-16 17:10:28 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „girdi, pagelbėsi?“ (vyras), „keliese jūs esat?“ (A. K.), „Čirikas“ (vyras), „šimtas eurų yra, tai gal daugiau išeis?“ (vyras), „ne, nereikia“ (A. K.), „litais man atvežk“ (A. K.). Nr. 1048. 2013-06-16 17:20:42 (įeinanti žinutė – A. T. rašo A. K.) – „Ką tu čia atrašinėji, kur esi? Kapeikų reikia“. Nr. 1104. 2013-06-16 20:28:20 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo A. K.) – ...parūkt galvoju, duotum iki ryt? Algą gaunu tą 30 tikrai paduočiau ir skolos kokį 30“. Nr. 1108. 2013-06-16 20:41:57 (išeinanti žinutė – A. K. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Jo“. Nr. 1141. 2013-06-17 12:16:42 (įeinanti žinutė – G. A. rašo A. K.) – „Ir davai iki 2 aukšto nueik ir lendam“. Nr. 1203. 2013-06-17 17:54:38 (išeinantis pokalbis – A. K. skambina G. A.) pokalbio ištrauka- „ką A. sakyti, parašė „pakankamai litų“ (A. K.), „kas yra?“ (G. A.), „parašė pakankamai pinigų turi“, pakviesti?“ (A. K.), „parašyk „gerai, greit parašysiu““ (G. A.) (2 T. b.l. 195-200, 3 T. b.l. 1-7).

2013-07-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip V. K. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 37. 2013-04-08 17:16:54 (išeinanti žinutė – V. K. rašo nenustatytam asmeniui) – „Namie, gavai kiek nors?“. Nr. 38. 2013-04-08 17:18:40 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo V. K.) – „Jo pusę“. Nr. 828. 2013-04-11 22:25:10 (įeinantis pokalbis – A. T. skambina V. K.) pokalbio ištrauka – „ ....jei tau ten kas nors netenkina, (duomenys neskelbtini) (A. K.) paduosi ir tuos pinigus pasiimsi ir vsio“ (A. T.), „a girdi, aš pažįstu žmogų, a girdi, žinai, aš, kiek man metų, žinai, kiek, ne, nedaug, aš suprantu, aš ne durnelis esu....“ (V. K.). Nr. 843. 2013-04-11 22:57:26 (įeinantis pokalbis – A. T. skambina V. K.) pokalbio ištrauka – „...gerai, paklausyk, dabar yra tokia ...., dvidešimto drakono levelis yra, jo ir tu“ (A. T.), „ Jo“ (V. K.), „nepagalvok, kad aš kažką sugliučinau ten ką nors, ir tiesiog (duomenys neskelbtini) (A. K.), yra, kas kam atiduos po du, po du šeši. Ir aš, jeigu tavęs netenkina, aš galiu jam duot žinot, kada reik prie „Avitelos“ būt, tu jam duosi, jis tau duos monetas ir viskas. Aš, iš mano pusės jokių .... nėra. Aš kiek su tavim bendrauju, aš jokių .... nedariau, ir man dabar daryti čia..., užsidirbti šimtą, šimtą piam man nėra tolko netgi“ ( A. T.). Nr. 890. - Nr. 893. 2013-04-12 00:26:08-00:26:26 (įeinančios žinutės – A. T. rašo V. K.) – „Aš dėl tavęs nuvariau į rajoną, ką aš pakėliau lt nuo tavęs, kad man būt tolko judėt, norisi, kad greičiau viskas būtų kaip ankščiau, greičiau keltųsi, būtų geresni ir pigesni leveliai, o čia pridjavos – darai arbata, nu jai arbata tai arbata, tu sakai, reiškia tu žinai“. Nr. 1347. 2013-04-14 00:06:16 (įeinantis pokalbis – A. T. skambina V. K.) pokalbio ištrauka – „a girdi, galėsi ateiti už 10 minučių prie turgaus pats vienas?“ (A. T.), „prie turgaus pats vienas?“ ( V. K.), „jo, žiauriai gerai bus ir tau ir man, aš tau sakau, neveltui eisi“ ( A. T.). Nr. 1868. 2013-04-16 13:01:08 (įeinanti žinutė – A. T. rašo V. K.) – „Karoče daug nėra levelių ( gramų) tai po 24 iki max 40“. Nr. 1869. 2013-04-16 13:03:37 ( išeinanti žinutė – V. K. atrašo A. T.) – „ Negaliu, šulioj esu, karoče susilekiam po pamokų būtinai“. Nr. 5951. 2013-05-11 09:40:19 (įeinanti žinutė – A. C. rašo V. K.) – „Parašyk kai atsikelsi“. Nr. 5952. 2013-05-11 09:40:40 (išeinanti žinutė – V. K. atrašo A. C.) – „Nu lėk iki manęs“ (3 T. b.l. 23-73) .

2014-02-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kaip K. G. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo: Nr. 31. 2013-05-24 13:43:40 (išeinanti žinutė – K. G. rašo nenustatytam asmeniui) – „Nereikia?“ Nr. 102. 2013-05-26 11:51:30 ( išeinanti žinutė – K. G. rašo nenustatytam asmeniui) – „Nereik?“. Nr.103. 2013-05-26 12:23:23 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo K. G.) – „Reik J“. Nr. 988. 2013-06-11 12:41:45 (išeinanti žinutė – K. G. rašo nenustatytam asmeniui)- „Gerai, bet žinok po 40, Olandiška“. Nr. 990. 2013-06-11 12:43:15 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo K. G.) - „O lygei ten?“. Nr. 991. 2013-06-11 12:43:42 (išeinanti žinutė – K. G. atrašo nenustatytam asmeniui) – „Tai aiškus :D“. Nr. 1183. 2013-06-14 19:40:10 (išeinantis pokalbis – K. G. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka – „ irgi dvacoką teturiu“ (vyras), „pas mane Olandiškas po kiam“ (K. G.) (3 T. b.l. 91-99).

2013-07-30 slapto sekimo protokolu ( 2013-06-25 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2013-06-05 G. A. bei su juo susijusių asmenų:

14.30 val. G. A., vyras Nr. 1 ( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.), bei vyras Nr. 10 ėjo (duomenys neskelbtini) g. Iki 15.03 val. G. A., vyras Nr. 1 ( V. R.), vyras Nr. 2 ( A. K.) bei vyras Nr. 10 vaikščiojo (duomenys neskelbtini) gatvėmis, o užėjus į poilsio parką, buvo palikti be sekimo.

15.22 val. G. A., vyras Nr.1 ( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 ėjo (duomenys neskelbtini) g. Netrukus G. A., vyras Nr.1 (V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 užėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) name.

15.30 val. G. A., vyras Nr.1( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 išėjo iš parduotuvės.

15.38 val. G. A., vyras Nr.1( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią adresu: (duomenys neskelbtini).

16.42 val. G. A. su vyru Nr.2 ( A. K.) išėjo iš teritorijos ir susitikę su vyru Nr.11, įlindo į krūmus, esančius šalia geležinkelio bėgių.

16.44 val. pastarieji išlindo iš krūmų ir išsiskyrė: vyras Nr.11 nuėjo be sekimo, o G. A. su vyru Nr.2 ( A. K.) užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją.

16.49 val. G. A., vyras Nr.1( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 išėjo iš teritorijos.

17.07 val. G. A., vyras Nr.1( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 neskubėdami atėjo prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini) g., kur vyras Nr.1( V. R.), stovėdamas prie bankomato, atliko kokią tai operaciją. Netrukus G. A., vyras Nr.1 ( V. R.), vyras Nr.2 ( A. K.) bei vyras Nr.10 išėjo iš (duomenys neskelbtini) g.

17.12 val. pastarieji, atėję į (duomenys neskelbtini) g., išsiskyrė: G. A., vyras Nr.1( V. R.) bei vyras Nr.10 liko laukti, o vyras Nr.2 ( A. K.), kažką paėmęs iš vyro Nr.1 ( V. R.) turėtos kuprinės, nuėjo link (duomenys neskelbtini).

17.16 val. vyras Nr.2 ( A. K.) atėjo į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su vyru Nr.12 bei vyru Nr.13. Susitikimo metu vyras Nr.2 A. K.) kažką perdavė vyrui Nr.12.( 2 T. b.l. 155-167 )

2013-07-30 slapto sekimo protokolu ( 2013-06-25 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2013-06-19 G. A. bei su juo susijusių asmenų:

12.19 val. G. A. išėjo iš adreso: (duomenys neskelbtini) ir, eidamas kiemais link (duomenys neskelbtini) g., susitiko su vyru Nr.2 ( A. K.).

12.27 val. G. A. su vyru Nr.2 (A. K.) užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur buvo palikti be sekimo.

13.00 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) išėjo iš kiemo.

13.08 val. pastarieji neskubėdami atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo ir išsiskyrė: vyras Nr.2 (A. K.) užėjo į adresą: (duomenys neskelbtini), o G. A. su vyru Nr.14 (E. D.) liko laukti.

13.17 val. vyras Nr.2 (A. K.) išėjo iš adreso ir priėjo prie G. A. bei vyro Nr.14 ( E. D.).

14.41 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.), atėję į (duomenys neskelbtini), užėjo į apgriautą pastatą, esantį šalia (duomenys neskelbtini) fakulteto.

14.24 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) išėjo iš pastato.

14.35 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir susitiko su vyru Nr.15. Trumpai pakalbėję, G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) įsėdo į vyro Nr. 15 vairuojamą automobilį.

14.46 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.), vyras Nr.14 (E. D.) bei vyras Nr.15 atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g., o važiuojant link (duomenys neskelbtini) upės, buvo palikti be sekimo.

15.14 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.) vyras Nr.14 (E. D.) bei vyras Nr.15 išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) g.

15.16 val. pastarieji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. Iš automobilio išlipo G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.), o vyras Nr.15 nuvažiavo be sekimo. Netrukus G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) atėję prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, susitiko su vyru Nr.16 (E. Ž.). Susitikimo metu vyras Nr.2 (A. K.) iš vyro Nr.14 (E. D.) turėtos kuprinės kažką paėmė ir perdavė vyrui Nr.16 (E. Ž.), kuris kažką įsikišo į priekinę šortų pusę.

15.20 val. pastarieji išsiskyrė: vyras Nr.16 (E. Ž.) nuėjo link (duomenys neskelbtini) g., o G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 ( E. D.) atėjo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ centrinio įėjimo, kur vyras Nr.2 (A. K.) susitiko su vyru Nr.17 ir kažką jam perdavė. Netrukus pastarieji išsiskyrė: vyras Nr.17 nuėjo be sekimo, o G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) užėjo į greito maitinimo užkandinę „Hesburger“.

15.25 val. G. A., vyras Nr.2 (A. K.) bei vyras Nr.14 (E. D.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

15.27 val. vyras Nr.16 (E. Ž.) atėjo prie (duomenys neskelbtini) stoties. Policijos pareigūnams bandant sulaikyti vyrą Nr.16 (E. Ž.), pastarasis ėmė bėgti. Bėgdamas (duomenys neskelbtini) g., vyras Nr.16 (E. Ž.) kažką numetė po automobilio „VW Vento“, stovėjusio prie prekybos centro „IKI“, ratais. Perlipęs per (duomenys neskelbtini) stoties tvorą, vyras Nr.16 (E. Ž.) nubėgo link (duomenys neskelbtini) g., ir buvo paliktas be sekimo.

15.50 val. vyras Nr.16 (E. Ž.) ėjo pro (duomenys neskelbtini) universitetą, esantį (duomenys neskelbtini) g.

16.00 val. vyras Nr.16 (E. Ž.) prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (2 T. b.l. 155-167 )

2013-07-30 slapto sekimo protokolu ( 2013-06-25 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2013-06-19 A. T. bei su juo susijusių asmenų:

14.40 val. A. T. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

14.51 val. A. T., atėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo, susitiko su grupe jaunuolių. Pakalbėję apie 10 minučių pastarieji išsiskyrė: grupė jaunuolių buvo palikta be sekimo, o A. T. nuėjo link (duomenys neskelbtini) g.

15.05 val. A. T. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą.

15.29 val. A. T. išėjo iš kiemo ir, atėjęs prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, priėjo prie stovėjusio automobilio „Iveco“, už kurio vairo sėdėjo vyras Nr.18. Pakalbėję pastarieji išsiskyrė: A. T. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, o vyras Nr.18 nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) g. be sekimo.

15.54 val. A. T. išėjo iš kiemo ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Po kelių minučių A. T. išėjo iš kiemo.

16.00 val. A. T. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą.

16.09 val. A. T. išėjo iš kiemo ir, atėjęs į (duomenys neskelbtini) g. bei prie (duomenys neskelbtini) mokyklos susitikęs su vyru Nr.19, atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės.

16.32 val. pastarieji išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir, atėję prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, išsiskyrė: A. T. nuėjo link (duomenys neskelbtini) g., o vyras Nr.19 – link (duomenys neskelbtini) g. be sekimo.

16.35 val. A. T. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą.

17.17 val. A. T. išėjo iš kiemo ir priėjo prie stovėjusio automobilio BMW 530, v.nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr.20 ( G. M.).

17.21 val. A. T. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. ( 2 T. b.l.155-167 )

2013-03-06 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas M. U. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su sim kortele Tele2 Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 T. b.l.158 )

2013-03-13 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad M. U. naudojosi telefono numeriu - (duomenys neskelbtini) (3 T. b.l.164-166) .

2013-03-06 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. N. buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 T.b.l. 168) .

2013-03-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2013-03-06 kratos metu rasta pas A. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,748 g. ( 3 T. b.l. 172-174)

2013-10-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tirti pateiktoje narkotinėje medžiagoje-kanapių dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%. Tirti pateikta 0,708 g kanapių dalių (3 T. b.l. 181-182).

2013-06-06 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-06-05 apie 16.35 val. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr.60, tarnybiniu automobiliu buvo nuvežtas prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), bei išleistas. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr.60 nuėjo link namo, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 16.42 val. iš parko pusės išėjo G. A. su A. K. ir susitiko su NVIV dalyviu, anoniminiu liudytoju Nr.60. Pastariesiems paėjus nuo namo, adresu (duomenys neskelbtini), į krūmus, A. K. anoniminiam liudytojui Nr.60 padavė du popieriaus lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, o NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr.60 G. A. padavė 60 litų. G. A. su A. K. nuėjo link (duomenys neskelbtini) stadiono. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr.60 sugrįžo į sutartą vietą ir savanoriškai pateikė iš G. A. ir A. K. įgytus du popierinius lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (3 T. b.l. 190)

2013-06-05 pokalbio suvestine tarp G. A., A. K. ir NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 60: G. A. – ką tu?. NVIV Nr. 60 -...labas, einam pasišnekėsime.......G. A. - ...eik čia, ką tu.........NVIV Nr. 60 - turi prie savęs?.......A. K. – jo....jo....NVIV Nr. 60 – atverk....parodyk.......A. K. – ....NVIV Nr. 60- normaliai....gerai....Kiek čia yra?......A. K. – po 0,9...........NVIV Nr. 60 – ačiū, gerai.....NVIV Nr.60 – a....girdi....po kiek tu pardavinėji...A....girdi?...A. K. - koks skirtumas?...NVIV Nr.60 - ne nu po kiek?...Po 30?....A. K. – po 30 litų.....NVIV Nr.60- ai, tai gerai.....aš tau 60 ir daviau.... (3 T. b.l. 191).

2013-06-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriame yra užfiksuoti apžiūrėto kompaktinio disko su 2013-06-05 vaizdo įrašu duomenys. (3 T. b.l. 192-193 )

2013-06-08 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga dviejuose popieriaus lankstinukuose, paimta 2013-06-05 daiktų paėmimo metu iš NVIV dalyvio anoniminio liudytojo Nr. 60 yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 1,327 g. ( 3 T. b.l. 196-198 )

2013-10-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateiktose kanapėse ir jų dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4%. Tirti pateiktos kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga (4 T. b.l. 3-4) .

2013-06-14 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-06-11 apie 17.08 val. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr.60, tarnybiniu automobiliu buvo nuvežtas prie namo adresu: (duomenys neskelbtini), bei išleistas. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr.60 nuėjo link namo adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 17.10 val. iš (duomenys neskelbtini) g. pusės išėjo A. T.. Apie 17.11 val. A. T. priėjo prie NVIV dalyvio anoniminio liudytojo Nr.60 ir paėmė pinigus. A. T. priėjo prie to paties namo kampo, kur NVIV dalyviui padavė vieną polietileninį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. T. nuėjo link (duomenys neskelbtini) g., o NVIV dalyvis anoniminis liudytojas Nr.60 sugrįžo į sutartą vietą, kur savanoriškai pateikė polietileninį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). ( 4 T. b.l. 12 )

2013-06-11 pokalbio suvestine tarp A. T. ir NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr.60: A. T. – kiek tau reikia?....NVIV Nr.60- vieną, ... kiek kainuoja?...T. – aštuom....NVIV Nr.60- na tau 30 litų....T. – kur čia eit dabar....NVIV Nr.60- kiek čia yra?...A. T.- 0,8... NVIV Nr. 60- gerai, davai.... A. T. – vsio..... (4 T. b.l. 13)

2013-06-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriame yra užfiksuoti apžiūrėto kompaktinio disko su 2013-06-11 vaizdo įrašu duomenys. ( 4 T. b.l. 14-15 )

2013-06-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2013-06-11 paimta daiktų pateikimo metu iš NVIV dalyvio anoniminio liudytojo Nr. 60, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,880 g. ( 4 T. b.l. 18-20 )

2013-10-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateiktose kanapėse ir jų dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0%. Tirti pateiktos kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga (4 T. b.l. 29-30) .

2013-06-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, ant grindinio po automobiliu „VW Vento“ buvo rasti ir paimti du popieriniai lankstinukai, kurių viename buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kitame – žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie buvo sudėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia paminėtų popierinių lankstinukų, ant grindinio po tuo pačiu automobiliu, buvo rasta išbyrėjusi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo surinkta ir sudėta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 T. b.l. 33-35).

2013-06-19 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas E. Ž. šortų kišenėje buvo rastas ir paimtas popieriaus lapas, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sportinio švarko kišenėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele (4 T. b.l. 36) .

2013-09-18 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad E. Ž. naudojosi telefono numeriu - (duomenys neskelbtini). ( 4 T. b.l.41-45 )

2013-06-19 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas G. A. kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung su sim kortele, sim kortelės Pildyk laikiklis, ant kurio yra nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini), bei piniginėje buvo rasta ir paimta 4200 litų suma. ( 4 T. b.l. 49 ).

2013-09-18 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad G. A. naudojosi telefono numeriu - (duomenys neskelbtini) ( 4 T. b.l. 75-80).

2013-06-19 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. K. buvo rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele, mobilaus ryšio telefonas Samsung su sim kortele, 346 litai 26 centai (4 T. b.l. 90-91).

2013-06-20 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad A. K. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti A. K. vardu, juodos spalvos piniginė, kurioje buvo matyti augalinės kilmės medžiagos pėdsakai, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), ir sim kortelė Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (4 T. b.l. 115-116) .

2013-09-18 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad A. K. naudojosi telefonų numeriais - (duomenys neskelbtini). (4 T. b.l. 128-129, 132-137).

2013-06-19 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas E. D. buvo rasta ir paimta kuprinė su užrašu „Nike“, kurioje buvo rasta ir paimta polietileninis maišelis su užrašu „Sportland“, kuriame buvo įdėtas žalios spalvos bongas, toje pačioje kuprinėje buvo rastas cigarečių pakelis su užrašu „LM“, kuriame buvo įdėtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos smulkintuvė, kurios viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakų, kuri buvo įdėta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), toje pačioje kuprinėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo įdėtoas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kuprinės kišenėje buvo rastas ir paimtas pistoletas „Valtro“ su trimis 9 mm kalibro šoviniais, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 T. b.l. 142-143) .

2013-08-23 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad žalios spalvos plastikinio bongo, 2013-06-19 paimto atlikus E. D. asmens kratą, viduje, esančiame tamsiai rudos spalvos skystyje yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (4 T. b.l. 148-150) .

2013-07-02 daiktų apžiūros protokolu, kuriame yra užfiksuoti apžiūrėtos juodos spalvos kuprinės su užrašu „Nike“, kuri buvo rasta ir paimta 2013-06-19 asmens kratos metu pas E. D., duomenys (4 T. b.l. 153-156).

2013-06-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad:

1. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose popieriaus lapuose, 2013-06-19 paimta atlikus apžiūrą prie parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje, ant grindinio po automobiliu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 2,59 g;

2. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga supakuota į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-19 paimta atlikus apžiūrą prie parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje, ant grindinio po automobiliu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 14,17 g;

3. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga viename popieriaus lape, 2013-06-19 paimta atlikus E. Ž. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 2,51 g;

4. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga mėlynos spalvos polietileniniame maišelyje, 2013-06-19 paimta atlikus E. D. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 16,15 g;

5. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, supakuota į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-19 paimta atlikus E. D. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 4,70 g;

6. Ant geltonos spalvos plastikinės smulkintuvės vidinių paviršių, 2013-06-19 paimtos atlikus E. D. asmens kratą, yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

7. Ant elektroninių svarstyklių paviršiaus, 2013-06-19 paimtų atlikus E. D. asmens kratą, yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

8. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, kurie supakuoti į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-19 paimta atlikus A. T. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 1,31 g;

9. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, kuris supakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-19 paimta atliekant kratą A. T. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,61 g;

10. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga bespalviame polietileniniame maišelyje, kuris supakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-19 paimta atlikus G. A. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,79 g;

11. Ant juodos spalvos medžiaginės piniginės vidinių paviršių, 2013-06-20 paimtos atliekant kratą A. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. (4 T. b.l. 169-178)

2013-10-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad sąlyginai pažymėtuose maišeliuose tirti pateiktose kanapėse ir jų dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%, 12.2%, 13,1%, 12,9%, 12,1%, 11,8%, 13,0%. Aštuoniuose maišeliuose tirti pateiktos kanapės yra narkotinė medžiaga (4 T. b.l. 191-192) .

2013-06-19 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. T. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele, ir du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 T. b.l. 196) .

2013-09-18 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad A. T. naudojosi telefonų numeriais - (duomenys neskelbtini), G. A. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini), A. K. naudojosi telefonų numeriais - (duomenys neskelbtini), E. Ž. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini) (4 T. b.l. 198) .

2013-06-19 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. T. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su žalios palvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), pakuotė, kurioje buvo sudėti tušti nenaudoti polietileniniai maišeliai, sulankstytas folijos lapas, sim kortelės Pildyk laikiklis, ant kurio buvo nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini), popierinė dėžutė su užrašu „Clatronic“, kurioje buvo įdėtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo įdėtos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (5 T. b.l. 8-9) .

2013-09-23 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad ant elektroninių svarstyklių su užrašu „Clatronic“, 2013-06-19 rastų kratos metu pas A. T. bute, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra kanabinoido-tetrahidrokanabinolio, įeinančio į narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių ar kanapių dervos sudėtį, pėdsakai. ( 5 T. b.l. 18-20 )

2013-11-08 daiktų apžiūros protokolu, kuriame yra užfiksuoti apžiūrėtų daiktų, rastų ir paimtų 2013-06-19 pas A. T. asmens kratos ir kratos metu jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), duomenys (5 T. b.l. 28-36) .

2013-05-21 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-21 apie 16.41 val. NVIV dalyvis - anoniminis liudytojas Nr. 91 nuvyko į sutartą vietą, tačiau pamatęs V. K. prie (duomenys neskelbtini), nuėjo link jo ir ten susitiko su V. K. bei su juo buvusiais asmenimis. Anoniminis liudytojas Nr. 91, V. K. ir asmuo, vardu K., užėjo į (duomenys neskelbtini) 1-ają laiptinę. Su V. K. buvęs asmuo, vardu K., NVIV dalyviui - anoniminiam liudytojui Nr. 91 padavė du netaisyklingos formos folijos lankstinukus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, po ko NVIV dalyvis Nr. 91 V. K. padavė pinigus – 60 litų. 16.42 val. jie išsiskyrė ir apie 16.44 val. NVIV dalyvis - anoniminis liudytojas Nr. 91, sugrįžo į sutartą vietą, kur savanoriškai pateikė iš V. K. ir su juo buvusio asmens vardu K., įgytus du folijos lankstinukus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), bei 20 litų (5 T. b.l. 51).

2013-05-21 pokalbio suvestine, tarp V. K. ir NVIV dalyvio - anoniminio liudytojo Nr. 91: NVIV Nr. 91-kas čia yra pas tave?...K. – ........miortvas....NVIV Nr.91- ....?....K. – ......paliotas nu, nu geras, dūmas daužo....... NVIV Nr. 91- pala kažko nebesusigaudau........ V. K.- kiek čia tau reik? NVIV Nr. 91- pora. V. K. – kaip tik pora ir yra. NVIV Nr.91. – imk, imk, nu ką ...tada bičai, ane, davai susirašysi mane. V. K. – davai, jo, bet žiūrėk stenkis karoče nerašyt “kur tu“, „kur tu“, susitiksim. NVIV dalyvis Nr.91 – aha, davai, laimingai tada bičai. V. K. – davai (5 T. b.l. 52).

2013-05-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame yra užfiksuoti apžiūrėto kompaktinio disko su 2013-05-21 vaizdo įrašu, duomenys. ( 5 T. b.l. 53-54 )

2013-06-04 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, 2013-05-21 savanoriškai pateikta NVIV dalyvio Nr. 91, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 1,445 g. (5 T. b.l. 60-62).

2013-11-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateiktoje narkotinėje medžiagoje – kanapių dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3%. (5 T. b.l. 70-71)

2013-06-19 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas V. K. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele. ( 5 T. b.l. 83).

2013-07-01 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad V. K. naudojosi telefonų numeriais - (duomenys neskelbtini) (5 T. b.l.92) .

2013-06-19 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas V. K. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital Scale“, ant kurių paviršių buvo matyti augalinės kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo įdėtos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti augalinės kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo įdėtos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortelių Labas laikikliai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortelės Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). ( 5 T. b.l. 94-95 )

2013-07-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad:

1. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus, 2013-06-19 paimtų atlikus kratą V. K., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

2. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių su užrašu „Digital Scale“ paviršiaus, 2013-06-19 paimtų atlikus kratą V. K., gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (5 T. b.l. 99-102) .

2013-06-20 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas K. G. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su sim kortele (5 T. b.l. 112) .

2013-07-01 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) AVPK SUB, iš kurios matyti, kad K. G. naudojosi telefonų numeriais - (duomenys neskelbtini). ( 5 T. b.l. 118, 120 )

2013-06-18 automobilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad automobilyje „VW Jetta“, v.nr. (duomenys neskelbtini) po variklio dangčiu prie stiklo po apsaugine plastmase buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas, kuriame buvo 2 folijos lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone po vairuotojo sėdyne buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele, ant galinės keleivio sėdynės buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele. ( 5 T. b.l. 150-152 )

2013-06-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, 2013-06-18 automobilio „VW Jetta“, v.nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 24,44 g. ( 5 T. b.l. 155-157 )

2013-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateiktose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,9%. Tirti pateiktos kanapės yra narkotinė medžiaga (5 T. b.l. 166-167) .

2013-09-04 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad yra apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele, kuriuo naudojosi G. B., ir kurio abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (5 T. b.l. 170-192) .

2013-06-18 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas D. S. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele ( 5 T. b.l. 195).

2013-06-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip A. C. atpažįsta A. T., kurį daugiau žino kaip A.. (6T. b.l.36-40)

2013-11-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame matyti, kaip J. K. atpažįsta G. A., iš kurio pirkdavosi narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. ( 6 T. b.l. 43-47 )

2013-12-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame matyti, kaip J. K. atpažįsta V. R., kuris kuprinėje nešiodavo G. narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis. ( 6 T. b.l. 49-53 )

2013-11-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. U. atpažįsta A. T.. ( 6 T. b.l. 57-61 )

2013-11-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. U. atpažįsta V. K., iš kurio pirkdavosi narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. ( 6 T. b.l. 62-66 )

2013-11-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. U. atpažįsta G. A., turintį pravardę „(duomenys neskelbtini)“. (6T. b.l. 67-71)

2013-11-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. U. atpažįsta A. K., turintį pravardę „(duomenys neskelbtini)“. (6T. b.l.72-76)

2013-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip G. H. atpažįsta V. K., iš kurio jis du kartus pirko narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. (6T. b.l.81-85 )

2013-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad G. H. iš atpažinti pateiktų 6 fotonuotraukų neatpažino vaikino, vardu A.. ( 6 T. b.l.86-89 )

2013-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. V. atpažįsta G. A., iš kurio apie pusantrų metų pirkdavosi narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis. ( 6 T. b.l. 93-97 )

2013-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. V. atpažįsta A. T.. ( 6 T. b.l.98-102 )

2013-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip M. V. atpažįsta A. K.. ( 6T. b.l.103-107 )

2013-12-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip V. R. atpažįsta A. T., kuris pardavinėjo narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. ( 6T. b.l.113-117 )

2013-12-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kaip V. R. atpažįsta A. K., kuris pardavinėjo narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, kurią nešiodavo E. D.. ( 6 T. b.l.118-122 )

Ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. T. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti gabeno, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (jų dalis), bei ją pardavė, tame tarpe ir nepilnamečiams, o taip pat įtraukė į nusikalstamą veiką vaiką; G. A. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įtraukęs į šią nusikalstamą veiką vaiką, įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis; A. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis bei šias narkotines medžiagas pardavė; E. D. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis; V. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, bei šias medžiagas pardavė; K. G. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis taip pat šias medžiagas platino. E. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusį BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė, kaip viena iš bendrininkavimo formų, yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, nustatyta, kad kaltinamieji A. T., G. A., A. K., E. D., V. K., K. G. veikė akivaizdžiai pasiskirstę vaidmenimis, E. D. ir K. G. savarankiškai jokių sprendimų nepriėmė, o vykdė G. A., V. K. nurodymus, A. T. gaudavo narkotines medžiagas, kurias parduodavo kitiems kaltinamiesiems tolimesniam platinimui. Iš byloje esančių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų, liudytojų S. A., T. G., R. S. parodymų matyti, kad kaltinamieji taip veikė tam tikrą laiką, darydami nusikalstamas veikas, buvo pasiskirstę vaidmenimis. Liudytojai J. K., A. C., anoniminis liudytojas Nr. 91 patvirtino, kad dėl narkotinių medžiagų tardavosi ir pinigus paimdavo vienas asmuo, o į susitikimo vietą narkotines medžiagas atnešdavo ir paduodavo kitas. Liudytojas V. R., kaltinamieji E. D. ir K. G. patvirtino, kad nešiodavo kuprinę su narkotinėmis medžiagomis, jas išimdavo ir paduodavo pirkėjui, o pinigus paimdavo kiti kaltinamieji. Todėl kaltinamųjų veiksmai pagal tarpusavio susitarimo pobūdį, ryšius, veiksmų bendrumo, suderinamumo lygį atitinka BK 25 straipsnio 3 dalyje apibrėžtus organizuotos grupės požymius, nes kiekvienas jos narys turėjo tam tikrą konkretų vaidmenį darant sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, ir kiekvienas vykdė konkrečias nusikalstamos veikos užduotis.

Pagal BK 159 straipsnį atsako tas, kas įtikinėdamas, prašydamas, papirkdamas, grasindamas, apgaule ar kitokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką. Kaltininko baudžiamajai atsakomybei atsirasti užtenka atlikti BK 159 straipsnio dispozicijoje nustatytus ar kitokius įtraukimo veiksmus, dėl kurių vaikas padarė nusikalstamą veiką.

Nustatyta, kad A. T. ir G. A., veikdami organizuotoje grupėje ir vykdydami susitarimą, žinodami A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) amžių, A. T. žinodamas V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) amžių, G. A., žinodamas E. D., gimusio (duomenys neskelbtini) amžių, sudominę galimybe gauti finansinę naudą ir kanapių asmeniniam vartojimui nemokamai, sukurstė juos dalyvaujant organizuotoje grupėje įgyti, laikyti, gabenti ir pardavinėti tiekiamą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, tokiu būdu įtraukė vaikus į nusikalstamą veiką. Kaltinamieji A. T. ir G. A. neprisipažino įtraukę vaikus į nusikalstamą veiką. Tačiau kaltinamasis A. K. parodė, kad pardavinėti narkotines medžiagas jam pasiūlė A. T., su kuriuo mokėsi nuo pirmos iki dešimtos klasės, jis norėdamas užsidirbti sutiko. Kaltinamasis A. K. detaliai nurodė, kokią jis gaudavo naudą pardavęs narkotines medžiagas, paaiškino, kad su A. T. bendravo 10 metų kartu švęsdavo gimtadienius, todėl apie jo amžių A. T. žinojo. Kaltinamasis E. D. pripažino, kad nešiodavo kuprinę su narkotinėmis medžiagomis, kurias įdėdavo G. A. arba V. K., kurie žinojo, kad jis nepilnametis. Kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad V. K. narkotines medžiagas gaudavo iš A. T.. Tai patvirtino liudytojai S. A., T. G., R. S.. Nepilnamečių įtraukimas į nusikalstamas veikas pasireiškė tuo, kad A. T. ir G. A. pasinaudojo savo, kaip vyresnių amžiumi draugų autoritetu, galinčių gauti narkotinių medžiagų ir taip padėti nepilnamečiams užsidirbti ar parūpinti jų asmeniniam naudojimui, liepdami už tai nešioti narkotines medžiagas ar jas platinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

Pagal BK 261 straipsnį atsako tas, kas platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams. BK 261 straipsnis yra specialioji norma BK 260 straipsnio 1 dalies atžvilgiu, traukiant baudžiamojon atsakomybėn už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiui asmeniui įstatymų leidėjas laiko pavojingesne veika. Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2009; 2K-252/2010; 2K-395/2010). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui – nepilnamečiui. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 261 straipsnį asmeniui kyla nepriklausomai nuo to, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį jis platina nepilnamečiui. BK 261 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas nepilnamečiams laikomas baigtu nusikaltimu nuo to momento, kai nepilnametis ima realiai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Nustatyta, kad 2013 m. kovo 6 d. A. T. pardavė 0,748 g. narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių nepilnamečiams A. N. ir M. U.. Kaltinamasis pripažino pardavęs šias medžiagas A. N., bet neigė žinojęs, kad šis yra nepilnametis. Kaltinamasis aiškino, kad M. U. narkotinių medžiagų nepardavė. Nors liudytojas M. U. tvirtino, kad tą dieną iš A. T. pirko ne narkotines medžiagas, o sportinius marškinėlius, tačiau jis patvirtino, jog A. N. pirko narkotinių medžiagų. Šias medžiagas policijos pareigūnai rado pas A. N., kuris po to buvo nuteistas už neteisėtą narkotinių medžiagų įsigijimą iš A. T.. Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kaip A. T. trumposiomis žinutėmis susirašinėjo su M. U. ir derino susitikimą. Liudytojas T. G. matė, kaip A. T. pardavė narkotines medžiagas dviem nepilnamečiams, kurie buvo sulaikyti. Liudytojui atrodė, kad vienam iš sulaikytųjų galėjo būti 12-14 metų, kitas aukštesnis, iš išvaizdos atrodė 16 metų. Be to A. T. pažinojo A. N. ir M. U., žinojo, kad šie yra jaunesni už jį, todėl aiškiai suprato, kad parduoda narkotines medžiagas nepilnamečiams.

Nustatyta, kad A. T. iki 2012 m. gegužės 21 d., ne mažiau kaip 1,445 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tolimesniam platinimui, pardavė nepilnamečiui V. K., gimusiam 1996-07-03, kuris veikdamas kaip organizuotos grupės narys, tą pačią dieną, apie 16 val. prie (duomenys neskelbtini), vykdydamas susitarimą, šias medžiagas perdavė K. G. laikyti ir gabenti, veikusiam organizuotoje grupėje. V. K. ir K. G., tą pačią dieną minėtą narkotinę medžiagą atgabeno į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę ir apie 16.42 val. už 60 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 91.

Kaltinamasis A. T. kaltės nepripažino, aiškino, kad V. K. kanapių nepardavė, o tik davė parūkyti, pinigų už tai neėmė, kiek metų V. K. nežinojo. Kaltinamasis V. K. neprisipažino narkotines medžiagas gavęs iš A. T., aiškino jas radęs, po to parodęs K. G., kuris patvirtino, kad tai narkotinės medžiagos. V. K. pripažino šias medžiagas pardavęs slaptam liudytojui, tačiau aiškino, kad pardavimo aplinkybių neprisimena, tačiau patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pardavinėjo narkotines medžiagas nuo 2013 m. balandžio mėnesio, kurias gaudavo iš vieno žmogaus, bet bijojo jį įvardinti, kad narkotines medžiagas padėdavo pardavinėti K. G.. Kaltinamasis K. G. prisipažino, kad nešiodavo V. K. narkotines medžiagas, kad padavė du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis anoniminiam liudytojui, o V. K. gavo pinigus. Kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad V. K. narkotines medžiagas gaudavo iš A. T., kurį jis buvo atpažinęs iš nuotraukų. Šiuos parodymus patvirtina elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai, išklausyti telefoniniai pokalbiai tarp A. T. ir V. K. iš kurių matyti, kad jie kalba, nors ir užmaskuotai, apie narkotinių medžiagų įgijimą ir atsiskaitymą už jas. Todėl kaltinamojo V. K. aiškinimas, kad jis narkotines medžiagas buvo radęs yra visiškai paneigtas aptartais įrodymais. Narkotinių medžiagų įgijimo iš V. K. ir K. G. aplinkybes išsamiai paaiškino anoniminis liudytojas Nr. 91. Šis liudytojas įsigytas narkotines medžiagas perdavė policijos pareigūnams, jos buvo ištirtos ir specialisto išvada patvirtino, kad dviejuose lankstinukuose, kuriuos pateikė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis dalyvis yra 1,445 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. 2013-05-21 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolas ir pokalbio suvestinė tarp V. K. ir NVIV dalyvio, patvirtina liudytojo Nr.91 parodymus.

Nustatyta, kad A. T., G. A., A. K. veikdami organizuotoje grupėje, tęsdami nusikalstamą veiką, A. T. iki 2013 m. birželio 5 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, ne mažiau kaip 1,327 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tolimesniam platinimui, po 30 litų už gramą pardavė nepilnamečiui A. K., kuris buvo atsiųstas G. A., tokiu būdu G. A. iš A. T., veikdamas per A. K., po 30 litų už gramą įsigijo ne mažiau kaip 1,327 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. 2013 m. birželio 5 d. G. A. ir A. K. šias narkotines medžiagas atgabeno į krūmus prie geležinkelio bėgių, esančių ties (duomenys neskelbtini), kur apie 16.44 val. A. K. kanapes ir jų dalis, sudėtas į du popierinius lankstinukus, perdavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 60, o G. A. iš pastarojo paėmė 60 litų.

Nors kaltinamasis A. T. neprisipažino pardavęs narkotines medžiagas A. K., tačiau šiuos parodymus paneigė A. K., kuris patvirtino, kad narkotines medžiagas pardavimui gaudavo iš A. T.. Kaltinamasis A. K. parodė, kad gautas iš A. T. narkotines medžiagas jis kartu su G. A. pardavė anoniminiam liudytojui. Kaltinamasis G. A. nors ir neprisiminė įvykio aplinkybių, tačiau neneigė, kad toks įvykis galėjo būti. Kaltinamojo A. K. parodymus patvirtino liudytojai S. A., T. G., R. S., anoniminis liudytojas Nr. 60. Nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 60 susitiko su G. A. su A. K. ir krūmuose, netoli nuo namo (duomenys neskelbtini), A. K. anoniminiam liudytojui Nr.60 padavė du popieriaus lankstinukus, o NVIV dalyvis, G. A. padavė 60 litų. G. A. su A. K. nuėjo link (duomenys neskelbtini) stadiono. NVIV dalyvis, sugrįžo į sutartą vietą ir savanoriškai pateikė iš G. A. ir A. K. įgytus du popierinius lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ši medžiaga buvo ištirta ir specialisto išvadoje nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,327 g. 2013-06-05 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina ir pokalbio suvestinė tarp G. A., A. K. ir NVIV dalyvio.

Nustatyta, kad A. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip 0,880 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių 2013 m. birželio 11 d. atgabeno prie (duomenys neskelbtini) ir laikė prie savęs, apie 17 val. 10 min. polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,880 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 30 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 60.

Kaltinamasis A. T. prisipažino pardavęs narkotines medžiagas NVIV dalyviui. Liudytojai S. A., T. G., R. S., anoniminis liudytojas Nr. 60 išsamiai paaiškino visas įvykio aplinkybes. Liudytojų parodymus patvirtina nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolas, 2013-06-11 pokalbio suvestinė tarp A. T. ir anoniminio liudytojo Nr. 60., kurio įsigyta iš A. T. medžiaga buvo ištirta ir specialisto išvada nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,880 g.

Nustatyta, kad tęsdami nusikalstamą veiką, A. T., 2013 m. birželio 17 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti ne mažiau kaip 65,35 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, laikė (duomenys neskelbtini). Vykdydamas susitarimą su G. A. perduoti platinimui narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, 2013 m. birželio 17 d. apie 13 val. prie (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 40,91 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių tolimesniam platinimui po 30 litų už gramą, pardavė G. A. atsiųstam nepilnamečiui A. K., gimusiam 1995-10-28, o likusias narkotines medžiagas toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje. Įgytą narkotinę medžiagą A. K. atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir joje laikė, kol tyrimo metu nenustatytu laiku G. A. dalį, t.y. ne mažiau kaip 0,79 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pasiėmė su savimi ir išgabeno. Toliau vykdydami susitarimą ir tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 19 d. apie 12.30 val. G. A. ir A. K. atėjo į butą, esantį Pievų takas 3-5, Klaipėdoje, kur įtrauktam į organizuotą grupę E. D. žinant, į jam duotą kuprinę įdėjo ne mažiau kaip 40,12 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Tą pačią dieną E. D., eidamas kartu su G. A. ir A. K., kuprinėje esančias narkotines medžiagas atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 15.20 val. A. K., ištraukęs iš E. D. kuprinės du popierinius lankstinukus, kuriuose bendrai buvo ne mažiau kaip 19,27 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 600 litų pardavė su G. A. dėl pirkimo susitarusiam ir į susitikimą atėjusiam E. Ž., kuris šią medžiagą įgijo turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti. E. Ž. šią narkotinę medžiagą atgabeno iki parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pastebėjęs policijos pareigūnus, E. Ž. du popierinius lankstinukus su narkotine medžiaga išmetė ant grindinio automobilių stovėjimo aikštelėje, kur 16,76 g E. Ž. išmestos narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įvykio vietos apžiūros metu, apie 16.05 val., surinko ir paėmė policijos pareigūnai. Likusią narkotinės medžiagos dalį E. Ž. toliau laikė prie savęs, kol tą pačią dieną buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK, (duomenys neskelbtini) patalpas, kur apie 16.10 val. asmens kratos metu pas jį popierinį lankstinuką, kuriame buvo 2,51 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Likusią narkotinę medžiagą G. A. toliau laikė E. D. kuprinėje, kol tą pačią dieną apie 15.25 val. jie visi buvo sulaikyti užkandinėje „Hesburger“, (duomenys neskelbtini) ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK, (duomenys neskelbtini), kur apie 16.10 val. asmens kratos metu 20,85 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių policijos pareigūnai rado pas E. D. kuprinėje, o apie 17.05 val. asmens kratos metu 0,79 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių polietileniniame maišelyje policijos pareigūnai rado pas G. A..

Kaltinamasis A. T. neprisipažino pardavęs narkotines medžiagas G. A. atsiųstam nepilnamečiui A. K.. Kaltinamasis G. A. prisipažino, kad kartu su A. K. ir E. D. pardavė E. Ž. narkotines medžiagas, bet neigė jas gavęs iš A. T., aiškino, kad šias medžiagas turėjo A. K., jos buvo įdėtos į kuprinę, kurią nešiojo E. D.. Kaltinamasis G. A. prisipažino, kad buvo paėmęs dalį narkotinių medžiagų iš A. K., kurias pas jį rado policijos pareigūnai, kad tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo su E. Ž., kad gavo dalį pinigų už parduotas medžiagas. Kaltinamasis A. K. prisipažino gavęs narkotines medžiagas iš A. T., parodė, kad dėl jų pardavimo su E. Ž. susitarė G. A., o jis narkotines medžiagas įdėjo į kuprinę, kurią nešiojo E. D. ir jas pardavė. Kaltinamasis E. Ž. prisipažino, kad pirko narkotines medžiagas ne sau, o pažįstamam, jis detaliai paaiškino, kad atvykęs į sutartą vietą, sutiko A. K., G. A. ir E. D., nors tarėsi su G. A., jis A. K. padavė pinigus 600 litų, o šis ištraukė iš E. D. kuprinės du paketus. E. Ž. parodė, kad policijos pareigūnams bandant jį sulaikyti, įgytas narkotines medžiagas numetė po automobiliu. Visas šias aplinkybes patvirtina slapto sekimo protokole užfiksuoti duomenys, (2013-06-25 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), liudytojai S. A., T. G., R. S.. 2013-06-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuota, kaip G. A. su E. Ž. derina susitikimus dėl narkotinių medžiagų pirkimo ir pardavimo. 2013-06-19 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, ant grindinio po automobiliu buvo rasti du popieriniai lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Policijos pareigūnai sulaikę E. Ž., jo šortų kišenėje rado žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos. Specialisto išvadoje nurodyta, kad ištyrus paimtą įvykio vietos apžiūros metu ir rastą pas E. Ž. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys.

Nustatyta, kad tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. 2013 m. birželio 18 d., 16.40 val., folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 24,44 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną atgabeno į automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie „(duomenys neskelbtini)“ verslo centro, (duomenys neskelbtini), kur apie 16.50 val. folijos lankstinuką su nurodyta narkotine medžiaga automobilyje už 600 litų pardavė D. S. ir E. Č..

Kaltinamasis A. T. prisipažino, kad pardavė narkotinių medžiagų D. S., bet visų aplinkybių dabar nepamena. D. S. parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį pirko iš A. T. narkotinių medžiagų, kad jis pats skambino A. T., susitarė susitikti, atvažiavo kartu su E. Č. ir G. B. ir nusipirko apie 10 g kanapių ir jų dalių. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kaip A. T. tariasi su D. S. dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo. Liudytojas G. B. parodė, kad buvo automobilyje, kai D. S. ir E. Č. pirko iš A. T. narkotines medžiagas, matė, kaip A. T. įlipęs paliko po sėdyne lankstinuką, kurį D. S. ar E. Č. paslėpė po variklio dangčiu. Liudytojai S. A., T. G., R. S. parodė, kad dirbdami policijos pareigūnais, turėjo informacijos, kad A. T. pardavinėja narkotines medžiagas, klausėsi jo ir su juo susijusių asmenų pokalbių ir juos sekė, sužinoję, kad A. T. ir D. S. tariasi dėl narkotinių medžiagų įgijimo, matė, kaip atvažiavo automobiliu į sutartą vietą, kaip į automobilį įlipo A. T., po to buvo sustabdytas D. S. automobilis, kuriame rasta augalinės kilmės medžiaga. 2013-06-18 automobilio apžiūros protokolas patvirtina, kad automobilyje po variklio dangčiu prie stiklo po apsaugine plastmase buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas, su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Iš specialisto išvados matyti, kad ištyrus šias medžiagas buvo nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 24,44 g.

Nustatyta, kad tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. 2013 m. birželio 19 d, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 1,92 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, savo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 17.17 val. į du (2 vnt.) folijos lankstinukus išfasuotą 1,31 g narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis jis pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos, atgabeno iki maisto prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur apie 17.21 val. vieną (1 vnt.) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,655 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pasikėsino už 30 litų parduoti G. M., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK tarnybines patalpas, kur apie 17.25 val. asmens kratos metu du (2 vnt.) folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 1,31 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusį vieną (1 vnt.) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,61 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną apie 19.05 val. kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažino, parodė, kad turėjo apie pusę gramo narkotinės medžiagos, važiavo susitikti su G. ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Liudytojas G. M. parodė, kad kėsinosi nusipirkti iš kaltinamojo A. T. narkotinių medžiagų, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis susitiko su A., sėdėjo mašinoje, bandė nusipirkti 1 gramą už 30 litų žoles, bet nespėjo, sulaikė pareigūnai. Liudytojai S. A., T. G., R. S. parodė, turėję informacijos, kad A. T. derina susitikimą su dar vienu klientu, slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kaip A. T. įsėdo į automobilį, kuriame buvo dar vienas asmuo. Kratų metu pas A. T. buvo rasta augalinės kilmės medžiagos, kuri ištirta ir nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys.

A. T. buvo kaltinamas tuo, kad iki 2013 m. kovo 6 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,748 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; kaltinamas tuo, kad tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. iki 2012 m. gegužės 21 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,445 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; A. T. iki 2013 m. birželio 5 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,327 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; Tęsdamas nusikalstamą veiką A. T., iki 2013 m. birželio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,880 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; Tęsdami nusikalstamą veiką, A. T., iki 2013 m. birželio 17 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 65,35 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. 2013 m. birželio 19 d, tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,92 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.

Nagrinėjamojoje byloje kaltinimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo nekonkretus. Esminės narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių įgijimo aplinkybės – kada tiksliai, kur, kaip, kokiais veiksmais - nenustatytos. Šio kiekio narkotinės medžiagos įgijimo faktas nebuvo nustatytas jokiais objektyviais byloje surinktais duomenimis. Teismų praktikoje konstatuota, kad BK 260 straipsnyje nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 260 straipsnio atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (kasacinė byla Nr. 2K-P-218/2009). Narkotinių medžiagų įgijimo faktas byloje tiesiog preziumuojamas, remiantis šių narkotinių medžiagų gabenimo, laikymo ir pardavimo faktu. Atsižvelgdama į tai, kad kaltinimas A. T. dėl įgijimo narkotinių medžiagų, pagrįstas prielaidomis, o ne baudžiamojo proceso įstatymo nustatytais būdais gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais ir neginčijamais įrodymais. Dėl to kaltinimas keistinas iš jo šalinant aplinkybę, kad A. T. tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Kartu pažymėtina, kad nors ir nenustatyta, jog šias medžiagas įsigijo A. T., tai nešalina jo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g., didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 500 g. Tačiau kvalifikuojant veiką pagal BK 260 str. 261 str. narkotinių medžiagų kiekis reikšmės neturi.

Visais ištirtais ir aptartais įrodymais nustatyta, kad A. T. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti gabeno, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (jų dalis), bei ją pardavė, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį; neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį; įtraukė į nusikalstamą veiką vaiką, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį.

G. A. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį; įtraukė į nusikalstamą veiką vaiką, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį.

A. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

E. D. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

V. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

K. G. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir platino narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

E. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamųjų G. A., A. K., E. D., K. G., E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, kaltinamųjų A. T., G. A., A. K., V. K., E. D., K. G., atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė organizuotoje grupėje.

Skiriant bausmę A. T. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jų padarymo aplinkybes į tai, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padarė nesunkų, sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, kurie tęsėsi kelis mėnesius, susidėjo iš daugelio tapačių veikų, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis žymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, buvo pagrindinis organizuotos grupės dalyvis, į tai, kad byloje nenustatyta A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tik atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bruožus, teisiamas pirmą kartą, dirba, charakterizuojamas gerai (11 t. b. l. 94), skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijose numatytus vidurkį.

Skiriant bausmę G. A. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jų padarymo aplinkybes į tai, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padarė nesunkų ir sunkų nusikaltimus, kurie tęsėsi apie mėnesį laiko, susidėjo iš kelių tapačių veikų, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis žymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, buvo vienas iš pagrindinių organizuotos grupės dalyvių, į tai, kad byloje nustatyta G. A. atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bruožus, teisiamas ne pirmą kartą, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijose numatytus vidurkius.

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes į tai, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padarė sunkų nusikaltimą, kuris tęsėsi apie mėnesį laiko, susidėjo iš keleto tapačių veikų, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis žymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, buvo vienas iš pagrindinių organizuotos grupės dalyvių, į byloje nustatytas A. K. atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikalto pirmą kartą, būdamas dar nepilnametis, mokosi, (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas gerai (10 t. b.l. 68). Paminėtos aplinkybės duoda pakankamą pagrindą manyti, kad paskyrus A. K. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslai jo gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikytinos BK 92 str. nuostatos ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Įvertinant kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę, skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 2 d., A. K. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas – įpareigojimas dvylika mėnesių tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Skiriant bausmę E. D. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes į tai, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padarė sunkų nusikaltimą, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis žymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, nebuvo pagrindiniu organizuotos grupės dalyviu, o buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką, į byloje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikalto būdamas nepilnamečiu, bet ne pirmą kartą, ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių neatlikęs, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį.

Skiriant bausmę V. K. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes į tai, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padarė sunkų nusikaltimą, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, buvo vienas iš pagrindinių organizuotos grupės dalyvių, į byloje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikalto pirmą kartą, būdamas dar nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas gerai. Paminėtos aplinkybės duoda pakankamą pagrindą manyti, kad paskyrus V. K. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslai jo gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikytinos BK 92 str. nuostatos ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Įvertinant nurodytas aplinkybes, skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 2 d., V. K. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas – įpareigojimas dvylika mėnesių tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Skiriant bausmę K. G. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes į tai, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padarė sunkų nusikaltimą, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, nebuvo pagrindinis organizuotos grupės dalyvis, į byloje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikalto pirmą kartą, būdamas dar nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas gerai (10 t. b.l. 62). Paminėtos aplinkybės duoda pakankamą pagrindą manyti, kad paskyrus K. G. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslai jo gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikytinos BK 92 str. nuostatos ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Įvertinant nurodytas aplinkybes, skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 2 d., K. G. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas – įpareigojimas dvylika mėnesių tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Skiriant bausmę E. Ž. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio (5 g) ribą, į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nors ir buvo anksčiau teistas, bet paskirtos bausmės vykdymas atidėtas, į tai, kad mokosi, dirba, turi mažametį vaiką, charakterizuojamas gerai. Paminėtos aplinkybės duoda pakankamą pagrindą manyti, kad paskyrus E. Ž. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslai jo gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikytinos BK 75 str. nuostatos ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Įvertinant nurodytas aplinkybes, skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė, kuri bendrintina su 2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtomis pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 290 str. 1 metų laisvės atėmimo bausmėmis, kurios pritaikius BK 63 str. 1 d. 4 d. buvo subendrintos paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Kadangi veikos numatytos BK 260 str. 1 d. ir BK 284 str. 1 d., BK 290 str. labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. apėmimo būdu. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. K. asmens kratos metu rasti pinigai 346,26 Lt (4 t. b.l. 90-91) G. A. asmens kratos metu rasti pinigai 4200 Lt (4 t. b.l. 49) buvo gauti iš nusikalstamos veikos, kaltinamieji niekur nedirbo, patys pripažino gaudavę pinigus už parduotas narkotines medžiagas, tai patvirtino liudytojai S. A., T. G., R. S., anoniminis liudytojas Nr. 60, kaltinamieji E. Ž., E. D.. Todėl nusikalstamu būdu įgytas turtas iš kaltinamųjų turi būti konfiskuojamas pagal BK 72 str. 2 d. Skirtina A. K. baudžiamojo poveikio priemonė – 346,26 litų (100,28 eurų) dydžio pinigų sumos konfiskavimas. Skirtina G. A. baudžiamojo poveikio priemonė - 4200 litų (1216,40 eurų) dydžio pinigų sumos konfiskavimas.

Skirtinas A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančius pinigus 346,26 litų (100,28 eurų), saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Skirtinas G. A. laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančius pinigus 4200 litų (1216,40 eurų), saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį: vokas, kuriame yra tušti vokas ir maišelis, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, (T.3 b.l.183-184); vokas ir tuščias paketas, du popieriniai lankstinukai, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, (T.4 5-6); vokas, kuriame yra tušti vokas ir maišelis, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, (T.4 b.l.31-32); paketas, kuriame yra bongas- vandens pypkė (T.4 151-152); specialus policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra paketai su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, piniginė, smulkintuvė, tušti paketai, folijos lankstinukai, elektroninės svarstyklės, kuprinė (T.4 179-181); vokas, kuriame yra 10 tuščių paketų, 4 folijos lankstinukai, 3 popieriniai lankstinukai, 2 maišeliai, medžiaginė piniginė, elektroninės svarstyklės, trintuvė, 8 maišeliai su likusia po tyrimo narkotine medžiaga (T.4 193-195); vokas, kuriame yra paketas, popierinė dėžutė su elektroninėmis svarstyklėmis (5 T. b.l. 22-23), vokas, kuriame yra paketas, folijos skiautė, maišelis, kuriame yra 71 polietileninis maišelis (5 T. b.l. 37-38), 3 vokai, maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (5 T. b.l. 72-73), paketas, kuriame yra 2 tušti paketai, dvejos elektroninės svarstyklės (5 T. b.l. 103-104), du paketai, smulkintuvė (5 T. b.l. 148-149), vokas, du paketai, 3 folijos lankstinukai, maišelis ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (5 T. b.l. 168-169), sunaikintini.

Kratos metu pas E. D. kuprinėje rastas pistoletas su dėtuve ir 3 šoviniais priduoti į (duomenys neskelbtini) AVPK ginklinę (4 T. b.l. 162-163), kratos metu pas V. K. rastas pistoletas, 2 šoviniai (5 T. b.l. 110-111) priduoti į (duomenys neskelbtini) AVPK ginklinę, konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str. 303 str.,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 159 straipsnį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant griežčiausia bausme paskirta pagal BK 261 str. ir paskirti laisvės atėmimą 3 metams. Bausmė skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-12-16. Jam paskirtas kardomąsias priemones - piniginį užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

G. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti griežčiausia bausme apimant švelnesnę ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2014 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, skirti G. A. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Bausmė skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę suėmimą, kurios laiką įskaičiuuoti į bausmės laiką. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-11-21 ir pagal 2014 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę. Jam paskirtas šioje byloje kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, panaikinti.

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir, remiantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., paskirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-09-20. Jam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2014-05-19 Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria subendrinta 2014-04-02 Kauno apygardos teismo, 2013-12-17 Kauno apylinkės teismo, 2013-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirti E. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams. Bausmė skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, pratęsti kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kurios laiką nuo 2015 m. kovo 13 d. įskaityti į bausmės laiką. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 19 d iki 2013 m. birželio 21 d. ir atliktą bausmės dalį pagal 2013 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2013 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo, 2014 m. balandžio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžius. Jam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-06-21. Jam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-06-21 ir nuo nuo 2015-05-26 iki 2015-10-09. K. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti, paleisti teismo posėdžių salėje. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti apimant ja švelnesnes bausmes paskirtas 2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. BK 290 str. ir skirti E. Ž. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-19 iki 2013-06-21 ir nuo 2015-04-08 iki 2015-10-09. E. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti, paleisti teismo posėdžių salėje. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 346,26 litų (100,28 eurų) dydžio pinigų sumos konfiskavimą; skirti G. A. baudžiamojo poveikio priemonę - 4200 litų (1216,40 eurų) dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

Skirti A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančius pinigus 346,26 litų (100,28 eurų), saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Skirti G. A. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančius pinigus 4200 litų (1216,40 eurų), saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, jų pakuotes, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK sunaikinti, kompaktinius diskus saugomus prie bylos palikti byloje, pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, sunaikinti; Kratos metu pas E. D. kuprinėje rastą pistoletą su dėtuve ir 3 šoviniais, kratos metu pas V. K. rastą pistoletą, 2 šovinius, priduotus į (duomenys neskelbtini) AVPK ginklinę, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja Aurelija Sadauskaitė