Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą dėl R. C. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. C. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teikime nurodyta, jog nuo vykdomojo dokumento pateikimo – 2017-06-26 iki 2018-04-03 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, areštuotos jo sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose, lėšų juose nėra. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Tiek skolininko, tiek ir jo sutuoktinės transporto priemonės yra areštuotos kitų antstolių pagal ankstesnius vykdomuosius dokumentus. Skolininkas atvyko į antstolio kontorą ir parašė pareiškimą, kad neturi galimybių sumokėti baudą ir prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi: viešaisiais darbais. Dėl šių priežasčių paskirta bauda yra keistina kita nuobaudos rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo R. C. buvo paskirta 86 eurų bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jo vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka (toliau ir ATPK).

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. C. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, negauna jokių kitokių pajamų, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pareiškėjai išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu,

nutaria:

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2015-10-19 nutarimu Nr. A2.11.-8471-738/2015 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirtą ir nesumokėtą baudą – 86 eurus, pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.