Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-02, 21.55 val., R. C., būdamas girtas (1.73 promilės), savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, nevykdė policijos patrulių teisėto reikalavimo, kurie atvyko raminti konflikto tarp jo ir žmonos, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, tampė už rūbų, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, tokiu būdu įžeidė jų garbę ir orumą.

Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. C. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo kaltė, padarius pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), policijos patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad R. C., būdamas girtas, nevykdė pareigūnų reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį, tampė pareigūnams už rūbų, keikė juos necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažemino jų garbę ir orumą (b.l.2,3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. C. 2015-10-02, 22:10:43 nustatytas 1.73 promilių girtumas (b.l.5).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. C. padarė paminėtą pažeidimą ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

Teismas konstatuoja, kad R. C. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. C. anksčiau administracine tvarka baustas už melagingą policijos pareigūnų iškvietimą, nuobauda galioja (b.l.6). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltas ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo (gailisi), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvada, R. C. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

R. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.