Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl K. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. nuteistas 2016-05-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. V. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad dirbdavo, būdavo tik viena išeiginė, o savaitgaliais seniūnija nedirbdavo ir negalėdavo dirbti viešųjų darbų. Darbe neduodavo atostogų, nes darbe labai daug darbų būdavo, todėl nevykdė įpareigojimo, neišdirbo 100 valandų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bus nutrauktas, nes nieko nepadarė, apklausė jį tik kaip liudytoją. Nebūdavo namuose nustatytu laiku, nes norėjo pabūti su savo mergina po darbo, o ji ne Ramygaloje gyvena. Nežinojo, kad reikia parašyti prašymą probacijos tarnyboje, jog išleistų. Žinojo, kad reikia nurodytu laiku būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad K. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nes 2016-07-06, 2016-07-29, 2016-10-14, 2016-12-10 nustatytu laiku nerastas namuose, be to nevykdo įpareigojimo per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nes paskirtų darbų neatliko ir jokių logiškų ir pateisinamų paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nenurodė. Taip pat nustatyta, kad K. V. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įvykdė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, be to jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame jis pripažintas įtariamuoju (IBPS duomenys), o ne liudytoju, kaip jis pats teigia. Visa tai rodo, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Iš anksčiau aptartų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, savo netinkamo elgesio negalėjo pateisinti, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Sąlygų, dėl kurių jis negalėtų atlikti arešto, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, ir Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.