- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- T-562-1046/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35285-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl D. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nuteistas 2016-09-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam D. B. laisvės apribojimo bausmę pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles pakeisti areštu. Teikime nurodo, kad 2016-10-19 D. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistasis žadėjo įsidarbinti ir apie tai informuoti Probacijos skyrių. D. B. buvo išduotas siuntimas nuvykti į Ramygalos seniūniją neatlygintiniems darbams atlikti. 2016-10-21 22.40 val. ir 2016-11-10 22.35 val. D. B. nebuvo rastas namuose ir objektyvių priežasčių, kodėl nesilaiko šio įpareigojimo, nepateikė. Be to, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nes atsisakius darbo pasiūlymo buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius. Probuojamasis raštu atsisakė ieškoti darbo ir ateityje. Neatlygintinų darbų D. B. taip pat neatliko ir pateisinamų priežasčių nenurodė.
Probuojamasis D. B. prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad jam skirti teismo įpareigojimai jį per daug varžo, buvo išsiblaškęs, todėl juos vykdė netinkamai. Dabar supranta, kad elgėsi blogai, žada pasitaisyti. Nemokamų darbų Ramygalos seniūnijoje neatidirbo dėl to, kad tuos darbus turi atlikti per 6 mėnesius. Nedirba, nes negali susirasti darbo, o darbo biržoje nesiregistruoja, nes neturi tam teisės. Namuose nustatytu laiku nebuvo ne du, o tik vieną kartą.
Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad D. B., atvykęs į Probacijos skyrių, elgiasi nemandagiai, iššaukiančiai, nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Nebuvo rastas namuose, nedirba, nors jam buvo aiškinta, kad galima dirbti ir pagal verslo liudijimą, kad darbo biržos atstovė gali padėti įsidarbinti, bet nuteistasis kategoriškai ir aiškiai pasakė, kad nedirbs.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir D. B. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodė, kad probuojamasis sąmoningai nevykdo probacijos sąlygų ir ignoruoja teismo skirtus įpareigojimus bei juos neigia. D. B. yra išbrauktas iš darbo biržos, piktybiškai atsisako jam siūlomo darbo, o kito darbo, kurį galėtų dirbti kaip privatus asmuo, teismui nenurodo. Paaiškinimuose dėl teismo skirtų įpareigojimų sako, kad tai – jį žlugdantys įpareigojimai, tačiau nuosprendžiu nuteistajam paskirti įpareigojimai nebuvo kažkuo ypatingi ar sunkūs. D. B. motina, kai jis nebuvo rastas namuose, nurodė, kad sūnus turi daug draugų ir leidžia laiką su jais, o probacijos tarnybos atstovė apibūdino jo elgesį kaip nemandagų, iššaukiantį. Mano, kad yra visos sąlygos D. B. skirtą bausmę – laisvės apribojimą pakeisti griežtesne – areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad D. B. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2016-10-11 (asmens bylos 6 lapas). 2016-10-19 jis asmeniškai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų (asmens bylos 10-12 lapai). taip pat tą pačią dieną jam buvo išduotas siuntimas nuvykti į Ramygalos seniūniją dėl neatlygintinų darbų atlikimo (asmens bylos 9 lapas). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog D. B. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – nustatytu laiku nebūna namuose, o būtent – 2016-10-21 22.40 val. asmuo nebuvo rastas namuose, o buvo pastebėtas Ramygaloje, prie Savanorių g. 3 namo (asmens bylos 19 lapas), taip pat nuteistasis namuose nebuvo rastas ir 2016-11-10 22.35 val., duris atidariusi motina paaiškino, kad D. B. yra su draugais (asmens bylos 23 lapas). Nuteistasis nevykdo ir kito jam teismo skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Iš bylos medžiagos matyti, kad Probacijos skyriaus atstovui susisiekus telefonu su darbo birža, gauta informacija, jog D. B. išbrauktas iš sąrašų 2016-09-30 dėl to, kad atsisakė darbo, ir vėl registruotis galės tik nuo 2017-03-30. Atvykęs į Probacijos skyrių, nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė atsisakantis ieškoti darbo (asmens bylos 13, 21–22 lapai). D. B., būdamas teismo 2016-09-12 nuosprendžiu įpareigotas neatlygintinai išdirbti atitinkamą skaičių valandų ir turėdamas siuntimą į Ramygalos seniūniją, nors ten ir nuvyko, tačiau paskirtų darbų iki 2016-11-01 neatliko ir nerodė iniciatyvos juos atlikti (asmens bylos 21 lapas).
Esant aptartoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu, už kurios įvykdymą buvo pripažintas kaltu, D. B. buvo nepilnametis, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam Deividui B. P. miesto apylinkės teismo 2016-09-12 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles bei paskirtų bausmių ypatumus nepilnamečiams (BK 48 straipsnio 10 dalis, BK 90 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo vykdant šią teismo nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.