Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. I. a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-06-19 gautas nuteistojo V. I. prašymas peržiūrėti jam 2012-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę ir ją sušvelninti ryšium su 2015 metais įsigaliojusiais naujais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakitimais.

V. I. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal keturis nuosprendžius:

V. I. 2012 m. spalio 3 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-171-762/2012) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2600 Lt vagystė), ir jam skirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. V. I. 2012 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-723-271/2012) pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. V. I. 2012 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-261-455/2012) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirtas 35 parų areštas. Bausmė LR BK 63 str. 1,4,9 d. pagrindu subendrinta su 2012-10-03 Rokiškio apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatant galutinę bausmę 1 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.V. I. 2013 m. sausio 30 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-18-99/2013) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir jam skirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013-05-06 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2010-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, 2012-10-26 nuosprendžiu ir 2013-01-30 nuosprendžiu skirtos bausmės, nustatant galutinę 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. I. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl LR BK 190 straipsnio pakeitimų taikymo

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2012-10-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. I. buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 182 str. 3 d., už apgaulės būdu užvaldytą 250 Lt vertės (t.y. nesiekiantį 3 MGL ribos) turtą, todėl pagal naująją LR BK 190 str. 1 d. redakciją, V. I. veika neteko baudžiamojo nusižengimo požymių. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino V. I. veikos, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2012-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamumą, jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 4 dalimi, atleistinas nuo 45 parų arešto bausmės, paskirtos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Taikyti V. I. atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., pakeistų BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių redakcijų nuostatas pagrindo nėra.

Galutinė laisvės atėmimo bausmė V. I. buvo nustatoma bendrinant 2012-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, 2012-10-26 nuosprendžiu ir 2013-01-30 nuosprendžiu skirtas bausmes, o nuo 2012-10-26 nuosprendžiu ir 2012-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtų bausmių jis atleistas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Molėtų rajono apylinkės teisme pagal Marijampolės pataisos namų teikimą yra užvestas teikimas dėl galutinės bausmės patikslinimo (Nr. T-39-732/2015), galutinės bausmės V. I. nustatymo klausimas šia nutartimi nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 3 str., 190 str., LR BPK 361-362 str., 362(1) str., teismas

nutarė:

nuteistojo V. I. prašymą dėl 2012-10-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo tenkinti:

V. I., nuteistą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. 45 paromis arešto, nuo šios bausmės atleisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.