- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-01-30
- Bylos Nr.
- 1-18-99/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-74-1-00180-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mamertas Misiūnas
- Civilinis ieškovas
- J. Z., L. P., V. A.
- Kaltinamasis
- V. I.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,
nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams J. Z., L. P., V. A.,
kaltinamajam V. I.,
gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, 10 kartų teistas, paskutinį kartą - 2008 12 30 Molėtų rajono apylinkės teismo už nusikaltimus nuosavybei, 2012 03 16 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmės laiką, teistumas neišnykęs, deklaruojama gyv. vieta – (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Kaltinamasis V. I. 2012 m. birželio 16 d., apie 9 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Damošiškių k., būdamas L. P. gyvenamajame name, pagrobė mobilaus ryšio telefoną NOKIA N-73, 500 Lt vertės, 20 Lt vertės piniginę su joje buvusiais 200 litų, tuo L. P. padarė bendrą 720 Lt turtinę žalą, šiais veiksmais V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Taip pat jis, 2012 m. liepos 2 d., apie 18 val., Molėtų r., Inturkės sen., Keršėniškės k., pro langą įsibrovė į V. A. gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė žiūronus, 100 Lt vertės, kepurę „Husqvarna“, 20 Lt vertės, stikliuką, 10 Lt vertės, guminius batus, 20 Lt vertės, du indelius repelento nuo uodų, 20 Lt bendros vertės, du pakelius vaistų, 10 Lt bendros vertės, šlepetes, 10 Lt vertės, žvakę nuo uodų, 2,5 Lt vertės, porą kojinių, 5 Lt vertės, rankšluostį, 2,5 Lt vertės, spaudą su užrašu „Apmokėta“, 30 Lt vertės, tuo V. A. padarė bendrą 280 Lt turtinę žalą, šiais veiksmais V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis, 2012 m. liepos 3-11 dienų laikotarpyje, tyrimo tiksliai nenustatyta data, apie 18 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Kabelių k., pro duris įsibrovė į du poilsinius namelius, priklausančius E. J., iš kur pagrobė benzininį trimerį SUPTEC BC-330, 500 Lt vertės, tuo E. J. padarė 500 Lt turtinę žalą, šiais veiksmais V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis, 2012 m. liepos 3-11 dienų laikotarpyje, tyrimo tiksliai nenustatyta data, apie 19 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Juodėnų k., pro duris įsibrovė į K. Š. gyvenamąjį namą ir lauko sandėliuką, iš kur pagrobė miegmaišį, 100 Lt vertės, bei vyrišką dviratį „Tourist“, 300 Lt vertės, taip pat vagystės metu sugadino trijų durų įleidžiamas spynas, 150 Lt vertės, tuo K. Š. dėl vagystės padarė 400 Lt turtinę žalą, o dėl turto sugadinimo - 150 Lt turtinę žalą, šiais veiksmais V. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.
Taip pat jis, 2012 m. liepos 19-26 dienų laikotarpyje, tyrimo tiksliai nenustatyta data, dienos metu, Molėtų r., Luokesos sen., Kaulakių k., pro langą įsibrovė į J. Z. gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė guminius žvejybinius batus, 70 Lt vertės, meškerę su rite, 150 Lt vertės, žvejybinę plūdę, 5 Lt vertės, pripučiamą čiužinį, 18,30 Lt vertės, poilsinę kėdę, 46 Lt vertės, akinius nuo saulės, 80 Lt vertės, talpą žuvims laikyti, 18 Lt vertės, 3,5 kg pašaro žuvims, 18 Lt vertės, stiklinį puodą su dangčiu, 20 Lt vertės, plastmasinį kibirą, 6 Lt vertės, rankines svarstykles, 20 Lt vertės, dvi dėžutes kukurūzų, 7 Lt bendros vertės, metalinį dubenį, 13 Lt vertės, lininį lovos užtiesalą, 55 Lt vertės, įvairių maisto produktų (žirnių, kavos, makaronų, bulvių, aliejaus, 5 grūdų košės, arbatos, cukraus) 50 Lt bendros vertės, ir bevertę plastikinę dėžutę, taip pat vagystės metu sugadino lango rėmą, 300 Lt vertės, verandos durų staktą, 270 Lt vertės, vidinių durų staktą, 500 Lt vertės, sudaužė rankų darbo taupyklę, 35 Lt vertės, tuo J. Z. dėl vagystės padarė bendrą 576 litų ir 30 centų turtinę žalą, dėl turto sugadinimo – 1105 Lt turtinę žalą, šiais veiksmais V. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
Apklaustas kaltinamuoju V. I. dėl visų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino pilnai. Paaiškino, kad 2012 metų birželio – liepos mėnesiais Molėtų rajone apvogė kaltinime nurodytas sodybas. Pripažįsta, kad iš vienos sodybos pagrobė trimerį, iš kitos – dviratį, šiuos daiktus paliko pažįstamiems N. G. ir pastarojo patėviui Valiuliui. Taip pat buvo įsibrovęs į Kaulakių kaime esančią sodybą, iš kur pagrobė įvairių žvejybai skirtų daiktų. Taip pat, 2011-06-16, būdamas svečiuose pas Pamakščius, likęs vienas namuose, pavogė telefoną bei pinigus. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Su byloje pareikštų civilinių ieškinių dydžiu dėl turtinės žalos, sutinka, su ieškiniu dėl neturtinės žalos, nesutinka.
Savo parodymus V. I. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, parodydamas sodybas, iš kur įsibraudamas pavogė daiktus (t. 1, b.l.158-163, 171-172).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. I. prisipažinimo ikiteisminiame tyrime ir teisme, teismo išvadą dėl jo kaltės padarius nusikalstamas veikas, neginčijamai įrodo:
nukentėjusiosios L. P. parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme apie tai, kad 2012-06-15 į jos namus atėjo kaltinamasis V. I., kuris atsinešė alaus. Vėliau kaltinamajam pasiūlė apsistoti jos namuose. 2012-06-16, apie 9 val. kaltinamojo namuose jau neberado, taip pat tada pastebėjo, kad nėra jai priklausančio mobilaus telefono Nokia N-73, kurį įvertino 500 litų, taip pat nerado 20 lt vertės piniginės, kurioje buvo 200 litų. Iš karto suprato, kad jai priklausančius daiktus pavogė V. I.. Vagyste jai padaryta 720 litų turtinė žala. Teisme prašė ieškinį patenkinti ir priteisti 720 Lt žalos atlyginimui.
įvykio vietos apžiūros medžiaga, patvirtinanti nukentėjusiosios L. P. parodymus dėl vagystės (t. 1, b. l. 36-37)
nukentėjusiosios V. A. parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme apie tai, kad 2012-07-05 atvykusi į savo sodybą Keršėniškių kaime, Molėtų r., rado ją apvogtą - išlaužus namo duris iš vidaus buvo pavogti žiūronai, kepurė bei įvairių žvejybai skirtų daiktų. Vagyste padarytą žalą pradžioje buvo įvertinusi 250 litais, vėliau papildomai parašiusi prašymą dar dėl 30 litų žalos. Teisme prašė priteisti 280 Lt žalos atlyginimui.
įvykio vietos apžiūros medžiaga, patvirtinanti nukentėjusiosios V. A. parodymus dėl įsibrovimo ir vagystės iš namo (t. 1, b. l. 52-55)
daiktų pateikimo protokolas, apie R. L., iš V. A. namo pavogtų daiktų, pateikimą (t. 1, b. l. 70)
nukentėjusiosios J. Z. parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme apie tai, kad 2012-07-26 atvykusi į savo sodybą, esančią Kaulakių k., rado ją apvogtą. Buvo išdaužtas namo langas, išlaužtos verandos durys. Iš vidaus buvo pavogta įvairių daiktų, kurių bendra vertė - 576 litai 30 centų, o dėl turto sugadinimo patyrė 1 105 Lt turtinę žalą. Dalį daiktų jai grąžino policijos pareigūnai, kitų neatgavo, todėl dėl jų pareiškė 344 Lt civilinį ieškinį, taip pat dėl sugadinto turto pareiškė 1 109,60 Lt ieškinį. Kadangi po vagystės pamačiusi, kad name buvo gyventa, gaminta valgyti, visi gamtiniai reikalai buvę atliekami namo viduje, tai matydama dėl to ji patyrusi didelį stresą. Dėl moralinės žalos atlyginimo pareiškusi 2 000Lt ieškinį. Teisme ieškinį palaikė.
nukentėjusiojo K. Š. parodymai ikiteisminiame tyrime apie tai, kad 2012-07-11 atvykęs į savo sodybą, esančią Juodėnų k. Molėtų r., rado ją apvogtą. Išlaužus gyvenamojo namo duris buvo įsibrauta į vidų, iš kur pavogtas dviratis „ Tourist“, 300 litų vertės. Vėliau šį dviratį jam grąžino policijos pareigūnai (t. 1, b.l.82)
daiktų pateikimo protokolas, apie A. Š., iš K. Š. namo pavogto dviračio, pateikimą (t. 1, b. l. 27)
nukentėjusiojo E. J. parodymai ikiteisminiame tyrime apie tai, kad 2012 m. liepos mėnesį, iš jam priklausančio poilsio namelio, esančio Kabelių k. , buvo pavogtas benzininis trimeris, 500 litų vertės. Taip pat buvo sugadintos durys. Vėliau policijos tyrėjai pavogtą trimerį jam sugrąžino, pretenzijų dėl jo neturi, todėl civilinio ieškinio nereiškė (t. 1, b.l. 11,15)
įvykio vietos apžiūros medžiaga, patvirtinanti nukentėjusiojo E. J. parodymus dėl įsibrovimo ir vagystės iš namelio (t. 1, b. l. 6-10)
daiktų pateikimo protokolas, apie E. V., iš E. J. namelio pavogto benzininio trimerio, pateikimą (t. 1, b. l. 23)
daiktų apžiūros medžiaga, apie iš E. J. namelio pavogto benzininio trimerio, paimto iš E. V., apžiūrą (t. 1, b. l. 17-20)
Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., visiškai įrodyta.
Kaltinamasis buvo kaltinamas ir nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d. padarymu - įsibrovimo į K. Š. gyvenamąjį namą ir lauko sandėliuką bei vagystės iš jų metu sugadinus 150 Lt vertės turtą bei tuo K. Š. padarius 150 Lt turtinę žalą.
LR BK 190 str. 1 d. numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, teismo ištirti įrodymai patvirtina tai, kad kaltinamasis sugadino K. Š. turtą, kuris ir yra nedidelės vertės, todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas LR BK 187 str. 1 d., nepagrįstai ir todėl perkvalifikuotina į LR BK 187 str. 3 d.
Visi išvardyti ir teismo ištirti įrodymai byloje yra gauti teisėtais būdais, atitinka LR BPK 20 str. numatytus reikalavimus, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. dispozicijoms.
Bausmės skyrimas.
Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 2 d. priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika, kvalifikuojama pagal LR BK 187 str. 3 d., yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.)
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis teistas 10 kartų (t. 1, b.l. 109-121), baustas administracine tvarka (t. 1, b.l. 125-126), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (t. 1, b.l. 122), pagal LR BK 187 str. 3 d. jam skirtina bausmė – areštas (LR BK 49 str.), pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., skirtinos sankcijose numatytos atitinkamos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 50 str.), bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Žalos atlyginimas.
Byloje nukentėjusioji V. A. pripažinta civiliniu ieškovu dėl jai padarytos 280 Lt (250+30) dydžio turtinės žalos, nukentėjusioji L. P. – dėl 720 Lt dydžio turtinės žalos, nukentėjusioji J. Z. - dėl 1453,60 Lt dydžio turtinės ir 2000 Lt neturtinės žalos, kaltinamasis su ieškinių dydžiu dėl turtinės žalos, sutinka.
Teismo ištirti įrodymai neginčijamai įrodo tai, kad visi civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, o J. Z. ir neturtinę žalą dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, padarytų tyčia, todėl jų civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas sprendžiamas LR BPK 94 str. 1 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas
Nusprendė:
pagal LR BK 178 str. 1 d. (L. P. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;
pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. A. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
pagal LR BK 178 str. 2 d. (E. J. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;
pagal LR BK 178 str. 2 d. (K. Š. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
pagal LR BK 187 str. 3 d., perkvalifikavus iš LR BK 187 str. 1 d. (K. Š. turto sugadinimas) areštu 35 paroms;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (K. Š. turto vagystės ir sugadinimo epizode) subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams;
pagal LR BK 178 str. 2 d. (J. Z. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;
pagal LR BK 187 str. 1 d. (J. Z. turto sugadinimas) laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (J. Z. turto vagystės ir sugadinimo epizode) subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 66 str. 1 d. į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2012 m. liepos 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
Civilinius ieškinius tenkinti pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.)
Priteisti iš V. I.:
-280 Lt V. A. naudai turtinės žalos atlyginimui;
-720 Lt L. P. naudai turtinės žalos atlyginimui;
-J. Z. naudai 1453,60 Lt turtinės ir 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimui.
Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasibaigus kasacinio skundimo terminui, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žiūronus, antspaudą, kepurę, stikliuką, guminius batus, 2 repelentus nuo uodų, žvakę nuo uodų, rankšluostį, 1 porą kojinių, vaistus, saugomus Molėtų r. PK, grąžinti V. A.;
vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., sugadintą durų įleidžiamąją spyną, saugomą Molėtų r. PK – sunaikinti.