- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- T-40-964/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-74-1-00180-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Nuteistasis
- V. I.
- Kategorijos
- 2.5.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl galutinės bausmės V. I. patikslinimo ir nuteistojo V. I. prašymą dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi V. I. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pasataroji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi V. I. atleistas nuo 45 parų arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu.
Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutartimi tenkintas Marijampolės pataisos namų teikimas ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi V. I. paskirta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu mėnesiu bei paskirta galutinė bausmė - trys metai penki mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė patikslinta (sumažinta) atsižvelgiant į Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi nutauktą baudžiamąją bylą Nr. 1-261-455/2012.
Marijampolės pataisos namai prašo patikslinti galutinę bausmę nuteistajam, atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartį.
Nuteistasis V. Ignatjevas prašo iš naujo subendrinti bausmes, atsižvelgiant į tai, kad jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi nuo 45 parų arešto bausmės atleistas, nusikalstamai veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir galutinę bausmę sušvelninti.
Į teismo posėdį Marijampolės pataisos namų atstovas ir nuteistasis neatvyko, jiems pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė.
Teismo posėdžio metu prokurorė Jolita Umbrasienė prašė teikimą ir prašymą atmesti aptariant aplinkybes. Bausmė V. I. turėtų būti palikta tokia pati, nes Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi 45 arešto bausmė su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta apėmimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Marijampolės pataisos namų teikimas ir nuteistojo V. I. prašymas netenkintini paliekant Molėtų rajono apylinės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutartimi patikslintą bausmę tokią pačią,nesant pagrindo šią bausmę keisti.
Iš Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutarties matyti, kad V. Ignatjevui Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
LR BK 63 str. 2 d. nustato, kad bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.
Atsižvelgiant į tai, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi taikytas bausmių apėmimas, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustačius galutinę šia nutartimi paskirtą bausmę 45 parų arešto bausmės neliko, nes vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją apėmė. Atsižvelgiant į tai, galutinei baismei, subendrintai Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutartimi, neturi jokios reikšmės aplinkybė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi V. Ignatjevas atleistas nuo 45 parų arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, nes šios bausmės faktiškai nebėra ją apėmimo būdu subendrinus su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgdamas į tai, teismas Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 4 d. nutartimi paskirtą bausmę palieka tokią pačią, išaiikindamas, kad pagrindo ją keisti ar bendrinti iš naujo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimo netenkinti.
Nuteistojo V. Ignatjevo prašymo dėl bausmių subendrinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.