Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1992-06-11 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 147str. 2d., 146 str. 3d. 5 metų laisvės atėmimo bausme; 1996-10-30 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 271str. 2d., 278str. 1d., 16 str. 271 str. 3 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme; 1998-07-22 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 271str. 2d.; 206str., 204str., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str. 6 metų laisvės atėmimo bausme; 2003-08-04 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 500 Lt bauda; 2004-09-24 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178str. 1d. 2 mtų laisvės apribojimo bausme; 2005-06-22 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 3d., 64 str. 90 parų arešto bausme; 2005-06-30 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 3d. 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2006-04-05 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 3d., 178str. 1d., 64 str. 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2008-12-30 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 22str. 178str. 2d., 187str. 1d., 178str.4d. , 178str. 1d., 187str. 3d. taikant LR BK 63 str., 64 str. 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2009-05-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas - galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, 2012-03-16 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2012m. balandžio 26d., apie 7 val., (duomenys neskelbtini), būdamas V. R. namuose, iš piniginės slapta pagrobė V. R. pinigus - 2600 litų, padarydamas nukentėjusiajai V. R. 2600 litų žalą.

Kaltinamasis V. I. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas L., nes ją aplankyti prašęs jos sūnus V. L., su kuriuo jis kartu atliko laisvės atėmimo bausmę. Pabuvęs pas L., nuėjo į autobusų sustojimo stotelę, kur sutiko dvi nepažįstamas moteris ir vyriškį. Viena iš moteriškių (nukentėjusioji) pasiūlė užeiti pas ją į svečius. Užėjęs pas moteriškę į svečius su ja pakalbėjo, išgėrė arbatos, bei jos namuose pernakvojo. Kitos dienos ryte pamatė, kaip moteriškė iš po lovos buvo išsiėmusi piniginę ir ją vėl padėjo ten pat. Jai išėjus iš kambario, jis iš piniginės paėmė pinigus apie 2500 - 2600 litų ir iš šių namų išėjo. Pinigus išleido. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. I. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. visiškai taip pat įrodyta:

Nukentėjusiosios V. R. parodymais. Ji parodė, kad 2012-04-25 po pietų (duomenys neskelbtini) kaime laukiant autoparduotuvės prie jos priėjo nepažįstamas vyriškis (nurodo į kaltinamąjį V. I.), kuris teiravosi kur gyvena L. tėvai. Parodžius L. namus jis nuėjo link jų. Po kažkurio laiko tas pats vyriškis sugrįžo ir bekalbant pasiūlė ją palydėti iki namų. Jis pasakojo, kad kalėjime dirba prižiūrėtoju ir nuteistojo L. prašymu aplankė jo tėvus. Besikalbant ji pakvietė jį užeiti į svečius, jį pavaišino arbata bei pasiūlė jam pernakvoti. Ryte vyriškis atsikėlęs išvažiavo. Neužilgo pas ją atėjusi L. pasakė, kad pas ją užėjęs vyras yra vagis ir kalėjo kartu su jos sūnumi. Tuomet ji iš karto pasižiūrėjo ar yra jos po lovos čiužiniu laikyta piniginė su pinigais ir pamatė, kad iš piniginės dingo 2600 Lt. Suprato, kad pinigus bus paėmęs tas pats vyras, nes jis matė, kai ji ėmė, o vėliau padėjo piniginę. Apie vagystę iš karto pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai paėmė arbatos puodelį iš kurio nepažįstamasis gėrė arbatą bei jo cigarečių nuorūkas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-26 (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas V. R. gyvenamasis vagonėlis (namelis). Šalia vagonėlio prie durų žolėje rastos ir paimtos penkios cigarečių nuorūkos bei iš virtuvės paimtas puodelis.

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tyrimui pateikto puodelio rastas vienas rankos piršto pėdsakas tinkamas asmens identifikavimui, kuris paliktas V. I. dešinės rankos smiliumi.

Asmens parodymo atpažinti protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji V. R. atpažįsta asmenį , t.y. V. I., kuris lankėsi jos namuose ir po jo apsilankymo iš namų dingo 2600 Lt.

V. I. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad V. I. (duomenys neskelbtini), parodė V. R. namelį - vagonėlį, paaiškindamas, kad jame lankėsi 2012-04-26 ir būdamas jame pavogė apie 2500 Lt. Paaiškino, kad pinigai buvo padėti po lovos sudedamąja dalimi juodoje piniginėje.

Išdėstytos aplinkybės, teismo nuomone, visiškai patvirtina, kad V. I. būdamas V. R. namuose, V. R. to nematant iš namų pagrobė pinigus, todėl jo veika kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas.

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad V. I. 2012m. balandžio 26d., apie 7 val., (duomenys neskelbtini), būdamas V. R. namuose, iš piniginės slapta pagrobė V. R. pinigus - 2600 litų, padarydamas nukentėjusiajai V. R. 2600 litų žalą, todėl tokia V. I. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 2 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės rūšį V. I. už šį jo padarytą tyčinį nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad V. I. šį nusikaltimą padarė po to kai jau buvo teistas už tyčinių analogiškų nusikaltimų padarymą neišnykus teistumui bei tik ką baigęs atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl jam kaip recidyvistui parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. (LR BK 27 str. 1 d., 56 str.)

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad buvo padarytas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, V. I. kaip asmenybės charakterizuojamas neigiamai, jis nuolat nusikalsta, nerodo noro taisytis, atsižvelgtina ir į tai, kad V. I. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šiuos argumentus V. I. skirtinas laisvės atėmimo bausmės dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui. (LR BK 61 str. 2 d.)

V. I. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikymas nuo 2012-06-12 16.35 val. iki 2012-06-14 16.15 val., todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Byloje ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 2600 Lt turtinės žalos atlyginimo pareiškė nukentėjusioji V. R.. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad šią žalą V. R. patyrė dėl to, kad iš jos V. I. pagrobė 2600 litų. V. I. ieškinį pripažįsta ir jo neginčija. Atsižvelgiant į šiuos motyvus ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teismo posėdį (10,95 Lt), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

V. I. suimti teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką visiškai įskaitant V. I. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-06-12 16.35 val. iki 2012-06-14 16.15 val. (2 paros laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2600 Lt (du tūkstančius šešis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo;

Daiktinius įrodymus: puodelį ir pinigų kvitą gražinti savininkei (nukentėjusiajai) V. R., 5 vnt. nuorūkų sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.