Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2023-12-27 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1960-1138/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-12-27
Bylos Nr.
e1-1960-1138/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34165-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidas Kazlauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1960-1138/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34165-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.17.5.3; 2.1.14.; 2.12.1.4. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 27 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Laimono Ramanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) 1998 m. gegužės 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 4 dalį, 278 straipsnio 1 dalį;

2) 2002 m. rugsėjo 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 118 straipsnio 1 dalį, 212 straipsnio 1 dalį;

3) 2003 m. birželio 2 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (14 epizodų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 189 straipsnį, 234 straipsnį, 278 straipsnį;

4) 2008 m. birželio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį;

5) 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 159 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį – 98 MGL, t. y. 12 740,00 Lt (3 689,76 Eur) bauda;

6) 2017 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 98 MGL (12 740,00 Lt) bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams;

7) 2018 m. vasario 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (380,00 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmens fondą, kurią privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;

8) 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 50 MGL (1 883,00 Eur) bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2018 m. birželio 13 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendis pakeistas, veika perkvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 98 MGL (3 689,76 Eur) bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) 2019 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. vasario 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, kuris 2018 m. birželio 13 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir skirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 98 MGL (3 689,76 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje,

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2019 m. gruodžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 38 MGL (1 900,00 Eur) bauda;

2) 2022 m. balandžio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose, ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais, pagalbos reikalingais žmonėmis, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;

3) 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S. neteisėtai gamino ir laikė, neturėdamas tikslo realizuoti, daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne vėliau nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. 13.38 val. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje su L. V., savadarbiu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino ir laikė 154,720 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9–55,2 proc., kol 2023 m. rugsėjo 6 d., 12.20 val., naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

2. L. V. neteisėtai gamino ir laikė, neturėdamas tikslo realizuoti, daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne vėliau nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. 13.38 val. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje su A. S., savadarbiu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino ir laikė 154,720 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9–55,2 proc., kol 2023 m. rugsėjo 6 d., 12.20 val., naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

3. Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikalstamą veiką padarė blaivus. Tvirtina ankstesnius duotus savo įtariamojo parodymus, apie tai, kad L. V. yra jo pažįstamas. 2023-ių metų rugsėjo pradžioje, tiksliau neprisimena, L. V. jo paprašė pamokyti išsivirti naminę degtinę. Jis sutiko jam padėti. L. turėjo aparatą naminei degtinei gaminti, iš kur jį gavo – nežino. L. jį atvežė automobiliu „N. P.“ į mišką, (duomenys neskelbtini). Nežino, kam priklauso tas automobilis, nesidomėjo. Atvažiavo įtarime nurodytą dieną, ryte, tikslaus laiko nežino, ir abu su L. V. virė naminę degtinę. Mato iš įtarimo, kad jie išvirė 154,720 litrus. Supranta, kad virdami abu su L. V. naminę degtinę, savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką. Taip pat tvirtina savo duotus papildomai parodymus apie tai, kad kaip ir sakė, naminę degtinę gamino paprašytas L. V.. Jis jam sakė, kad ruošiasi gaminti naminę degtinę savo reikmėms, parduoti neketino. L. V. sakė, kad pasigamins didesnį kiekį naminės degtinės, kad užtektų ilgesniam laikui, artėjančioms šventėms. Todėl abu naminę degtinę gamino savo reikmėms, tikrai nebuvo jokios kalbos apie jos realizavimą ir pan. Daugiau atsisako kažką komentuoti.

4. Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad labai mėgsta grybauti, rugpjūčio pabaigoje grybaudamas miške, (duomenys neskelbtini), užėjo ir pamatė aparatą naminei degtinei gaminti. Iš karto suprato, kam tas aparatas skirtas. Negalvojo, kad jis galbūt kažkam priklauso, suprasdamas, kam jis yra reikalingas – nusprendė juo pasinaudoti, tai yra išsivirti savo reikmėms naminės degtinės. Jis ilgą laiką pažįsta A. S., gyvenantį šalia jo kaimo. Jam žinoma, kad A. anksčiau virdavo naminę degtinę, todėl jo paprašė pamokyti išsivirti naminės degtinės. A. S. sutiko jį pamokyti. Į tą vietą miške reikėjo atsivežti malkas, miltus. Jis rugsėjo pradžioje iš metalisto nusipirko automobilį „N. P.“ už 800,00 Eur. Jokių pirkimo pardavimo dokumentų su pardavėju nesusirašė, tiesiog juo pasitikėjo. Jis neturi įgijęs teisės vairuoti, tačiau vairuoti moka. Tuo automobiliu „N. P.“ į vietą miške prie aparato naminei degtinei gaminti atsivežė miltus, malkas. Iš atsivežtų miltų jie su A. S. užraugė metalinėje talpoje tris maišus miltų. Vakar, tai yra 2023 m. rugsėjo 6 d., broga jau buvo išrauginta, paruošta. Ryte, tikslaus laiko nežino, jam vairuojant automobilį „N. P.“, su A. atvažiavo į vietą. Užkūrė laužą ir virino vandenį, kad būtų garų, kurie perėję per aparatą skirtą naminei gaminti ir brogą – pagamintų degtinės. Nežino, kiek praėjo laiko, kai staiga iš kažkur atsiradę policijos pareigūnai juos sulaikė. Kaip mato tiksliai iš įtarimo, jis su A. S. pagamino 154,720 litrus naminės degtinės. Kaip ir nurodė papildomos apklausos metu tyrėjai, jis naminę degtinę gaminosi savo reikmėms, tai yra sau. Kadangi daugiau naminės degtinės gaminti niekada neketino, gaminosi didesnį kiekį, kad užtektų ilgesniam laikui. Be to, alkoholis yra labai brangus, artėjo gimtadienis, po to žiemos šventės, todėl ir gamino naminės degtinės didesnį kiekį, su nieko dalintis tikrai neketino, tuo labiau pardavinėti ar kaip kitaip ją realizuoti. Todėl kaltu dėl pareikšto jam įtarimo prisipažįsta visiškai. Tai yra su A. S. gamino naminę degtinę, tačiau neturėjo tikslo jos realizuoti. Gamino savo reikmėms. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Naminę degtinę gamino blaivus. Daugiau neturi ką aiškinti.

5. Kaltinamųjų A. S. ir L. V. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų parodymų, kuriais jie visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

6. Liudytojas V. G. parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2023 m. rugsėjo 2 d., 13.38 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariate buvo gautas anoniminis pranešimas (duomenys neskelbtini): „Miške grybaudama rado „samagono“ gamyklėlę, matė sustatytas bačkas, yra išvažinėtos vėžės, sunkus privažiavimas“. Vieta, kurioje buvo rasta galimai naminės degtinės gaminimo įranga, yra (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, kurią aptarnauja jų tyrėjų grupė. Todėl gavus šią informaciją, tą pačią dieną, dirbę vyr. tyrėjas A. K. ir tyrėja L. J. reagavo į minėtą įvykį ir nuvyko į nurodytą vietą. Atvykę į vietą, jie rado paliktą naminės degtinės gaminimo aparatą, tačiau jis nebuvo sujungtas į vieną visumą ir veikla tuo metu nebuvo vykdoma. Buvo savaitgalis, jam A. K. paskambino telefonu, papasakojo visą situaciją, klausė, ką toliau daryti. Jis A. K. paaiškino, kad po BK pakeitimo už naminės degtinės gaminimo aparato turėjimą 201 straipsnyje baudžiamosios atsakomybės nebeliko, todėl ikiteisminį tyrimą pradėti nėra pagrindo, o šią vietą jie stebės. Į tą pačią vietą sugrįžo po dviejų dienų, t. y. 2023 m. rugsėjo 4 d., rado vėl tą patį aparatą, niekas nebuvo pasikeitę, t. y. jis nebuvo sujungtas į vieną visumą, jokio veiksmo nevyko. 2023 m. rugsėjo 6 d., 09.37 val., buvo gautas papildomas anoniminis pranešimas (duomenys neskelbtini): „miške varo naminę degtinę, iš miškelio rūksta dūmai“. Tada jis organizavo tyrėjų vykimą į mišką ir asmenų, gaminančių naminę degtinę, sulaikymą. Į mišką be jo paties dar vyko tyrėjai T. M., V. G. ir L. J.. L. J. tarnybiniu „V T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laukė jų nurodymų, stovėdama kelyje (duomenys neskelbtini). Apie 11.30 val., jis, T. M. ir V. G. ėjo mišku į galimą naminės degtinės gaminimo vietą. Priėję netoli tos vietos, išgirdo veikiant benzininį siurblį, tada sėlino, kaip įmanoma artyn, kad matytų, kas vyksta. Matė prie naminės degtinės gaminimo aparato dirbantį jiems iš darbinės veiklos žinomus asmenis A. S. ir L. V.. A. S. gaminamą naminę degtinę, bėgančią iš šaldytuvo, leido į kibirą, kurį po to išpildavo į mėlynos spalvos plastikinę statinę. L. V. dėjo malkas į pakurą. Šalia naminės degtinės aparato, maždaug 5 metrų atstumu, stovėjo juodos spalvos automobilis „N. P.“ be valst. Nr., be šoninių stiklų, be galinių žibintų ir be durų rankenėlių. Jie stebėjo šią veiklą apie 10-15 minučių ir laukė tinkamo momento, kad asmenys būtų toliau nuo statinės ir nebūtų jiems galimybės išpilti pagamintą degtinę. Vienu momentu jie išgirdo, kad užsivedė visureigio variklis. Suprato, kad A. S. juos pastebėjo ir bandė pabėgti taip išvengdamas sulaikymo. Tada visi kartu bėgo žemyn šlaitu link automobilio. Abu asmenys – ir A. S., ir L. V., buvo sulaikyti. Asmenys buvo išvežti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, jis paskambino Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui, kad iškviestų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KTT specialistus, kurie apžiūrėtų įvykio vietą. Įvykio vietoje buvo rastas ir paimtas skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Patikslina, kad įvykio vietoje, kaip sakė, buvo automobilis „N. P.“ be valstybinių numerių, automobilio VIN (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėje, matyti, kad šis automobilis nėra paieškomas, 2005 metais išregistruotas.

7. Liudytojas V. G. parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. Dirba Veiklos skyriaus II grupės aptarnaujamojoje teritorijoje. 2023 m. rugsėjo 6 d., Veiklos skyriaus III grupės vyresnysis tyrėjas V. G. gavo informaciją apie tai, kad jo aptarnaujamojoje teritorijoje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, miške yra gaminama naminė degtinė. Veiklos skyriaus viršininkės nurodymu, jis, tyrėjas T. M. ir vyriausiasis tyrėjas V. G. vyko į šiam žinomą miške vietą, kurioje galimai buvo gaminama naminė degtinė. Į vietą juos tarnybiniu automobiliu vežė III grupės tyrėja L. J.. Į mišką vyko apsirengę civiliais drabužiais (išskyrus L.), kadangi prie įvykio vietos turėjo ateiti nepastebėti. Patikslina, kad taip pat nei vienas su savimi neturėjo pasiėmę „body kamerų“ dėl tos pačios priežasties, nes jos šviečia ir skleidžia garsą. Atvykus prie miško, L. J. pasiliko laukti jų nurodymų tarnybiniame automobilyje, kelyje (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 11.30 val., ėjo į mišką, į vietą, į kurią vedė vyriausiasis tyrėjas V. G.. Prisimena, kad beeinant mišku, išgirdo veikiant benzininį siurblį, užuodė dūmų kvapą. Suprato, kad veiksmo vieta yra netoliese. Todėl visi trys, šiek tiek atsitraukę vienas nuo kito, palengva ėjo link girdimo garso. Priartėjus prie vietos, matė naminės degtinės gaminimo aparatą, prie kurio dirbo jam iš darbo pusės žinomas A. S.. Matė, kaip jis pilstė skystį iš kibiro į šalia stovinčią statinę. Kitas, su juo buvęs vyriškis, kaip po to paaiškėjo L. V., vaikščiojo aplink gamybos vietoje. Maždaug 5-10 metrų atstumu nuo naminės degtinės gaminimo aparato, stovėjo juodos spalvos automobilis „N. P.“. Visi trys, pasislėpę, stebėjo, kas vyksta ir laukė tinkamo momento priartėti prie minėtų asmenų ir juos sulaikyti. Praėjus apie 10-15 minučių, T. M. bandė priartėti prie stovinčio automobilio ir tada galimai buvo pastebėtas šių asmenų, kadangi šie abu greitai įšoko į savo automobilį „N. P.“ ir jį užvedė. Supratę, kad yra jų pastebėti, visi trys bėgo link automobilio, kad asmenys nepabėgtų. Pribėgus prie automobilio, abu asmenis sulaikė. T. M. su L. J. išvežė į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę A. S. ir L. V.. Į įvykio vietą buvo iškviesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KTT specialistai. Vėliau jis patikrino policijos duomenų bazėje miške stovėjusio automobilio „N. P.“ (be valstybinių numerių, automobilio) VIN (duomenys neskelbtini) kodą su tikslu nustatyti, ar šis automobilis nėra paieškomas. Patikrinus nustatyta, kad automobilio paieška nepaskelbta.

8. Liudytojas T. M. parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. Dirba kartu su V. G. Veiklos skyriaus II-ojoje grupėje. 2023 m. rugsėjo 6 d., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus III-osios grupės vyresnysis tyrėjas V. G. paprašė jo ir V. G. pagalbos, padėti miške. V. G. gavo informacijos apie tai, kad jo aptarnaujamojoje teritorijoje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, miške yra gaminama naminė degtinė. Ir galimai reikės padėti sulaikyti asmenis. Visi trys, jis, V. G. ir V. G., Veiklos skyriaus tyrėjos L. J. vairuojamu tarnybiniu automobiliu, važiavo į V. G. žinomą miške vietą, kurioje buvo gaminama naminė degtinė. Patikslina, kad į mišką vyko apsirengę civiliais drabužiais, išskyrus L. J.. Prie vietos turėjo ateiti nepastebėti. Dėl to su savimi neturėjo pasiėmę „body kamerų“, nes jos skleidžia garsą ir ryškiai šviečia. L. J. pasiliko laukti jų palaukėje, o jie visi trys maždaug apie 11.30 val. ėjo į vietą miške, į kurią vedė V. G.. Priartėjus prie vietos, užuodė dūmų kvapą, bei veikiantį benzininį siurblį. Toje vietoje taip pat buvo automobilis „N.“ be valstybinių numerių. Suprato, kad šiuo automobiliu yra atvažiavę du vyriškiai, kaip vėliau paaiškėjo, L. V. ir A. S., kurie darbavosi prie bravoro. Matė sudėtas dideles, metalines bei plastikines talpas. Visi suprato, kad vyksta naminės degtinės gamybos procesas. Jis buvo arti automobilio „N.“, o V. G. su V. G. buvo šiek tiek toliau, apie 10 metrų atstumu, nuo jo, dešinėje pusėje. Stebėjo viską gal 10-15 minučių, kai įsitikinę, kad vyksta naminės degtinės gamybos procesas, nusprendė eiti artyn jų ir pasitaikius momentui – sulaikyti. Beeinant artyn, išgirdo, kaip užsivedė automobilio „N.“ variklis. Įtarė, kad galbūt A. S. su L. V. juos pamatė ir ruošiasi bėgti. Visi trys pareigūnai bėgo link automobilio, kuriame jau sėdėjo minėti asmenys. Abu asmenys, A. S. ir L. V. buvo sulaikyti. Jis su L. J. tarnybiniu automobiliu išvežė juos į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. V. G. su V. G. pasiliko vietoje, laukti ekspertų.

9. 2023 m. rugsėjo 6 d. – 2023 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) miške, koordinatėse (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu paimtas metalinis laužtuvas daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas, užfiksuota, kad laužtuvas yra (duomenys neskelbtini) miške, koordinatėse (duomenys neskelbtini). Apžiūrima aikštelė miške, esančiame šalia (duomenys neskelbtini), koordinatėse (duomenys neskelbtini). Nuo pamiškės apie 200 m atstumu, einant pietryčių kryptimi, yra miško aikštelė, kurios prieigose stovi juodos spalvos, dviejų durų automobilis „N.“ be valstybinių numerių (žr. nuotr. Nr. 1 – Nr. 8). Automobilio identifikavimo numeris (VIN) yra „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio variklio gaubtas yra pakeltoje padėtyje (žr. nuotr. Nr. 9). Kairiosios ir dešiniosios pusių priekiniai sparnai, priekinės durelės, galiniai sparnai ir galinės durelės yra padengti purvu (žr. nuotr. Nr. 10 – Nr. 12). Automobilio kairiosios ir dešiniosios pusės langų stiklai yra išdužę. Nėra kairiosios ir dešiniosios pusės galinių žibintų. Automobilio salono priekinėje dalyje, priekinių kairiosios ir dešiniosios pusių durelėse nėra apdailos detalių, kabo ištraukti įvairūs laidai (žr. nuotr. Nr. 13 – Nr. 16). Automobilio užvedimo spynelėje yra automobilio užvedimo raktelis su pakabuku. Automobilio priekinio skydo apatinėje daiktinėje yra baltos spalvos maišelis, plastikinės virvės (žr. nuotr. Nr. 17). Automobilio bagažinėje yra plastikinis maišas, plastikinė talpa, margi įvairių spalvų audinio užtiesalai, kelioniniai krepšiai, įrankiai ir kiti daiktai (žr. nuotr. Nr. 18 – Nr. 19). Automobilis su jame esančiais daiktais paimtas ir perduotas saugojimui į UAB „T.“ saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Už automobilio, aikštelės dešinėje pusėje yra trys metalinės talpos, medinis dangtis, gofruoti, plastikiniai, guminiai ir metaliniai vamzdžiai, kibirai, statinės, stiklinis areometras, plastikiniai 5,0 l buteliai, prie upelio – siurblys (žr. nuotr. Nr. 20 – Nr. 23). Apžiūros metu, aukščiau išvardinti objektai pažymėti skaičiais nuo Nr. 1 iki Nr. 19. Talpa Nr. 1 yra stačiakampio formos, uždaro tipo, kuri apatinėje dalyje yra sujungta su metalinių vamzdžių sistema (žr. nuotr. Nr. 24 – Nr. 27). Talpa yra aprūkusi, karšta. Talpos Nr. 1 plotis yra 1,27 m, gylis – 1,27 m, aukštis – 0,62 m. Bendras talpos aukštis su prie jos prijungta metalinių vamzdžių sistema yra 1,07 m. Po talpa yra pakura, kurioje yra apanglėjusios malkos. Aplink talpą, ant žemės yra keturios aprūkusios metalinės skardos, kurių matmenys yra 1,27 m x 0,87 m, 1,29 m x 0,84 m, 0,92 m x 0,89 m, 0,88 m x 0,76 m. Talpos apatinėje dalyje, metalinių vamzdžių sistemoje yra įtvirtintas 0,21 m ilgio metalinis vamzdis su sklende. Talpos viršutinėje dalyje yra išvestas metalinis vamzdelis, ant kurio pritvirtintas 2,42 m ilgio gofruotas vamzdis. Tvirtinimo vieta yra apvyniota izoliacine medžiaga, užveržta viela. Kitas gofruoto vamzdžio galas yra sujungtas su metaliniu vamzdžiu, įtvirtintu metalinėje talpoje su dviguba sienele (žr. nuotr. Nr. 28, Nr. 29). Sujungimo vieta yra apvyniota izoliacine medžiaga, užveržta viela. Talpa su dviguba sienele yra įtvirtinta talpoje Nr. 2, esančioje į dešinę pusę nuo talpos Nr. 1. Talpos su dviguba sienele aukštis yra 1,24 m, išorinis skersmuo – 0,64 m, dvigubos sienelės plotis – 2,0 cm (žr. nuotr. Nr. 48 – 51). Talpa Nr. 2 yra cilindro formos, atviro tipo, kurios aukštis yra 1,4 m, pagrindo skersmuo – 1,38 m (žr. nuotr. Nr. 30). Talpa Nr. 2 pastatyta ant medinių kaladžių. Talpos šone yra metalinis kaklelis, užsandarintas 0,55 m skersmens metaline plokšte (žr. nuotr. Nr. 31). Talpos apatinėje dalyje yra išvesti du metaliniai vamzdžiai (žr. nuotr. Nr. 32 – Nr. 34). Vienas vamzdis yra užsandarintas medžiu, apvyniotas izoliacine medžiaga, užveržtas viela. Iš kito vamzdžio į violetinės spalvos kibirą Nr. 12 laša skaidrus skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Kibire Nr. 12 yra apie 9 litrus skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Iš kibiro Nr. 12 paimtas skysčio ėminys į 5,0 litrų plastikinį butelį, plomba „POLICIJA S 40015“. Likęs skystis supiltas į 5,0 litrų plastikinį butelį, plomba „POLICIJA S 40016“. Talpa Nr. 2 ir joje esanti talpa su dviguba sienele yra užpildytos vandeniu. Į talpas yra įleistas žalios spalvos gofruotas plastikinis vamzdis Nr. 9 ir juodos spalvos guminis vamzdis Nr. 10 (žr. nuotr. Nr. 35). Iš talpos žalios spalvos gofruotas vamzdis Nr. 9 miško takeliu nuvestas iki upelio ir sujungtas su vandens siurbliu „O.“ Nr. 11 (žr. nuotr. Nr. 36 – Nr. 44). Vamzdžio ilgis yra apie 24 m. Prie siurblio prijungtas kitas žalios spalvos vamzdis, kurio laisvas galas įleistas į upelį. Iš talpos juodos spalvos vamzdis Nr. 10, kurio ilgis yra apie 10 m, nuvestas nuo talpos į dešinę pusę (žr. nuotr. Nr. 45 – 47). Prie jo prijungtas žalios spalvos gofruotas vamzdis, kurio laisvas galas guli ant miško pakloto. Šalia talpos Nr. 2, ant žemės yra pastatyta talpa Nr. 3 (žr. nuotr. Nr. 52 – Nr. 54). Talpa Nr. 3 yra cilindro formos, atviro tipo, kurios aukštis yra 1,16 m, vidinis skersmuo – 1,61 m. Talpos viršuje yra masės, panašios į miltų minklę, likučiai. Talpos apačia yra dalinai išgaubta. Talpos išorėje, apatinėje dalyje yra išvestas metalinis vamzdis su sklende. Už talpos Nr. 1, 3,48 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, yra į medį atremtas medinis dangtis Nr. 4, kurio skersmuo 1,59 m (žr. nuotr. Nr. 55, Nr. 56). Prie dangčio pritvirtintos keturios lentos. Dangtyje yra padaryta 0,16 m skersmens ertmė ir netaisyklingos formos 7 cm x 9 cm ertmė. Prie dangčio, ant žolės yra 0,28 m ilgio, 0,24 m pločio medinė lenta, kurios viduryje yra 0,16 m skersmens ertmė. Medinio dangčio kairėje pusėje, 3,15 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, ant žemės yra du tarpusavyje sujungti gofruoti vamzdžiai Nr. 5, kurių bendras ilgis yra 1,82 (žr. nuotr. Nr. 57). Ant vieno gofruoto vamzdžio galo yra masės, panašios į miltų minklę, likučiai. Talpos Nr. 2 dešinėje pusėje, 4,13 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, ant žemės yra du tarpusavyje sujungti metaliniai vamzdžiai Nr. 6, kurių galai užlenkti (žr. nuotr. Nr. 58, 59). Bendras vamzdžių junginio ilgis yra 2,38 m. Šalia vamzdžių junginio Nr. 6, už medžio yra metalinis 1,15 m ilgio metalinis vamzdis Nr. 7, kuriame yra padarytos trys angos (žr. nuotr. Nr. 59, Nr. 60). Ant vieno vamzdžio galo yra masės, panašios į miltų minklę, likučiai. Šalia, ant žemės yra guminis vamzdis Nr. 8, sujungtas su guminio ir metalinio vamzdžių junginiu, kurio laisvas galas guli ant miško pakloto (žr. nuotr. Nr. 61 – Nr. 63). Talpos Nr. 2 dešinėje pusėje yra mėlynos spalvos plastikinė statinė Nr. 13, kurios aukštis yra 0,82 m, viršutinis skersmuo – 0,39 m (žr. nuotr. Nr. 64 – Nr. 66). Statinėje yra skaidrus skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Skysčio aukštis statinėje yra 0,58 m nuo statinės dugno. Skystis statinėje išmatuotas graduotu kibiru. Statinėje yra apie 90 litrų skysčio. Į 5,0 litrų plastikinį butelį paimtas skysčio ėminys, plomba „POLICIJA S 40009“. Likęs skystis supiltas į penkias plastikines talpas, kurios užplombuotos plombomis „POLICIJA S 40010“, „POLICIJA S 40011“, „POLICIJA S 40012“, „POLICIJA S 40013“, „POLICIJA S 40014“. Talpos Nr. 2 dešinėje pusėje, priešais statinę Nr. 13, yra mėlynos spalvos plastikinė statinė Nr. 14, kurios aukštis yra 0,95 m, viršutinis skersmuo – 0,50 m (žr. nuotr. Nr. 67, Nr. 68). Statinėje yra skaidrus skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Skysčio aukštis statinėje yra 0,25 m nuo statinės dugno. Skystis statinėje išmatuotas graduotu kibiru. Statinėje yra apie 64 litrų skysčio. Į 5,0 litrų plastikinį butelį paimtas skysčio ėminys, plomba „POLICIJA S 40017“. Likęs skystis supiltas į penkias plastikines talpas, kurios užplombuotos plombomis „OLICIJA S 40018“, „POLICIJA S 40019“, „POLICIJA S 40020“, „POLICIJA S 40021“, „POLICIJA S 40022“. Talpos Nr. 2 dešinėje pusėje, priešais statinę Nr. 14, yra 100 l talpos, mėlynos spalvos, tuščia plastikinė statinė Nr. 15 (žr. nuotr. Nr. 69, Nr. 70). Talpos Nr. 3 dešinėje pusėje, 3,20 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, yra 100 l talpos, juodos spalvos, plastikinė statinė Nr. 16 su vandeniu (žr. nuotr. Nr. 71). Talpos Nr. 2 dešinėje pusėje, 3,70 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, yra stiklinis matavimo cilindras su areometru Nr. 17 (žr. nuotr. Nr. 72 – Nr. 73). Talpos Nr. 1 priekyje, 3,35 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, yra 20 l talpos, juodos spalvos, graduotas kibiras Nr. 18 (žr. nuotr. Nr. 74, Nr. 75). Talpos Nr. 2 dešinėje pusėje, 5,85 m atstumu nuo talpos Nr. 1 dešinės pusės galinio kampo, yra 55 vienetai 5,0 l plastikinių butelių (žr. nuotr. Nr. 76, Nr. 77). Talpa Nr. 1 su gofruotu vamzdžiu, talpa Nr. 2 su viduje esančia talpa su dviguba sienele, talpa Nr. 3, medinis dangtis, gofruoti, plastikiniai, guminiai ir metaliniai vamzdžiai, plastikinės statinės, kibirai, vandens siurblys Nr. 11, plastikiniai buteliai paimti ir perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio r. policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: automobilis „N.“, paimtas iš miško aikštelės; 5,0 l butelis su skysčio ėminiu iš kibiro Nr. 12; 5,0 l butelis su skysčiu iš kibiro Nr. 12; 5,0 l butelis su skysčio ėminiu iš statinės Nr. 13; penkios talpos su skysčiu iš statinės Nr. 13; 5,0 l butelis su skysčio ėminiu iš statinės Nr. 14; penkios talpos su skysčiu iš statinės Nr. 14; įrenginys, galimai skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš talpų Nr. 1 – Nr. 3, medinio dangčio, sujungimo vamzdžių; plastikinės statinės, kibirai, 5,0 l buteliai; vandens siurblys Nr. 11, paimtas iš upelio.

10. 2023 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus išvadoje Nr. IBPS-V-2580677-23 nurodyta, kad 1) skysčių ėminiai ir skysčiai, esantys šešiuose 5,0 dm³ buteliuose, ir šešiuose 20,0 dm³ bakeliuose, užplombuotuose lipdukais POLICIJA S 40009 – POLICIJA S 40014, POLICIJA S 40017 – POLICIJA S 40022, paimti iš statinių, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (36,9 – 55,2) proc. Tirti pateikta 154,720 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų; 2) skysčio ėminys ir skystis, esantys dviejuose 5,0 dm³ buteliuose, užplombuotuose lipdukais POLICIJA S 40015 – POLICIJA S 40016, paimti iš kibiro, yra naminiai alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 1,0 proc. Tirti pateikta 8,760 dm³ (litrai) naminių alkoholinių gėrimų. Naminė degtinė (tirti pateikta 163,48 l, sunaudota po 0,25 l skysčio iš kiekvienos talpos. Liko po tyrimo 159, 98 l (6 buteliuose (5 l) ir 6 bakeliuose (20 l) – naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (36,9 - 55,2) proc., o 2 buteliuose (5 l) – naminiai alkoholiniai gėrimai (1,0 proc.) perduota saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini) (2023 m. spalio 26 d. aktas Nr. PD-00000013140).

11. 2023 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus išvadoje Nr. IBPS-V-2597175-23 nurodyta, kad tyrimui pateiktų objektų, rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini) miške, visuma sudaro aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

12. Aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti yra perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2023 m. spalio 9 d. aktas Nr. PD-00000011556).

13. Prie ikiteisminio tyrimo bylos prijungtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 12 d. raštas Nr. 40-IL-11747, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, vadovaujantis 2022 m. kovo 16 d. sutartimi „Dėl daiktinių įrodymų pervežimo paslaugų teikimo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje bei už jos ribų“ Nr. 40-ST2-19 bei UAB „E.“ 2023 m. rugsėjo 11 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 1677, už ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktinių įrodymų pervežimo paslaugas sumokėjo 175,00 Eur. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Pridėta PVM sąskaita faktūra Nr. 1677, 1 lapas.

14. 2023 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime „Dėl administracinės teisenos pradėjimo“ nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. gauta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2597175-23, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktų objektų, rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini) miške, visuma sudaro aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

15. 2023 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime „Dėl administracinės teisenos pradėjimo“ nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. gauta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2580677-23, kurioje nurodoma, kad skysčio ėminys ir skystis, esantys dviejuose 5,0 dm³ buteliuose, užplombuotuose lipdukais POLICIJA S 40015 – POLICIJA S 40016, paimti iš kibiro, yra naminiai alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 1,0 proc. Tirti pateikta 8,760 dm³ (litrai) naminių alkoholinių gėrimų.

16. Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu užfiksuota, kad automobilis „N. P.“, VIN (duomenys neskelbtini), išgabentas į UAB „T.“ aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), yra Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus, (duomenys neskelbtini), žinioje.

17. 2023 m. gruodžio 1 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime „Dėl automobilio N. P. VIN (duomenys neskelbtini)“ nurodoma, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyke, dėl to, kad laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 29 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. iš automobilių saugojimo aikštelės pagrobtas automobilis „N. P.“, be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu, kaip daiktinis įrodymas yra paimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

18. 2023 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime „Dėl automobilio N. P. VIN (duomenys neskelbtini) vertės“ nurodoma, kad pagal šio automobilio VIN kodą (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio pirma registracijos data 1991 m. birželio 20 d. (Priedas Nr. 1). VšĮ „E.“ duomenų bazėje šio modelio automobilių vertes rodo tik nuo 1995-ųjų metų (Priedas Nr. 2). Pasirinkus 1995 metų „N. P.“ modelį, šio automobilio vidutinė kaina Lietuvoje – 7 520,00 su PVM (Priedas Nr. 3). Prokuroro žodiniu nurodymu, buvo patikrintos „N. P.“, 1991 m., pardavimo kainos internetiniuose portaluose „A.“ ir „A.“. „A.“ skelbimų su parduodamais 1991 metų „N. P.“ automobiliais – nerasta. „A.“ rastas vienas parduodamas „N. P.“ automobilis, kurio kaina 7 999,00 Eur (Priedas Nr. 4 ir Nr. 5). Taip pat „A.“ rasti skelbimai: 1989 m. „N. P.“, kurio kaina 7 400,00 Eur; 1990 metų – 9 500,00 eurų; 1993 metų – 10 000,00 Eur. (Priedas Nr. 6).

19. Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad dėl automobilio „N. P.“, VIN (duomenys neskelbtini), vagystės yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis šiai dienai nėra surastas, todėl jo konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonės nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

20. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 straipsnio 18 punkte įtvirtinta, jog naminis alkoholinis gėrimas – fizinio asmens gaminamas alkoholinis gėrimas.

21. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. S. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne vėliau nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. 13.38 val. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje su L. V., savadarbiu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino ir laikė 154,720 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9–55,2 proc., kol 2023 m. rugsėjo 6 d., 12.20 val., naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius.

22. Byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina, kad L. V. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne vėliau nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. 13.38 val. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje su A. S., savadarbiu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino ir laikė 154,720 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9–55,2 proc., kol 2023 m. rugsėjo 6 d., 12.20 val., naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius

23. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

24. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės laikytinos tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

25. Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė pripažinti A. S. kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą – A. S. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 mėnesių laikotarpiui, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą – A. S. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 10.20 val., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

26. Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė pripažinti L. V. kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą – L. V. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinti su 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskiriant L. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalimi, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, paskirti galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą – L. V. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 mėnesių laikotarpiui, vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskiriant L. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti L. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 11.20 val., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms ir į bausmės laiką įskaityti L. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 8 d. 00.10 val. iki 2023 m. lapkričio 8 d. 11.02 val. – vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

27. Kaltinamieji A. S. ir L. V. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko.

28. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

29. Teismas, skirdamas A. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirti 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. vasario 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, kuris 2018 m. birželio 13 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo ir 98 MGL (3 689,76 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

30. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. S. BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedama Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta 98 MGL dydžio (3 689,76 Eur) bauda (subendrinus), kuri nėra sumokėta.

31. Į A. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 10.20 val. (viena para).

32. Teismas, skirdamas L. V. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant L. V. neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas L. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 8 d. 00 val. 10 min. iki 2023 m. lapkričio 8 d. 11 val. 02 min. – viena para, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, vadovaujantis BK 72² straipsniu, L. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgia į L. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

33. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam L. V. BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme.

34. Į L. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 11.20 val. (viena para).

35. Kaltinamiesiems A. S. ir L. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – naikintinos.

36. Pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ikiteisminiame tyrime matyti, kad už daiktinių įrodymų transportavimą iš (duomenys neskelbtini) rajono į (duomenys neskelbtini) rajoną prašoma priteisti 175,00 Eur. Į bylą pateikta UAB „E.“ 2023 m. rugsėjo 11 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 1677 – 175,00 Eur (su PVM) sumoje už daiktinių įrodymų transportavimą (duomenys neskelbtini). Ši suma pripažintina proceso išlaidomis ir solidariai priteistina iš kaltinamųjų.

37. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5,0 l butelis su skysčio ėminiu iš kibiro Nr. 12; 5,0 l butelis su skysčiu iš kibiro Nr. 12; 5,0 l butelis su skysčio ėminiu iš statinės Nr. 13; penkios talpos su skysčiu iš statinės Nr. 13; 5,0 l butelis su skysčio ėminiu iš statinės Nr. 14; penkios talpos su skysčiu iš statinės Nr. 14; įrenginys, galimai skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti; plastikinės statinės, kibirai, 5,0 l buteliai, vandens siurblys Nr. 11, kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-674/2019 paskirta (subendrinus) ir neatlikta baudos bausme, ir prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėti paskirtą nesumokėtą baudą, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu, ir 98 MGL, t. y. 3 689,76 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 76 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į A. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 10.20 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad A. S. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.

L. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1730-1135/2023 paskirta bausme, ir prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėti 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą neatliktą viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bei L. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu, bei, pagal 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamąjį įsakymą, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2023 m. gruodžio 13 d.) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į L. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 11.20 val. (vieną parą) bei 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. e1-1730-1135/2023 užfiksuotą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 8 d. 00.10 val. iki 2023 m. lapkričio 8 d. 11.02 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad L. V. yra atlikęs 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. S. ir L. V. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinių įrodymų transportavimo išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir solidariai iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 0 ct) už daiktinių įrodymų transportavimą. Priteisiamą sumą pervesti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, mokėjimo paskirtis – už daiktinių įrodymų transportavimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34165-23.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 5,0 l butelį su skysčio ėminiu iš kibiro Nr. 12; 5,0 l butelį su skysčiu iš kibiro Nr. 12; 5,0 l butelį su skysčio ėminiu iš statinės Nr. 13; penkias talpas su skysčiu iš statinės Nr. 13; 5,0 l butelį su skysčio ėminiu iš statinės Nr. 14; penkias talpas su skysčiu iš statinės Nr. 14; įrenginį, galimai skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti; plastikines statines, kibirus, 5,0 l butelius, vandens siurblį Nr. 11, kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog jie nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas