Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Ieškininio reikalavimą - dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamete tvarkos nustatymo, šalys išsprendė taikiai - 2023 m. kovo 19 d. sudarė taikos sutartį, kurią teismas 2024 m. kovo 25 d. nutartimi patvirtino ir civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamete tvarkos nustatymo, nutraukė.

Ieškovė palaiko ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

L. S., g. (duomenys neskelbtini), yra 8 metų amžiaus. Vaiko poreikiai maistui, drabužiams, avalynei, higienos reikmėms, sveikatai ir ugdymui užtikrinti yra pakankamai dideli, pakankamai greitai kintantys.

Vaikui kas mėnesį maistui reikia skirti 250 Eur, siekiant užtikrinti visavertę mitybą, sveiką mitybą, būtiną augančiam organizmui. Vaikas valgo namuose gaminamą maistą, papildomai perkami vaisiai, daržovės, taip pat maitinimas užtikrinamas ugdymo įstaigoje, vaikui įdedant dienpinigius ne mažiau kaip 3 Eur į dieną. Vaiko poreikiai į gyvenamąjį būstą sudaro būsto išlaikymo išlaidos, būtinų namų apyvokos reikmenų, namų tekstilės, baldų įgijimo išlaidos, komunalinių paslaugų apmokėjimo išlaidos (visos išlaidos 200 Eur dalinamos iš 2 būste gyvenančių asmenų skaičiaus) t. y. 100 Eur per mėnesį. Vaiko ugdymo išlaidų suma per mėnesį sudaro 100 Eur (knygos, piešimo ir rašymo reikmenys, sąsiuviniai taip pat pratybos, mokyklinė uniforma, kitos kanceliarinės prekės, išlaidos ekskursijoms). Vaiko poreikių sveikatai, higienai vidutinės išlaidos yra 100 Eur per mėnesį. Vaikas dažnai serga peršalimo ligomis, teikiamos odontologo paslaugos.

Vaiko poreikiai drabužiams ir avalynei, nustatomi atsižvelgiant į tai, kad vaikas itin sparčiai auga, gretai išauga drabužius avalynę, vaikui perkami atitinkamai sezoniškumą atitinkantys rūbai ir avalynė, be to, po kelis komplektus, kad galima būtų keisti kelis kartus per dieną. Išlaidos drabužiams ir avalynei per mėnesį siekia 100 Eur.

Per mėnesį poilsiui ir laisvalaikiui skiriama 50 Eur. Transporto išlaidos skiriamos vaiko nuvykimui į ugdymo įstaigą, į gydymo įstaigą, lankytinus objektus ir kt., viso transporto išlaidos yra 100 Eur per mėnesį. Interneto ir mobilaus ryšio (tame tarpe televizijos) paslaugos 20 Eur per mėnesį.

Tokiu būdu vaiko materialinių poreikių patenkinimui būtina skirti 820 Eur per mėnesį.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas).

Taigi, tėvai turi lygiomis dalimis prisidėti prie likusios, įskaičius vaikų išmokas, sumos 820 eur – 86 eur:2= 367 eur), todėl kiekvienam iš tėvų tektų prie vaikų išlaikymo prisidėti po 367 eur per mėnesį. Ieškovė ieškiniu reikalauja priteisti iš atsakovo 350 Eur materialinį išlaikymą vaikui per mėnesį. Pažymi, kad ieškovė nuolat, nepertraukiamai dalyvauja vaiko gyvenime, augina ir prižiūri vaiką, rūpinasi juo, todėl ieškovei tenka visos kitos nenumatytos vaiko priežiūros išlaidos, tuo tarpu auginant vaiką dirbti ir gauti lėšas yra pakankamai sudėtinga, tenka pasitelkti auklės pagalbą, o šios paslaugos yra mokamos.

Atsakovo turtinė padėtis yra pakankamai gera, atsakovas dirba, gauna pakankamas ir stabilias pajamas, kitų išlaikytinių neturi, todėl turi ir gali prie vaiko išlaikymo prisidėti po 350 Eur suma per mėnesį.

CK 3.200 str. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Atsakovas dukros pilnai neišlaiko nuo 2021 m. sausio 1 d., per laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2023-09-01 yra sumokėjęs tik 900 Eur, nors už 32 mėnesius turėjo sumokėti 11 200 Eur, todėl atsakovo nesumokėta išlaikymo skola yra 10 300 Eur.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR CK 3.174 str., 3.201 str., 3.192 str., 3.200 str., LR CPK 135 str., teismo prašė :

priteisti iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą L. S. g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) per mėnesį, pradedant nuo 2023-09-05 ir tęsiant iki dukros L. S. pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant LR vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti vaiko mamą V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymo lėšas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), perveda į V. M. banko sąskaitą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos;

priteisti iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymo dukrai L. S. g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2023-09-01 viso 10 300 Eur;

priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teikė teismui Pareiškimą dėl ieškinio reikalavimo ( ieškinio dalyko ) tikslinimo ( 2024-05-07 ), kuriuo patikslino ieškininį reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo bei papildomų lėšų priteisimo už auklės paslaugas, ir teismo prašo:

priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą, sumoje 11 900,00 Eur (11250 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 2020 m. rugsėjo mėn. – 2023 m. rugsėjo mėn. laikotarpį ir 650 Eur išlaidų už auklės paslaugas).

Papildomai prašo priteisti iš atsakovo ½ dalį išlaidų už auklės paslaugas (pagal poreikį ir faktiškai patirtas išlaidas), teikiamas nuo 2024 m. gegužės 7 d. iki 2030 m. rugpjūčio 13 d., pateikiant atsakovui apmokėjimą už suteiktas paslaugas patvirtinančius dokumentus arba antstoliui, jeigu sprendimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nuo 2024-01-01 LR Vyriausybės nustatytas minimalus šalyje vienam asmeniui per mėnesį reikalingas pragyvenimo lygis (MMA) yra atskaičius mokesčius „į rankas“ 709 Eur, todėl ieškovė reikalaudama didesnės nei MMA sumos privalo pilnai įrodyti tokio poreikio būtinumą. Šios pareigos, įvertinus pateiktus ieškovės rašytinius įrodymus, neįvykdė.

Svarbu ir tai, kad tėvas, su kuriuo lieka gyventi vaikas, gauna reguliarias išmokas vaikui, kurios šiuo metu yra 96,25 Eur.

Vertinant ieškovės detalizuojamą vaiko išlaikymo poreikių motyvaciją, atkreipia dėmesį į tai, kad vaikui per mėnesį reikalingų išlaidų maistui dydis yra akivaizdžiai užaukštintas. Pagal statistiką vidutiniškai suaugęs asmuo šalyje maistui išleidžia 218 Eur per mėnesį, tuo tarpu ieškovės nurodoma 250 Eur suma yra per didelė, juolab, kad vaikui yra tik 6 metai ir poreikiai mitybai yra mažesni nei suaugusiam asmeniui.

Taip pat ieškovė teigia, kad vaiko poreikiai ugdymui per mėnesį sudaro 100 Eur. Ieškovės išvardinti tariamai įsigyti daiktai, jeigu realiai jie ir buvo įsigyti (rašytinių įrodymų nepateikiama), tai jie yra tik vienkartinio pobūdžio ir nėra kas mėnesį reguliarūs (pavyzdžiui, mokyklinė uniforma).

Ieškovė teikia, kad vaikui poilsiui ir laisvalaikiui per mėnesį reikalinga 50 Eur, tačiau atsakovas, bendravimo su vaiku metu, būdamas kartu, taip pat skiria vaikui lėšas, kurios sudaro panašią ieškovės reikalaujamai sumai, todėl šios išlaidos neturėtų būti įskaičiuojamos į bendrą vaiko poreikių sumą.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio išlaikymas turėtų būti priteisiamas, t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Taigi proporcingumo kriterijus reiškia, kad vaikui teikiamo išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010).

Nagrinėjamu atveju svarbu, kad atsakovo turtinė padėtis nėra gera. Atsakovas dirba pas ūkininką A. Š. samdomu darbuotoju, mechanizatoriumi. Per mėnesį gauna vidutiniškai apie 800 Eur į rankas. Darbas yra pilnu etatu nuo ryto iki vakaro, todėl kito papildomo darbo dirbti negali. Kitų reguliarių pajamų neturi. Neturi nekilnojamojo turto. Turi dvi transporto priemones, kurios yra virš 20 metų senumo ir nėra vertingos. Be to, turi kreditorinių įsipareigojimų - šiai dienai priverstinai yra neišieškota virš 5000 Eur.

Be to, turi sveikatos problemų – skauda skrandį, rankas. Padirbus didesniu krūviu, tenka imti nedarbingumą, tad papildomai dirbti ir užsidirbti nebegali.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į jo turtinę padėtį, į vaiko poreikius pagal amžių, jis, atsakovas, šiuo metu sutiktų mokėti 250 Eur dydžio išlaikymą per mėnesį.

Ieškovė teigia, kad atsakovas dukros pilnai neišlaiko nuo 2021 m. sausio 1 d., per laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2023-09-01 yra sumokėjęs tik 900 Eur, nors už 32 mėnesius turėjo sumokėti 11 200 Eur, todėl atsakovo nesumokėta išlaikymo skola yra 10 300 Eur.

Atsakovas su tokiais teiginiais nesutinka.

Tarp šalių buvo susitarta, kad pradėjus skyrium gyventi, atsakovas teiks 150 Eur kasmėnesinę vaiko išlaikymo sumą ir šio susitarimo laikėsi.

Šalys bendrą ūkį vedė ir kaip šeima gyveno iki 2022 m. liepos mėnesio, todėl ieškovės reikalavimas įsiskolinimą skaičiuoti už 3 metus yra nepagrįstas. Šalims išsiskyrus, kaip minėta, atsakovas teikdavo 150 Eur kas mėnesį išlaikymą. Preziumuojama, kad šalims susitarus toks išlaikymo dydis buvo pakankamas vaikui išlaikyti, todėl išlaikymo dydis gali būti keičiamas (didinamas) tik nuo civilinės bylos užvedimo, t. y. nuo reikalavimo priteisti išlaikymą pateikimo (nuo 2023 m. rugsėjo). Aptariamas laikotarpis sudaro 15 mėnesių, kuriuos atsakovas apmokėjo pervesdamas ieškovei reguliariai po 150 Eur, paskirtyje nurodydamas „vaiko pinigai“. Už 15 mėnesių mokėtina išlaikymo suma yra 2250 Eur. Atsakovas yra sumokėjęs 1350 Eur, tad nedamoka – 900 Eur. Su tokiu įsiskolinimu sutinka.

Dėl reikalavimo priteisti išlaidas vaiko auklei – 1200 Eur, nesutinka. Tarp ieškovės ir vaiką prižiūrėjusio asmens – A. P., yra draugiški santykiai, tad mano, kad vaiką moteris prižiūrėjo iš draugiškumo, neatlygintinai. Be to, vasarą dukrą prižiūrėdavo ir ieškovės sūnus, kuris karts nuo karto gyvena kartu. V. M. ir A. P. jau šios bylos proceso eigoje sudarė sutartį dėl vaiko priežiūros paslaugų teikimo į ateitį. Sukontroliuoti situacijos dėl paslaugų teikimo, neįmanoma. Šioje dalyje ieškinį prašo atmesti.

Iš L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvai yra V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Šalių dukra L. S. gyvena kartu su motina V. M..

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 350 Eur vaiko išlaikymui kas mėnesį nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. iki vaiko pilnametystės, nes viso vaiko išlaikymui į mėnesį reikia 820 Eur. Iš šios sumos minusavus valstybės mokamą vaikui išmoką, abu tėvai turėtų teikti vaiko išlaikymui po 350 Eur.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. 1 d.

LR CK 3.192 str.2d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovė, kaip nurodo, turi ūkį ( melžiamas karves ir kita ). Jos gaunamos pajamos vidutiniškai kas mėnesį – 2000 Eur. Ieškovė nuosavybės teise turi gyvenamąjį namą, kuriame gyvena su dukra. Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenimis ( CPK 179 str. 3 d. ), nustatyta, kad V. M. turi transporto priemones: VW Transporter, 1994 m. gamybos; Subaru Legacy, 1999 m. gamybos, FIAT, 2002 m. gamybos.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenų nustatyta, kad atsakovas V. S. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, jo vardu yra įregistruotos transporto priemonės : BMW SERIE 7, v. n. (duomenys neskelbtini) 2003 m.; VOLVO S60, v. n. (duomenys neskelbtini) 2002 m.

V. S. nuo 2023 m. liepos mėnesio dirba A. Š., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje. Vidutinis darbo užmokestis apie 800 Eur mėnesiui. Iš pateiktų medicininių dokumentų ( ambulatorinio apsilankymo aprašymai ) matyti, kad V. S. turi sveikatos sutrikimų ((duomenys neskelbtini)), tačiau jo darbingumas neapribotas.

Iš nurodyto, darytina išvada, kad ieškovės materialinė padėtis yra geresne. Kaip ieškovė nurodo, ji turi kreditorinius įsipareigojimus, be to, vaikui gyvenant kartu su mama, motinai tektų apmokėti ir galimas nenumatyta vaiko poreikių tenkinimui reikalingas išvadas. Esant nurodytam, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 str. ), išlaikymą dukrai tėvai turi teikti lygiomis dalimis.

Ieškovė nurodo, kad kas mėnesį vaikui maistui reikia skirti 250 Eur, poreikiai į gyvenamąjį būstą sudaro (būsto išlaikymo išlaidos, būtinų namų apyvokos reikmenų, namų tekstilės, baldų įgijimo išlaidos, komunalinių paslaugų apmokėjimo išlaidos (visos išlaidos 200 Eur dalinamos iš 2 būste gyvenančių asmenų skaičiaus) 100 Eur per mėnesį, ugdymo išlaidos 100 Eur ( knygos, piešimo ir rašymo reikmenys, sąsiuviniai taip pat pratybos, mokyklinė uniforma, kitos kanceliarinės prekės, išlaidos ekskursijoms), vaiko poreikių sveikatai, higienai vidutinės išlaidos yra 100 Eur per mėnesį. Išlaidos drabužiams ir avalynei per mėnesį siekia 100 Eur. Per mėnesį poilsiui ir laisvalaikiui skiriama 50 Eur. Transporto išlaidos skiriamos vaiko nuvykimui į ugdymo įstaigą, į gydymo įstaigą, lankytinus objektus ir kt., viso transporto išlaidos yra 100 Eur per mėnesį. Interneto ir mobilaus ryšio (tame tarpe televizijos) paslaugos 20 Eur per mėnesį.

Reikiamų vaiko išlaikymui sumų pagrindimui, 2023-11-14 ieškovė teismui pateikė dokumentus – keletą ESO, Elektrum PVM sąskaitų faktūrų, Moki – veži, Humana, Viada, Norfa, Lidl, Maxima kasos kvitus, iš kurių matyti, kad yra pirktos įvairios prekės. Kokios konkrečiai prekės buvo perkamos dukrai, ieškovė nedetalizavo. Tai, kad dukrai už 41,97 Eur ieškovė nupirko antklodę ir pagalvę, patvirtina 2023-11-08 Pinigų priėmimo kvitai.

Pateikti rašytiniai įrodymai nepagrindžia ieškovės nurodytų išlaikymui reikalingų sumų.

Atsakovas su šiuo reikalavimu sutinka iš dalies – sutinka sumokėti 900 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nes pagal susitarimą turėjo mokėti 150 Eur mėnesiui. Mokėjo į V. M. sąskaitą, nurodydamas „vaiko pinigai“ . Viso sumokėjo nuo 2022 m. liepos mėnesio iki ieškinio padavimo teismui 1350 Eur.

Patikslintame ieškinyje išlaikymo įsiskolinimą nurodė už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2023-09-01. Skola – 10300 Eur. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas nuo 2021 m. sausio 1 d. kartu nebegyveno, neprisidėjo prie vaiko išlaikymo.

Tuo tarpu 2024-05-07 teismui pateiktu Pareiškimu dėl ieškinio reikalavimo ( ieškinio dalyko ) tikslinimo, skolos laikotarpį nurodė nuo 2020 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. rugsėjo mėn. Skolos suma, kurią prašo priteisti – 11250 Eur.

Tuo pačiu ieškovė nurodė, kad ji raštu susitarimo su atsakovu nėra pasirašiusi, tačiau Vaiko teisių apsaugos skyriui pasiūlius, susitarė, kad atsakovas vaikui kas mėnesį mokės po 150 Eur.

Kaip minėta, pati ieškovė nurodė, kad 900 Eur atsakovas išlaikymui yra sumokėjęs. Tai, kad buvo toks šalių susitarimas, patvirtina rašytiniai duomenys, iš kurių matyti, kad pervesdavo atsakovas vaiko išlaikymui pinigus: kvitas 2023-06-30, kuriame nurodyta 150 Eur, paskirtis – vaiko pinigai, taip pat 2023-03-31 LKU sąskaitos išrašas 2023-03-31, bei UAB Perlas Finance operacijų duomenys, iš kurių matyti, kad V. S. L. S. pervedė po 150 Eur.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 650 Eur išlaidų už auklės paslaugas, kurias ji patyrė, sumokėdama A. P. už dukters priežiūrą.

Liudytoja A. P. parodė, kad šalis pažįsta nuo 2017 m. V. S. išsikrausčius iš namų, V. M. reikėjo eiti dirbti, išsilaikyti traktorininko teisse. Mamai dirbant, L. likdavo viena. Vaiko mamos prašymu, ji nuo 2022 m. lapkričio mėn. būdavo su vaiku. Prižiūrėjo vaiką ir 2023 m. Buvo susitarimas, kad už dieną jai sumokės 60 Eur. Vaiką prižiūrėjo ne mažiau 21 d. Jai pinigai buvo sumokėti trimis pavedimais iš anksto, nes V. M. baiminosi, kad dėl skolų gali būti areštuotos jos sąskaitos.

Tai, kad ieškovė patyrė 1300,00 Eur išlaidas auklės paslaugoms apmokėti, įrodo V. M. Swedbank, AB esančios jos sąskaitos išrašas, iš kurio matyti kad ji A. P. 2023-01-10 pervedė 200 Eur, 2023-01-26 – 700 Eur, 2023-06-16 – 400 Eur.

Be kita ko, ieškovė teismą prašo priteisti iš atsakovo ½ dalį išlaidų už auklės paslaugas (pagal poreikį ir faktiškai patirtas išlaidas), teikiamas nuo 2024 m. gegužės 7 d. iki 2030 m. rugpjūčio 13 d., pateikiant atsakovui apmokėjimą už suteiktas paslaugas patvirtinančius dokumentus arba antstoliui, jeigu sprendimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Iš teismui pateiktos 2024 m. gegužės 3 d. V. M. ( Užsakovė ) ir A. P. ( Vykdytoja ) sudarytos Paslaugų teikimo sutarties, Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Vykdytoja įsipareigojo suteikti Užsakovei auklės paslaugas pagal Užsakovo poreikį, sutartyje nurodytomis sąlygomis, o Užsakovas Įsipareigoja sumokėti Vykdytojui už tinkamai suteiktas paslaugas pagal sutartyje numatytą tvarką ( sutarties 1.1 p. ). II.I. punkte nurodyta, kad vaiko priežiūros paslaugos teikiamos pagal poreikį nuo 2024 m. gegužės 6 d. iki 2030 m. rugpjūčio 13 d., kol L. S. sueis 14 metų. Šalys susitarė, kad valandinis atlyginimas – 10 Eur valandai ( III.I p. ).

2023 m. balandžio 6 d. teismo nutartimi, buvo tekintas ieškovės prašymas ir atidėtas 214 Eur žyminio mokesčio ( 107 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir 107 Eur už neturtinį reikalavimą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ) mokėjimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis).