Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 m. sausio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teisme, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-52-448/2015, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį buvo traukiamas A. Č., apklausiamas liudytoju ir būdamas pasirašytinai įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje, davė melagingus parodymus, melagingai nurodydamas bylos tyrimui reikšmingą aplinkybę, kad A. Č. 2014 m. balandžio 21 d. iš degalinės „Skulas“ išvažiavo vienas, nors byloje esančiame degalinės vaizdo kamerų įraše aiškiai matyti, kad A. Č. atvažiavo į degalinę kartu su kitu asmeniu, vairuojančiu keturratį motociklą, degalinėje tiek A. Č., tiek D. P. su tuo asmeniu bendravo, o vėliau A. Č. kartu su juo išvažiavo iš degalinės. D. P. parodymai neatitiko tikrovės, o nesant galimybės kitomis priemonėmis nustatyti asmens, atvykusio kartu su A. Č., tapatybės, tokių parodymų davimas užkirto kelią galimybei apklausti kartu su A. Č. buvusį asmenį bei trukdė išsiaiškinti tiesą byloje. Tuo D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje.

D. P. su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. teismo posėdžio protokolu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-52-448/2015, Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-298-493/2015, kita administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-52-448/2015 rašytine ir vaizdo medžiaga, daroma išvada, kad D. P. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

D. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.