- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- T-153-986/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00489-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Nuteistasis
- I. Š.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nedalyvaujant nuteistajam I. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. Š. prašymą dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
I. Š. 2011-03-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikui.
Taip pat I. Š. 2013-10-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesių laivės atėmimas. Remiantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2011-03-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimas. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikui.
Taip pat I. Š. 2013-11-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme– laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė po sumažinimo – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2013-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė– laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
2015-02-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi I. Š. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2013-11-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistasis pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, bei taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. nuostatas.
Prokuroras teismo posėdyje prašė nuteistojo prašymą atmesti, nes pagrindas keisti nuteistajam I. Š. nuosprendžiu paskirtą bausmę nenustatytas, yra įsiteisėjusi ir vykdoma 2015-02-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kadangi I. Š. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, nusikalstamas veikas padarė esant atidėtam bausmės vykdymui, BK 75 str. numatytas pagrindas atidėti bausmės vykdymą yra nenustatytas, tam nėra sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2014 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista ir BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Lyginant šią ir prieš tai galiojusią BK 75 str. redakciją, matyti, kad ja išplėstas tik ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas- bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus. Kaip matyti iš anksčiau nurodytų trijų įsiteisėjusių Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžių (2011-03-10, 2013-10-10 ir 2013-11-26 nuosprendžiai), jais visais I. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., buvo atidėtas, dėl ko teismui nėra pagrindo dar sykį svarstyti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo, skirto šiais nuosprendžiais.
Bausmės vykdymo atidėjimas galimas tik pripažinus asmenį kaltu ir jį nuteisus laivės atėmimu (BK 75 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad nuteistajam nevykdant paskutiniu teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų ir pažeidus bendrąsias probuojamojo pareigas, 2015-02-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-14-813/2015) bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2013-11-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Šioje byloje buvo sprendžiamas klausimas tik dėl paskutiniu teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-262-188/2013) nuteistajam paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Taigi šioje byloje nebuvo sprendžiami nuteistojo kaltės ir konkrečios bausmės už padarytą nusikalstamą veiką skyrimo klausimai, dėl ko BK 75 str. taikymas šioje situacijoje negalimas. Atsižvelgus į tai nuteistojo prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo, kuris buvo panaikintas 2015-02-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, atmestinas, kaip nepagrįstas.
Byloje taip pat nenustatyta, kad kiti baudžiamojo kodekso pakeitimai, įsigalioję 2015-03-24, gali turėti įtakos sprendžiant nuteistojo prašymą dėl jo teisinės padėties švelninimo šiose bylose (2011-03-10, 2013-10-10 ir 2013-11-26 nuosprendžiai), tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.