- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2A-1457-889/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00680-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., L. M., A. L., R. L., E. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens J. M. apeliacinius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. Nr.e2YT-691-384/2025 pagal pareiškėjos V. K. patikslintą pareiškimą ir pagal suinteresuoto asmens J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys L. M., A. L., R. L., E. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad ji faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo palikimą ir kad ji faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos palikimą.
2. Nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) apsigyveno tėvams nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, nes tėvai buvo silpnos sveikatos ir buvo nepajėgūs pasirūpinti ūkiu. Teigė, kad susirgus tėvui, buvo surašytas testamentas, kuriuo tėvas visą jam priklausantį turtą po mirties numatė palikti pareiškėjai. Mirus tėvui, pareiškėja nuo to laiko manė esanti sodybos savininke. Sodybą tvarkė, mokėjo reikiamus mokesčius ir joje toliau gyveno. Teigė, jog ji buvo įsitikinus, kad visi šeimos nariai žinojo, jog tėvas yra palikęs po mirties testamentu visą jam priklausantį turtą pareiškėjai, todėl niekas iš šeimos narių nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Nurodė, kad mama buvo silpnos sveikatos ir ji aktyviais veiksmais nepriėmė palikimo po sutuoktinio mirties. Teigė, kad po mamos mirties pareiškėja liko gyventi tėvų sodyboje, rūpinosi ja, mokėjo reikiamus mokesčius. Suinteresuotas asmuo J. M. po mamos mirties jokio palikimo nepriėmė. Teigė, kad suinteresuoto asmens prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai yra nepagrįsti.