Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja V. K. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą ir kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, nurodo, jog pareiškėjos ir suinteresuoto asmens J. M. tėvai buvo V. A. ir G. A., kurie gyveno jiems priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) V. K. maždaug 1992 metais taip pat apsigyveno šioje sodyboje, nes tėvai buvo silpnos sveikatos ir vieni buvo nepajėgūs pasirūpinti ūkiu. 1992 metais, kai V. A. buvo gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, jis surašė testamentą, kuriame visą jam priklausantį turtą po mirties numatė palikti pareiškėjai. (duomenys neskelbtini) V. A. mirė. Pareiškėja nuo to laiko laikė save sodybos savininke, tai yra ją tvarkė, mokėjo reikiamus mokesčius ir joje toliau gyveno. V. K. įsitikinimu visi šeimos nariai žinojo, kad V. A. yra palikęs po mirties testamentu visą jam priklausantį turtą pareiškėjai, todėl niekas iš šeimos narių nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. G. A. tu metu buvo silpnos sveikatos ir ji aktyviais veiksmais nepriėmė palikto palikimo po sutuoktinio mirties. Pareiškėjos mama G. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties V. K. liko gyventi tėvų gyventi sodyboje, rūpinosi ja, mokėjo reikiamus mokesčius. J. M. po mamos mirties jokio palikimo nepriėmė. Pareiškėjos įsitikinimu suinteresuoto asmens J. M. prašomi nustatyti juridinę reikšmę faktai yra nepagrįsti ir turėtų būti atmesti. Patenkinus pareiškėjos prašomus nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, V. K. prašo priteisti iš J. M. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Suinteresuotas asmuo J. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad G. A., (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. A., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiniu turto valdymo būdu ir kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po mamos G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą į jai priklausantį turtą, nurodo, kad suinteresuoto asmens tėvai V. A. ir G. A. gyveno jiems priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini). Maždaug 1991 metais į šią sodybą atsikėlė gyventi V. K. su savo šeima. J. M. buvo įsitikinusi, kad nei vienas iš tėvų testamentų nebuvo surašę. (duomenys neskelbtini) mirė V. A.. Sodyboje po jo mirties liko gyventi G. A., kuri ir priėmė mirusiojo sutuoktinio palikimą. J. M. neginčija, kad po V. A. mirties liko gyventi ir V. K.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens mama G. A.. J. M. praėjus keliems mėnesiams po mamos mirties buvo nuvykusi į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau sužinojo, kad yra praleidusi terminą. Be to paaiškėjo, kad gyvenamasis namas su priklausiniais, kurie priklausė J. M. tėvams, nėra teisiškai užregistruoti, todėl pirmiausia būtina šiuos statinius užregistruoti Registrų centre. Šias aplinkybes J. M. aptarė su seserimi V. K. ir susitarė, kad padarys kadastrinius matavimus ir, kai pastatai bus teisiškai įregistruoti, seserys kreipsis į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo. Vėliau paaiškėjo, kad V. K. kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, norėdama viena paveldėti tėvams priklausiusį turtą. J. M. įsitikinusi, kad tėvams priklausiusį turtą seserys abi paveldėti, nes J. M. po mamos G. A. mirties priėmė jos palikimą, paveldėdama mamos asmeninius daiktus-pinigus, maldaknygę, skarelę bei padėdama remontuoti sodybos pastatus.