- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-26
- Bylos Nr.
- e2A-636-798/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01149-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Antanas Rudzinskas, Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai kooperatinei bendrovei Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ ir uždarajai akcinei bendrovei EDS INVEST dėl svetimo daikto hipotekos pripažinimo pasibaigusia, sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „CONSTRUCTION ACE“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinyje prašė: 1) pripažinti hipotekos dalį, identifikavimo (toliau ir – ID) Nr. (duomenys neskelbtini), su visais jos pakeitimais, kuria įkeistas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausantis turtas, pasibaigusia; 2) pripažinti hipoteką, ID Nr. (duomenys neskelbtini), su visais jos pakeitimais, pasibaigusia; 3) teismui netenkinus ieškovės nurodytų pirmųjų dviejų reikalavimų, tenkinti alternatyvų reikalavimą: i) pripažinti negaliojančia ab initio (nuo pradžios) UAB EDS INVEST ir bankrutavusios kooperatinės bendrovės (toliau ir – BKB) Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ sudarytą 2018 m. vasario 8 d. Reikalavimo perleidimo sutarties dalį, kuria BKB Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ perleido atsakovei UAB EDS INVEST reikalavimą į skolininkę bankrutavusią UAB (toliau ir – BUAB) „CONSTRUCTION ACE“, kylantį iš 2012 m. gruodžio 21 d. Paskolos sutarties Nr. 12-00505 LTL su visomis užtikrinimo priemonėmis; ii) taikyti restituciją – grąžinti atsakovei BKB Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ reikalavimą į skolininkę BUAB „CONSTRUCTION ACE“, kylantį iš 2012 m. gruodžio 21 d. Paskolos sutarties Nr. 12-00505 LTL su visomis užtikrinimo priemonėmis, įpareigojant atsakovę BKB Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ grąžinti atsakovei UAB EDS INVEST kainą, gautą pagal 2018 m. vasario 8 d. Reikalavimo perleidimo sutartį už reikalavimo į skolininkę BUAB „CONSTRUCTION ACE“ pagal 2012 m. gruodžio 21 d. Paskolos sutartį Nr. 12-00505 LTL su visomis užtikrinimo priemonėmis.
2. Ieškovė nurodo, kad egzistuoja pagrindas pripažinti Reikalavimo perleidimo sutartį negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 1.80 straipsnio pagrindu, nes Reikalavimo perleidimo sutartis prieštarauja imperatyviai CK 4.181 straipsnio 3 daliai. Ieškovė jokia forma nedavė sutikimo dėl svetimo daikto hipotekos turėtojo teisių perleidimo. Taip pat egzistuoja pagrindas svetimo daikto hipotekos pasibaigimui, nes svetimo daikto hipotekos turėtojo teisės neperėjo naujajam kreditoriui ir priklauso pradinei kreditorei BKB Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“.