- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-636-798/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01149-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Antanas Rudzinskas, Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,NEKILNOJAMO TURTO VALDYMAS“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEKILNOJAMO TURTO VALDYMAS“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEKILNOJAMO TURTO VALDYMAS“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEKILNOJAMO TURTO VALDYMAS“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai kooperatinei bendrovei kredito unijai (toliau – BKBKU) „Vilniaus taupomoji kasa“ ir UAB EDS INVEST, trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų BUAB „CONSTRUCTION ACE“, dėl svetimo daikto hipotekos pripažinimo pasibaigusia, sandorio pripažinimo negaliojančiu dalyje ir restitucijos taikymo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
3. Ieškovė UAB „NEKILNOJAMO TURTO VALDYMAS“ pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują – ieškinį tenkinti visiškai.
4. Ieškovė pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio D. K. vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01222. Nurodė, kad neabejotinai egzistuoja laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlyga – ieškinio pagrįstumas. Ieškovė savo ieškinyje, patikslintame ieškinyje bei apeliaciniame skunde yra išdėsčiusi esmines faktines aplinkybes apie atsakovių neteisėtą sandorį, pateikė išsamius rašytinius įrodymus bei teisinius argumentus dėl hipotekos pabaigos. Antstolis D. K. nurodytoje vykdomojoje byloje 2020 m. vasario 7 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-174-2818, kuriuo nusprendė parduoti iš varžytinių ieškovei nuosavybės teise priklausantį ir svetimo daikto hipoteka įkeistą nekilnojamąjį turtą (varžytinės baigsis 2020 m. kovo 9 d.). Ieškovė prašo pripažinti hipoteką pagal hipotekos sandorius pasibaigusia. Tokio reikalavimo padarinys būtų ieškovės, kaip svetimo daikto hipotekos davėjos, hipotekos pabaiga ir atitinkamai turėtų būti nutrauktas bet kokio turto išieškojimas vykdomojoje byloje hipotekos sandorių pagrindu. Taigi, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovei palankaus teismo sprendimo vykdymas būtų apsunkintas.