Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-10-25 · Civilinė byla Nr. e2-1435-196/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-04Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-10-26Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-25
Bylos Nr.
e2-1435-196/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01149-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Konstantinas Gurinas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „EDS INVEST“
Civilinė byla Nr. e2-1435-196/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01149-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. e2-4159-781/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai kooperatinei bendrovei „Vilniaus taupomoji kasa“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „EDS INVEST“, dėl svetimo daikto hipotekos pripažinimo pasibaigusia.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: 1) pripažinti hipotekos, identifikavimo Nr. 20120130000854, su visais jos pakeitimais, dalį, pagal kurią įkeistas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausantis turtas, pasibaigusia; 2) pripažinti hipoteką, identifikavimo Nr. 20220130002293, su visais jos pakeitimais, pasibaigusia.

2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo procesą antstolio D. K. vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01222. Ieškovė nurodė, jog yra grėsmė palankaus teismo sprendimo įvykdymui, nes vykdomojoje byloje realizuojamas turtas ne hipotekos kreditorės, t. y. atsakovės BKB „Vilniaus taupomoji kasa“, o kitos kreditorės, trečiojo asmens UAB „EDS INVEST“, naudai.