Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis R. T., būdamas neblaivus, 2016 m. spalio 20 d. 23 val. 30 min. atėjęs pas M. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini), beldė į namo langus, o šiam neįsileidus, kumščiu išdaužė du langus su antralangiais, padarydamas 20 Eur žalą.

R. T. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad žalą pripažįsta, iki šiol jos neatlygino. Šiuo metu mokosi, niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: M. Š. pareiškimas (b. l. 1), fotonuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), M. Š., R. T., L. T. paaiškinimai raštu (b. l. 5, 6, 7) ir kita bylos medžiaga.

R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, kadangi pažeidėjas tyčia sunaikino turtą, tuo padarydama 20 Eur turtinę žalą.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę, kuri nėra atlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, yra moksleivis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina šiek tiek didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi mažintina per pusę.

Kadangi padaryta žala viršija 14 Eur, taip pat nepilnametis R. T. neturi savarankiškų pajamų, todėl nespręstinas klausimas dėl padarytos žalos atlyginimo. Klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (ATPK 371 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti 17 Eur (septyniolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.