Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. Č. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. N1-11-766/2016m.) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant įpareigojimą tęsti mokslą arba pradėti dirbti (registruotis darbo biržoje).

Teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo A. Č. priežiūros nutraukimo prieš terminą, kuriuo siūloma nutraukti vykdomą nuteistojo priežiūrą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis sąžiningai vykdo teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, t. y. mokosi žemės ūkio mokykloje suvirintojo profesijos, nuo 2017 m. kovo 7 d. mokymąsi derina su darbine veikla: iki šių metų birželio 30 d. dirbo pas individualią žemės ūkio veiklą vykdantį asmenį, nuo liepos 14 d. dirba žemės ūkio bendrovėje. Taip pat vykdo priežiūros plane numatytas priemones, dalyvavo individualiuose užsiėmimuose, atsiskaitydavo už probacijos sąlygų vykdymą. Nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. A. Č. noriai dalyvauja savo paties resocializacijos procese, priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, yra praėję trys ketvirtadaliai priežiūros termino, todėl siūlo nuteistojo A. Č. priežiūros vykdymą nutraukti.

Nuteistasis A. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Mokosi suvirintojo profesijos jau antrus metus, mokslas sekasi gerai, dirba žemės ūkio bendrovėje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. 249/2016 esančių dokumentų matyti, kad A. Č. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sąžiningai vykdo minėtu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą: mokosi ir dirba, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. ir šiuo metu mokosi žemės ūkio mokykloje, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 7 d. iki 2017 m. birželio 30 d. dirbo pas ūkininką, nuo 2017 m. liepos 14 d. dirba žemės ūkio bendrovėje. Tiek mokykla, tiek gyvenamosios vietos seniūnija jokių nusiskundimų jo elgesiu neturi, mokosi sėkmingai. Nuteistasis tinkamai vykdė ir visas priežiūros plane numatytas priemones – dalyvavo įvairiuose individualiuose užsiėmimuose, laiku atsiskaitydavo už probacijos sąlygų vykdymą, nenustatyta jokių Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų probuojamojo pareigų pažeidimų. Bylos duomenys patvirtina, kad A. Č. jokių administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos metodiką „OASYS“ nustatyta, kad nuteistasis priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. Č. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo A. Č. asmens byla Nr. 249/2016.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendį (b. b. Nr. N1-11-766/2016m.) nutraukti prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžinti nuteistojo A. Č. asmens bylą Nr. 249/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme.