Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės prašymą dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-387/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė (toliau – VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinė) rinktinės vadas Virgilijus Raugalė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl prašyme nurodytų daiktų tolesnio saugojimo. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinti kaltinamiesiems M. K. (M. K.), E. K. (E. K.), A. V. (A. V.) ir A. (A.) M., tačiau iki šiol minėtų daiktų šie asmenys neatsiėmė, apie savo ketinimus tai padaryti nepranešė, o daiktai yra saugomi daugiau nei 6 metus po nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės prašyme nurodytus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuspręsta grąžinti jų savininkams, tačiau šie asmenys niekada nesikreipė dėl daiktų grąžinimo bei nepranešė ar ketina šiuos daiktus atsiimti ateityje. Šie daiktiniai įrodymai šiuo metu yra tebesaugomi. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Nėra gauta jokių suinteresuotų įmonių, įstaigų, organizacijų ar fizinių asmenų prašymų perduoti išvardintus daiktus. Esant tokioms aplinkybėms, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės prašyme nurodyti daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsniu,

nutaria:

daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-387/2015:

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.