Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), D. B. a. k. (duomenys neskelbtini), I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl daiktų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-304-526/2014) N. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. (dėl automobilio „Audi A6“ vagystės) laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio vagystės) – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pagal LR BK 187 str. 3 d. – (dėl nedidelės vertės turto sugadinimo automobilio „Audi A6“ vagystės metu) – areštu trisdešimčiai (30) parų; pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl nedidelės vertės turto sugadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio vagystės metu) trisdešimčiai (30) parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2d. ir 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., šios bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir N. Š. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams. Taip pat, N. Š. taikytas LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) N. Š. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme. Iš nuteistojo N. Š. priteista 2 700 Lt nukentėjusiajam R. Ž. AB „(duomenys neskelbtini)“ 17 433,96 Lt ir T. E. 86 007,52 Lt civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Šiuo nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „Audi A6“ vagystės) – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir K. R. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams. Taip pat, K. R. taikytas LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) K. R. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

Šiuo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „Audi A6“ vagystės) laisvės atėmimu dvejiems (2) metams. A. B. taikytas LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. B. pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės), pagal 178 str. 3 d. (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio vagystės), pagal 178 str. 3 d. (dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio vagystės) išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme. A. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinta ir jis paleistas teismo salėje. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme bei suėmime.

Šiuo nuosprendžiu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelė, saugoma Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambaryje (3 t. b. l. 50-51, 52); du raktų šablonai, naudojami su papildoma įranga – laikikliu išlaužti (prasukti) automobilio durelių ir užvedimo spyneles bei užvesti automobilį, saugomi Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b. l. 124-125,126); trys veržliniai raktai, pagaminti pramoniniu būdu, vėliau juos apdorojant ir pakeičiant jų paskirtį ir pritaikyti prasukti spyneles su pusmėnulio formos rakto įvedimo ertmėmis, taip vadinamais „Abloj“ tipo atraktais, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b.l. 116-118,119), keturi automobilio Mersedes-Benz variklio valdymo blokai su imobilizatoriaus blokais ir užvedimo lustais, saugomus Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b. l. 130, 134-135, 136); diagnostikos įranga automobiliams „Peugeot“, „Citroen“, esančią lagamine, saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b. l. 128, 131-133, 138-139); įrenginys - lauko detektorius, saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b.l. 128, 138-142); Radijo ryšio stotis Kenwoo TH-22A, CT 410, Midland CT410 ir radijo ryšio slopintuvas, saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b. l. 146-161); Du raktų šablonai, naudojami su papildoma įranga-laikikliu išlaužti (prasukti) automobilio durelių ir užvedimo spyneles bei užvesti automobilį; dvi USB laikmenos, kuriose yra failai - „BMW OBD PROG“ su tekstu apie naujausią įtaisą raktų automobiliuose BMW 2005-2011 m. programavimui, videofailas su 1.50 min. įrašu apie OBD įtaiso panaudojimą automobilio BMW rakto programavimui, tekstas INSTRUCIJA apie čipo rišimą automobiliams, prietaisas koncerno PAS automobilių raktų programavimui, dokumentas su pavadinimu „H. P.“ rusų kalba, informacinis dokumentas „SistemaVolna“ apie prietaiso, skirto ypatingiems policijos skyriams ir kitoms spec. tarnyboms, naudojimo instrukcija, saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4 t. b.l. 162-186), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, revolveris „Astra“ 680 ir du (2) šoviniai, saugomi Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriuje (5 t. b. l. 27-31), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Ginklų fondą.

2015-03-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1A-7-462/2015), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 328 str. 1, 2 p. pagrindais, pakeistas 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis (b. b. Nr. 1-304-526/2014), kur nuteistojo N. Š. gynėjo advokato O. M. bei nuteistųjų K. R. ir A. B. apeliaciniai skundai atmesti, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro, civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo T. E. atstovo advokato A. G. apeliaciniai skundai tenkinti iš dalies. Taip pat Klaipėdos apygardos teismas šiuo nuosprendžiu iš dalies pakeitė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendį - panaikino N. Š., K. R., A. B. išteisinimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. dėl T. E. didelės vertės turto vagystės, panaikino nuosprendžio dalį, kuria T. E. 86 007,52 civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Dėl šios dalies priimti naują nuosprendį: N. Š. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) ir, vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., paskyrė dviejų šimtų (200) MGL (7 530 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirtą subendrintą dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme – dviejų šimtų (200) MGL (7 530 Eur) dydžio bauda ir, visiškai jas sudedant, paskyrė galutinę subendrintą bausmę – dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio baudą. Taikytas N. Š. LR BK 75 str. 1 d., 2 d. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Vadovaujantis LR BK 75 str. 3 d., 4 d., N. Š. paskirta LR BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti civiliniams ieškovams T. E. ir R. Ž. nusikaltimais padarytą šiuo nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatytas vienerių (1) metų terminą, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Šiuo nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) ir, vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., paskirta dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirta subendrinta dvejų (2) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio bauda, ir visiškai jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – dvejų (2) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio bauda. K. R. taikyta LR BK 75 str. 1 d., 2 d. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Vadovaujantis LR BK 75 str. 3, 4 dalimis, K. R. paskirta LR BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti civiliniam ieškovui T. E. nusikaltimu padarytą šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatytas vienerių (1) metų terminas, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Šiuo nuosprendžiu A. B. (A. B.) pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) ir, vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., paskirta dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirta subendrinta dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme – dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio bauda ir, visiškai jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems (1) metams, ir dviejų šimtų (200) MGL (7 530 eurų) dydžio baudą. A. B. taikyta LR BK 75 str. 1 d., 2 d. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 75 str. 3, 4 dalimis, A. B. paskirta LR BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti civiliniam ieškovui T. E. nusikaltimu padarytą šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatytas vienerių (1) metų terminas, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Šiuo nuosprendžiu, taip pat, tenkintas iš dalies civilinio ieškovo T. E. civilinis ieškinys ir priteistas solidariai iš nuteistųjų N. Š., K. R. ir A. B. dvidešimt keturi tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt trys (24 723) eurai turtinės žalos ir vienas tūkstantis (1 000) eurų neturtinės žalos atlyginimas.

2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. Š. prašymas grąžinti jam priklausančius daiktus, kurie buvo paimti kratos (proc. Nr. 1-30-1-00296-2012-7) metu bei kuriems taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, bei jam nepriklausančius daiktus, kurie kratos metu buvo paimti iš nuomojamo buto.

2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. B. prašymas grąžinti jai priklausantį automobilį ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002 m., identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. VIN: (duomenys neskelbtini).

2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. R. prašymas grąžinti jam 2013-02-26 kratos metu paimtus daiktus: automobilį ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini), telefoną ,,Samsung Galaxy S-II”, pinigus 600 Lt bei kitus negrąžintus daiktus.

2015-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. B. prašymas grąžinti jam kratos metu iš jo paimtą dujinį pistoletą ,,Valtro”, Nr. (duomenys neskelbtini), navigaciją ,,Garmin”, Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono ,,Samsung” IMEI nr. (duomenys neskelbtini) bei kitus iš jo ir jo tėvų paimtus daiktus.

2015-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I. Š. prašymas grąžinti kratos metu (byloje Nr. 30-1-00296-12) paimtą jai priklausantį kompiuterį I-pad, Nr. (duomenys neskelbtini).

LR BPK 361 str. 1 d., 2 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė bei turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Motyvuojamoji dalis

N. Š. prašymas dėl jam priklausančių daiktų grąžinimo netenkintinas.

Iš byloje (b. b. Nr. 1-304-526/2014) esančio 2013-10-15 pakvitavimo (3 t., b. l. 146-147) matyti, kad N. Š. motina, D. B., iš Klaipėdos AVPK NTB APGTS vyr. tyrėjos gavo 2013-02-26 kratos metu (t. 3, b. l. 127-130) iš automobilio ,,Volkswagen Bora“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), išimtus daiktus, daiktus, paimtus 2013-02-26 kratos (t. 3, b. l. 142-146) metu N. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bei daiktus paimtus iš N. Š. asmens kratos metu. Disponavimas kitais daiktais, siekiant baudžiamajame procese užtikrinti civilinį ieškinį bei turto konfiskavimą, 2013-09-24 prokuroro nutarimu (t 5, b. l. 152-153) buvo laikinai apribotas nustatant N. Š. visišką nuosavybės teisių apribojimą į kratos metu išimtus pinigus tris šimtus dvidešimt tris litus dvidešimt centų (323,20 Lt),

telefoną „Nokia“, imei Nr. (duomenys neskelbtini), laikrodį „TISSOT“, mobilaus ryšio

serijos Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį IPAD Nr. (duomenys neskelbtini),

nešiojamą kompiuterį „COMPAC“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „NIKON“ Nr.

(duomenys neskelbtini), fotoaparatą „OLIMPUS“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio

telefoną „CARTIER“ imei nr. (duomenys neskelbtini), kompiuterį IPAD Nr.

(duomenys neskelbtini), į AB SEB bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini) bei

Danske Bank A/S Lietuvos filialas sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančius pinigus.

Atsižvelgiant į tai, jog dėl šių 2013-09-24 prokuroro nutarime išvardintų daiktų ir piniginių lėšų nebuvo pasisakyta 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-304-526/2014), dėl to teismas sprendžia, minėtų piniginių lėšų (saugomų Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose) ir daiktų (saugomų Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje) nuteistajam N. Š. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduotini antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. civiliniams ieškiniams padengti.

D. B. prašymas grąžinti jai priklausantį automobilį tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, jog D. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002 m., identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), kuris 2013-02-26 kratos (t. 3, b. l. 127-128) metu buvo paimtas ir 2013-09-24 prokuroro nutarimu (t 5, b. l. 152-153) buvo paskirtas visiškas nuosavybės teisių apribojimas, D. B. ir N. Š. uždraudžiant disponuoti šiuo turtu. Kadangi byjoje esanti informatikos ir ryšių departamento pažyma (t 3., b. l. 122), pateikta remiantis VĮ ,,Regitra” duomenų bazės duomenimis, liudija faktą, jog automobilis ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. B., o duomenų, patvirtinančių faktą, kad minėta transporto priemonė priklauso jos sūnui N. Š., byloje nėra, todėl šis turtas (saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos raj. PK KPNS aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)) grąžintinas teisėtam sąvininkui.

I. Š. prašymas grąžinti jai priklausantį daiktą tenkintinas.

Remiantis bylos duomenimis, matyti jog planšetinis kompiuteris I – pad pilkos spalvos metaliniu korpusu, Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 3, b. l. 144) buvo paimtas 2013-02-26 kratos metu (t. 3, b. l. 142-146) iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kadangi byloje nėra duomenų, jog šis daiktas būtų perduotas N. Š. ar jo artimiesiems asmenims, dėl to grąžintinas I. Š.

K. R. prašymas grąžinti jam priklausančius daiktus netenkintinas.

Iš byloje (b. b. Nr. 1-304-526/2014) esančių 2013-02-27, 2013-05-08, 2013-10-03 pakvitavimų (3 t. b. l. 175-179) matyti, kad K. R. sugyventinė, L. S., iš Klaipėdos AVPK NTB APGTS vyr. tyrėjos gavo 2013-02-26 kratos metu (t. 3, b. l. 171-172) iš (duomenys neskelbtini), Kalotės km., paimtus jai priklausančius daiktus, K. R. priklausančius daiktus, paimtus 2013-02-26 kratos metu (t. 3, b. l. 160-163) iš automobilio ,,Volkswagen Bora“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Disponavimas kitais daiktais, siekiant baudžiamajame procese užtikrinti civilinį ieškinį, 2013-09-24 prokuroro nutarimu (t. 6, b. l. 103) buvo laikinai apribotas nustatant K. R. visišką nuosavybės teisių apribojimą į kratos metu išimtus pinigus šešis šimtus trylika (613) litų, automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin. (duomenys neskelbtini), 2002 m. pagaminimo, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), bei Swedbank AB sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančius pinigus.

Atsižvelgiant į tai, jog dėl šių 2013-09-24 prokuroro nutarime išvardintų daiktų ir piniginių lėšų nebuvo pasisakyta 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-304-526/2014), dėl to teismas sprendžia, minėtų piniginių lėšų (saugomų Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose) ir daiktų (saugomų Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje ir Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK KPS aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)) nuteistajam K. R. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduotini antstoliams realizuoti LR CPK nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. civiliniams ieškiniams padengti.

A. B. prašymas dėl daiktų grąžinimo netenkintinas.

Iš byloje (b. b. Nr. 1-304-526/2014) esančių pakvitavimų (4 t. b. l. 26-36, 43, 46) matyti, kad A. B. žmona, I. B., iš Klaipėdos AVPK NTB APGTS vyr. tyrėjos gavo 2013-02-26 kratos metu (t. 4, b. l. 7-12) iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paimtus daiktus, 2013-02-26 ir 2013-03-05 kratų metu (t. 4, b. l. 13-17, 18-20) iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paimtus daiktus, 2013-02-26 kratos metu (t. 4, b. l. 37-38) iš automobilio AUDI A6, v. nr. (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus bei pačią transporto priemonę, o A. B. tėvas, V. B. (V. B.), iš Klaipėdos AVPK NTB APGTS vyr. tyrėjos gavo 2013-02-27 kratos metu (t. 4, b. l. 5-6) iš Panevėžio g. 5-80, Klaipėdoje, paimtus daiktus. Disponavimas kitais daiktais, siekiant baudžiamajame procese užtikrinti civilinį ieškinį, kai 2013-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (7 t., b. l. 92-94) buvo tenkintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prašymas paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą (7 t., b. l. 90-91), buvo laikinai apribotas nustatant A. B. visišką nuosavybės teisių apribojimą į kratos metu išimtus pinigus devynis šimtus dvidešimt litų (920 Lt), mobilaus ryšio telefoną (išjungtas) ,,SAMSUNG EI-100“ IMEI:

mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną

„NOKIA“ IMEI: (duomenys neskelbtini), geltono metalo žiedą, geltono metalo grandinėlę

su pakabuku, fotokamerą „Canon“ Nr. (duomenys neskelbtini) su fotoobjektyvu ,,SIGMA“ Nr.

4047158, filmavimo kamerą „Panasonic“ su baterijos krovimo adaptoriumi Nr.

(duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą SONY Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą ,,PENTAX“ Nr.

(duomenys neskelbtini), fotoaparatą „SONY“ Nr. (duomenys neskelbtini), „I. M. A1332“, mobilaus ryšio

telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“

IMEI nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus lyšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr.

mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį

kompiuterį „SAMSUNG“ Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „HP Serial CZC1273MOJ“, stacionarų kompiuterį „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini), išorinį kietąjį diską

„VERBATIM“, dujinį ginklą „Reck“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir keturiais (4) šoviniais,

pneumatinį ginklą „Gamo“ Nr. (duomenys neskelbtini), į Swedbank AB sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei AB SEB bankas sąskaitose (duomenys neskelbtini) esančius pinigus.

Atsižvelgiant į tai, jog dėl šių 2013-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje (7 t., b. l. 92-94) išvardintų daiktų ir piniginių lėšų nebuvo pasisakyta 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-304-526/2014), dėl to teismas sprendžia, minėtų piniginių lėšų (saugomų Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir bankų sąskaitose) ir daiktų (saugomų Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje) nuteistajam A. B. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduotini antstoliams realizuoti LR CPK nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. civiliniams ieškiniams padengti.

Teismas, taip pat, atkreipia dėmesį į pareiškėjo prašymą dalyje dėl negrąžintų daiktų – dujinio pistoleto „Valtro“ Nr. (duomenys neskelbtini), navigacijos „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini). Remiantis bylos duomenimis dujinis pistoletas „Valtro“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 10, antra pusė), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 11, antra pusė) iš A. B. buvo paimti 2013-02-26 kratos metu (t. 4, b. l. 7-12) iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, o navigacija „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. B. buvo paimta 2013-02-26 kratos metu (t. 4, b. l. 13-16) iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kadangi mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI nutrintas, tačiau ikiteisminio tyrimo metu atliekant apžiūrą, įvedus reikiamą kodą, įsijungė IMEI numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 181), navigacija „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini), dujinis ginklas „Valtro“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, kurioje buvo septyni (7) šoviniai, pagal pakvitavimą grąžinti R. Ž. (2 t., b. l. 183), todėl A. B. prašymas šioje dalyje netenkintinas.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. Š. prašymo dėl jam priklausančių daiktų grąžinimo netenkinti.

Piniginių lėšų ir daiktų (į kratos metu išimtus pinigus tris šimtus dvidešimt tris litus dvidešimt centų (323,20 Lt), į AB SEB bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini) bei

Danske Bank A/S Lietuvos filialas sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose),

telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikrodį „TISSOT“, mobilaus ryšio

serijos Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį IPAD Nr. (duomenys neskelbtini),

nešiojamą kompiuterį „COMPAC“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „NIKON“ Nr.

(duomenys neskelbtini), fotoaparatą „OLIMPUS“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio

telefoną „CARTIER“ IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kompiuterį IPAD Nr.

(duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje)) nuteistajam N. Š. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. civiliniams ieškiniams padengti.

D. B. prašymą grąžinti jai priklausantį automobilį tenkinti.

D. B. nuosavybės teise (t 3., b. l. 122) priklausantį automobilį ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002 m., identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. VIN: (duomenys neskelbtini) (saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos raj. PK KPNS aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)) grąžinti teisėtam sąvininkui.

I. Š. prašymą grąžinti jai priklausantį daiktą tenkinti.

I. Š. grąžinti planšetinį kompiuterį I – pad, pilkos spalvos metaliniu korpusu (t. 3, b. l. 144), Nr. (duomenys neskelbtini).

K. R. prašymo grąžinti jam priklausančius daiktus netenkinti.

Piniginių lėšų ir daiktų (į kratos metu paimtus pinigus šešis šimtus trylika (613 Lt) litų, UAB Medicinos bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), bei Swedbank AB sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose), automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin. (duomenys neskelbtini), 2002 m. pagaminimo, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje ir Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK KPS aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini))) nuteistajam K. R. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. civiliniams ieškiniams padengti.

A. B. (A. B.) prašymo dėl daiktų grąžinimo netenkinti.

Piniginių lėšų ir daiktų (į kratos metu paimtus devynis šimtus dvidešimt (920 Lt) litų, Swedbank AB sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei AB SEB bankas sąskaitose (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir bankų sąskaitose), mobilaus ryšio telefoną (išjungtas) ,,SAMSUNG EI-100“ IMEI:

mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną

„NOKIA“ IMEI: (duomenys neskelbtini), geltono metalo žiedą, geltono metalo grandinėlę

su pakabuku, fotokamerą „Canon“ Nr. (duomenys neskelbtini) su fotoobjektyvu ,,SIGMA“ Nr.

(duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą „Panasonic“ su baterijos krovimo adaptoriumi Nr.

(duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą SONY Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą ,,PENTAX“ Nr.

(duomenys neskelbtini), fotoaparatą „SONY“ Nr. (duomenys neskelbtini), „I. M. (duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“

IMEI nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus lyšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr.

mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį

kompiuterį „SAMSUNG“ Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „HP Serial CZC1273MOJ“, stacionarų kompiuterį „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini), išorinį kietąjį diską

„VERBATIM“, dujinį ginklą „Reck“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir keturis (4) šoviniais,

pneumatinį ginklą „Gamo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje)) nuteistajam A. B. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. civiliniams ieškiniams padengti.

A. B. prašymo dalyje dėl negrąžintų daiktų – dujinio pistoleto „Valtro“ Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve, kurioje buvo septyni (7) šoviniai, navigacijos „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) netenkinti, kadangi išvardinti daiktai pagal pakvitavimą grąžinti R. Ž. (2 t., b. l. 183).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.