Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių bendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime nurodoma, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo 2023 m. liepos 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 21 d., baudžiamosios bylos Nr. N1-763-517/2023), kuriuo E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio pagrindu, paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiu bei vadovaujantis BK 82 straipsniu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) elgesio apribojimus: a) įpareigoti nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto imtinai būti savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar užklasine veikla arba kaltinamojo sveikatos priežiūra; b) įpareigoti toliau mokytis, o nusprendus toliau nebesimokyti, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; c) įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; d) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju M. K. ir e) uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

2. Taip pat nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 6 d. vykdymui gautas ir pradėtas vykdyti 2023 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendis (įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d., baudžiamosios bylos Nr. N1- 480-1104/2023), kuriuo E. V. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 63 straipsnio 4, 5 dalis, 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio pagrindu paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui bei vadovaujantis BK 82 straipsniu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) įspėjimą; 2) elgesio apribojimus: a) įpareigotas nuo 22 val. vakaro iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje; b) tęsti mokslus arba įsidarbinti; c) uždrausta be bausmę vykdančios institucijos leidimo keisti gyvenamąją vietą; d) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį). Minėtais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

3. Prokuroras ir nuteistasis teismui atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje įtvirtinta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdytos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendis Nr. N1-763-517/2023, nebuvo įsiteisėjęs. Pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendis Nr. N1-763-517/2023 įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 21 d. Dėl paminėtų aplinkybių, Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023 paskirta bausme.

7. Taip pat pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023 E. V. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2023 m. sausio 22 d., 2023 m. sausio 28 d. ir 2023 m. sausio 29 d., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 E. V. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2022 m. gegužės 5 d., 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. rugpjūčio 20 d., 2022 m. rugpjūčio 26 d., 2022 m. rugpjūčio 27 d., 2022 m. rugsėjo 7 d., 2022 m. rugsėjo 16 d., ir 2023 m. sausio 4 d., todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 paskirta bausmė turėjo būti BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023 paskirta bausme.

8. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis Nr. 2A-1-648/2023, 12 p.).

9. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių visiško sudėjimo būdu atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiško bausmių sudėjimo būdą, o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo būdą.

10. E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalis (5 veikos), 180 straipsnio 1 dalis), t. y. abu nuosprendžiai iš esmės susiję su BK 178 straipsniu, nusikalstamomis veikomis prieš nuosavybę. Bendrinant bausmes atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis E. V. yra teistas 2 kartus, abu kartus dėl nusikalstamų veikų nuosavybei. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo elgesys yra sisteminis – kaltinamasis sistemiškai daro nusikalstamas veikas nuosavybei. Kartu pažymėtina ir tai, kad E. V. vėlesnėje baudžiamojoje byloje visiškai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, gailėjosi dėl jų, žadėjo atlyginti žalą. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalys).

11. Aptartos faktinės aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atidedant 1 vienerių metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atidedant vienerių metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, iš dalies jas sudedant, t. y. E. V. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalyje numatytu pagrindu.

12. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų byloje Nr. N1-763-517/2023 įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 22 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 92 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, atidėti E. V. paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti E. V. auklėjamojo poveikio priemones:

1) įspėjimą;

2) elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant šiuos įpareigojimus ir draudimus:

a) E. V. privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.;

b) E. V. privalo tęsti mokslus arba įsidarbinti;

c) uždrausti E. V. keisti gyvenamąją vietą be institucijos, vykdančios bausmę, leidimo;

d) uždrausti E. V. vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį);

e) įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

f) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju M. K..

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-763-517/2023, nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 22 d.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.