Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-10-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-15467-772/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-03-23Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-08-18Šiaulių apygardos teismas
  3. 2VP-15467-772/2018Nutartis · 2018-10-30Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-30
Bylos Nr.
2VP-15467-772/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09064-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Kreditorius
UAB ,,Teisinė sfera“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-15467-772-2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09064-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.; (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.9.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. spalio 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo UAB ,,Teisinė sfera“, atstovaujamo atstovo N. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir skolininko (ės) R. R. (buv. V.) prašymą dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdymo proceso dalyviai ginčą išsprendė taikiai ir pateikė teismui jų sudarytą taikos sutartį bei prašė ją patvirtinti, o vykdomąją bylą nutraukti. Nurodė, kad jiems žinomos civilinės vykdomosios bylos nutraukimo pasekmės nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Dalyvių prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos dalyviai ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp dalyvių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Dalyviai sudarydami taikos sutartį, nenumatė išlaidų pasiskirstymo tvarkos, todėl šis klausimas atskirai nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295, 595 straipsniais, 629 straipsnio 1 d. 2p.,

nutaria:

1. Dalyvių prašymą tenkinti.

2. Patvirtinti išieškotojo UAB ,,Teisinė sfera“ atstovaujamo atstovo N. K. (į. k. 302890895), veikiančio pagal bendrovės įstatus ir skolininko (ės) R. R. (buv. V.) (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese 2018-10-23 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

,, TAIKOS SUTARTISVykdymo procese (LR CPK 595 str.)

2018 m. spalio 30 d.

Vilnius

Mes, UAB „Teisinė sfera“, buveinės adresas: Girių g. 16-1, Vilnius, juridinio asmens kodas 3028908937, PVM kodas LT10 0007 2365 11, atstovaujama direktoriaus N. K., veikiančio pagal įmonės įstatus (toliau - Kreditorius)

ir

R. R. (buvusi V.), a. k. (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai (toliau - Skolininkė), kurie toliau kartų yra vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi, sudaro šią taikos sutartį, toliau - Sutartis.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal 2014-04-25 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2667-841/2013, antstolės V. Š. kontoroje yra vykdomas 10 030,88 Eur (dešimt tūkstančių trisdešimt eurų, 88 euro centų) ir 5 proc. metinių palūkanų, bei pagal 2015-08-25 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-536-772/2015, antstolės E. R. kontoroje yra vykdomas 572,78 Eur (penki šimtai septyniasdešimt du eurai, 78 euro centai) ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimas iš Skolininkės, Kreditoriaus naudai, bei siekdami geranoriškai ir tarpusavio susitarimu išspręsti kilusį teisinį ginčą, Šalys vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatomis, susitaria:

1. Skolininkė įsipareigoja, šios Taikos sutarties pasirašymo dieną, kaip galutinį ir Kreditoriui priimtiną visų galiojančių savo įsipareigojimų Kreditoriui įvykdymą, sumokėti Kreditoriui 1 750 Eur bei 300 Eur padengti visoms antstolių vykdymo išlaidoms, viso 2 050,00 Eur (du tūkstančiai penkiasdešimt eurų, 00 euro centų).

2. Šis mokėjimas pagal šios Sutarties 1 punktą bus sumokama grynaisiais, pateikiant kasos pajamų orderį.

3. Kreditorius pareiškia, kad Skolininkei atlikus Sutarties 1 p. nurodytą mokėjimą, Kreditorius atsisako reikalavimo teisės dėl likusios skolos dalies, t. y. 8 553,66 Eur (aštuoni tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt trys eurai, 66 euro ct), bei susidariusių 5 proc. metinių palūkanų.

4. Kreditorius pareiškia, kad Skolininkei atlikus Sutarties 1 p. nurodytą mokėjimą, Kreditorius neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų pagal 2014-04-25 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2667-841/2013, pagal 2015-08-25 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-536-772/2015 ir laikys, kad visus tarpusavio teisinių ginčų klausimus Kreditorius yra išsprendęs visiškai, tinkamai ir galutinai.

5. Kreditorius pareiškia, kad Skolininkei atlikus Sutarties 1 p. nurodytą mokėjimą, Kreditorius įsipareigoja per 2 (dvi) darbo dienas išsiųsti išieškojimus vykdančioms antstolėms prašymus dėl vykdomųjų bylų nutraukimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo.

6. Kreditorius pareiškia, kad Skolininkei atlikus Sutarties 1 p. nurodytą mokėjimą, Kreditorius įsipareigoja, apmokėti antstolėms susidariusias visas vykdomųjų bylų vykdymo išlaidas, per 3 (tris) darbo dienas nuo vykdomųjų bylų išlaidų apskaičiavimų pateikimo.

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

8. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva valia, taip pat ši Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam ir Šalių interesams, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėta.

9. Šalims įvykdžius Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Šalys patvirtina, kad jos neturi viena kitai jokių reikalavimų ir (ar) jokių pretenzijų dėl pareikštų reikalavimų ir nemato pagrindo jokiems teisminiams ginčams dabartyje ir ateityje, bei prašo vykdomąsias bylas pagal šioje Taikos sutartyje nurodytus vykdomuosius raštus vedančias antstoles, - V. Š. ir E. R., nutraukti Skolininkės atžvilgiu pradėtas vykdomąsias bylas.

10. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tuo atveju, jei jie sudaryti raštu ir pasirašyti įgaliotų abiejų Šalių atstovų.

11. Ši Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, po vieną Sutarties Šalims ir po vieną egzempliorių Skolininkė pateikia antstolei V. Š. ir antstolei E. R..

12. Kiekvienas šios Sutarties lapas yra pažymėtas abiejų Šalių parašais. Lapai nepažymėti abiejų Šalių parašais nelaikomi šios Sutarties dalimi.

13. Šią Sutartį pasirašančios Šalys pareiškia ir garantuoja, kad jie turi teisę veikti Šalių vardu pasirašydami šią Sutartį.

Šalys, kurios sutinka su šia taikos sutartimi ir ją pasirašo.“

3. Civilines vykdomąsias bylas nutraukti.

4. Išaiškinti bylos dalyviams, kad vykdomąsias bylas nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Jonas Stubrys