Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-500-900/2023

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-03-17
Bylos Nr.: 1-500-900/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01253-2023-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alma Berniūnaitė
Kaltinamasis: N. M., E. M.
Civilinis ieškovas: UAB „(duomenys neskelbtini)“

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-500-900/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01253-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.1.; 1.2.14.10.3.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 17 d.Šiauliai

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorei I. Ž.,kaltinamajam N. M. ir jo gynėjui advokatui V. S.,kaltinamajam E. M. ir jo gynėjui advokatui M. J.,civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui pagal pavedimą advokatui A. P.,

Žemesnės instancijos teismas

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neregistruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos),

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

N. M. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent; 2023 m. sausio 8 d. apie 13²⁰ val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė kamuolį ir sulaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ organinio stiklo pertvarą, kurio vertė 160 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 3 dalyje.

Be to, N. M. ir E. M. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: veikdami kartu, 2023 m. sausio 8 d. apie 13⁴⁰ val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia peiliu išlaužė žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos dureles, kurių vertė 160 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Be to, N. M. ir E. M. įvykdė vagystę, o būtent: veikdami kartu, 2023 m. sausio 8 d. apie 13⁴⁰ val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), peiliu išlaužė žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos dureles ir, tokiu būdu įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią pinigų dėžutę už 70 € su joje buvusiais 186 €, iš viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 256 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, N. M. ir E. M. tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: veikdami kartu, 2023 m. sausio 8 d. apie 19⁴⁰ val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), peiliu išlaužė žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos, kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vertė – 518 €, dureles ir taip sugadino pinigų skaitytuvą, vidinę aparato elektros instaliaciją, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. M. ir E. M. įvykdė vagystę, o būtent: veikdami kartu, 2023 m. sausio 8 d. apie 19⁴⁰ val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), peiliu išlaužę žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos dureles ir įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią pinigų dėžutę už 70 € su joje buvusiais 47 €, iš viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 117 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, N. M. ir E. M. pasikėsino įvykdyti vagystę, o būtent: veikdami kartu, 2023 m. sausio 9 d. apie 20¹⁹ val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), peiliu laužė „(duomenys neskelbtini)“ dureles ir kėsinosi įsibrauti į saugyklą, kad pagrobtų svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 343 €, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes juos sulaikė apsaugos darbuotojai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis N. M. kaltu prisipažino, bet atsisakė duoti paaiškinimus. Kaip teisingus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus. Papildomai nurodė, kad nelabai prisimena, kas - jis ir kaltinamasis E. M. - pasakė, jog ateina apsaugos darbuotojai. Jis išlaužė (žaidimo aparatą) ir atsisukęs (pamatė apsaugos darbuotojus), bet nebandė pasišalinti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 10 d. apklaustas kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) N. M. kaltu prisipažino ir paaiškino (1 t., b. l. 157-158), kad savaitę yra be nuolatinės gyvenamosios vietos. Iki to gyveno (duomenys neskelbtini), kur yra deklaruota jo gyvenamoji vieta pas tėvą. Prieš kokias 4-5 dienas su draugu E. M. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Miega kur papuola, pvz., laiptinėse. Neturėdamas ką veikti, (2023 m.) sausio 8 d. su E. nuėjo į PPC „(duomenys neskelbtini)“. PPC „(duomenys neskelbtini)“ trečiame aukšte nuėjo prie žaidimų automatų, nes abiem kilo mintis apvogti žaidimų automatus. E. jam padavė peilį. N. M. užkišo peilį ties žaidimų automatų spyna ir išlaužė dureles. Atsidaręs dureles, pamatė dėžutę su pinigais. Dėžutė su pinigais nebuvo pritvirtinta, todėl ją ištraukė. Į pirmą aparatą metė kamuolį. Antram aparatui, kuris stovėjo šalia, taip pat išlaužė spyną ir ištraukė dėžutę su pinigais. Kai N. M. laužė spynas, E. stovėjo ir žiūrėjo, kad kas nepamatytų. Tuo metu nebuvo pašalinių žmonių. Dar prieš pavagiant pinigus, vieno vaiko (jam galėjo būti iki (duomenys neskelbtini) metų) telefonas įkrito į žaidimų aparatą ir jis paprašė padėti ištraukti. Tada N. M. išlaužė tą aparatą su peiliu ir padavė vaikui telefoną. Pamatę, kad aparatas taip lengvai lūžta, jie ir sugalvojo pavogti iš aparato pinigus. Vaikas, kurio telefonas buvo užkritęs, buvo su dar dviem draugais. Vaikai matė, kai jis išlaužė aparatą, kad paimtų pinigus. Pasiėmę dėžes su pinigais, N. M. ir E. M. išėjo iš PPC „(duomenys neskelbtini)“. Vaikai su jais nėjo. N. M. ir E. M. ėjo per pagrindinį išėjimą, kur stovi kalėdinė eglė. Ėjo tiesiai per gatvę, net ne per perėją, prie pirmo pasitaikiusio penkiaaukščio. Neprisimena, negalėtų parodyti, kuriuose namuose buvo. Vieną dėžę išlaužė vieno namo laiptinėje, ten ją ir paliko, kitą dėžę - kito namo laiptinėje. Abi dėžės buvo metalinės su mažomis įleidžiamomis spynelėmis. Spynas lengvai išlaužė su tuo pačiu peiliu, kurį vėliau pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kiek prisimena, pirmame aparate rado apie 140 €. Juos su E. pasidalijo per pusę po 70 €. Pinigus išleido PPC „(duomenys neskelbtini)“ kazino. Antrą aparatą, atrodo, išlaužė po kurio laiko, dabar tiksliai neprisimena, bet daug laiko nepraėjo. Antrame aparate rado apie 40 €. Juos taip pat pasidalijo per pusę ir išleido kazino. Neprisimena, ar abu žaidimų aparatus išlaužė vienu metu, ar antrą aparatą išlaužė po kazino. Kazino prabuvo maždaug iki 5 val. ryto. Paskui apie 3-4 val. buvo kažkokio namo laiptinėje. Iš neturėjimo ką veikti jiems vėl kilo mintis apvogti tuos pačius žaidimų automatus, bet jis laužė ne tą pusę, todėl nepavyko įsibrauti. Jiems bandant išlaužti žaidimų automatų kasas, apsaugos darbuotojai juos sulaikė. Gailisi padarę nusikaltimus. N. M. avėjo rudus batus, vilkėjo šviesiai pilkomis treninginėmis kelnėmis, juodu džemperiu, tamsiai mėlyna striuke su kapišonu ir tamsiai mėlyna kepure. E. buvo apsirengęs su tamsiai mėlyna striuke, mėlynais džinsais, raudonais batais, oranžine kepure. Abi striukės buvo pavogtos iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio prie PPC „(duomenys neskelbtini)“ prieš 1-2 d., kai buvo sulaikytas už (energetinio gėrimo) „Redbull“ vagystę parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 9 d. apklaustas papildomai kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) N. M. kaltu prisipažino ir paaiškino (1 t., b. l. 172-175), kad 2023 m. sausio 8 d. su draugu E. M. buvo Šiaulių PPC „(duomenys neskelbtini)“ esančiame žaidimų salone. Galėjo būti, kad apie 13²⁰ val. E. paėmė krepšinio kamuolį ir paspyrė jam. Prisimena, kad spyrė kamuolį E. atgal. Spyrė stipriai, todėl kamuolys pataikė į žaidimų aparato pertvarą. Pertvara iššoko. Jie bandė atstatyti pertvarą, bet nesėkmingai. Supranta, kad spirdamas kamuolį galėjo sulaužyti aparatą, bet nenorėjo to padaryti tyčia. Gailisi dėl to, ką padarė. Po to su E. išėjo lauk.

Už kokio pusvalandžio, o gal greičiau grįžo atgal. Žaidimų salone prie jų priėjo keli vaikai ir pasakė, kad viename aparate yra įkritęs mobilus telefonas. E. su peiliu išlaužė aparato dureles ties spyna ir grąžino vaikui telefoną. Po to jie pamatė, kad aparate yra pinigų dėžutė. Abiems kilo mintis pavogti ją. Dėžutę iš aparato ištraukė lauždami pakaitomis. Ištraukę dėžutę su pinigais, jie bandė išpurtyti monetas, bet nepavyko. Visa tai stebėjo tie patys vaikai. Kadangi monetų nepavyko ištraukti, N. M. užsikišo dėžutę už striukės ir su E. pasišalino iš PPC „(duomenys neskelbtini)“. Dėžutė buvo metalinė, raudonos spalvos, didesnė. Joje galėjo būti 186 € monetomis. Su dėžute ir pinigais nuėjo į kažkokį namą kitoje gatvės pusėje nei PPC „(duomenys neskelbtini)“. Ištraukę pinigus, dėžutę paliko laiptinėje. Tada vėl nuėjo į kazino PPC „(duomenys neskelbtini)“. Kazino buvo apie pusę valandos. Paskui vaikščiojo po PPC „(duomenys neskelbtini)“. Į žaidimų saloną grįžo apie 19⁴⁰ val., laiko tiksliai neprisimena, bet galėjo taip būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Grįžo, nes sugalvojo dar pavogti pinigų iš kito aparato. Antrą aparatą E. taip pat išlaužė su peiliu, o jis (N. M.) rankomis atlenkė dureles. Tas aparatas stovėjo šalia pirmojo, iš kurio prieš tai pavogė dėžutę. Antrame aparate pinigų dėžutė taip pat buvo raudona, metalinė, bet mažesnė. Su E. išėmė pinigų dėžutę ir jis (N. M.) užsikišo už striukės. Abu išėjo iš PPC „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo į kitą namą ir jame ištraukė iš dėžutės pinigus. Šioje dėžutėje buvo mažiau pinigų. Galėjo būti 47 €, kaip nurodyta (pranešime apie įtarimą). Abiem atvejais pinigus pasidalijo per pusę. Vėl nuėjo į kazino ir lošė iki kokių 5 val. ryto.

2023 m. sausio 9 d. vakare, galėjo būti apie 20¹⁹ val., su E. vėl buvo sugalvoję pavogti pinigus iš aparato. Jis (N. M.) su E. peiliu laužė minkštų žaislų aparato spynelę. E. kelis kartus įspyrė koja į aparatą. Jie pakaitomis saugojo, kad niekas nepamatytų. Kol E. spardė aparatą, jis (N. M.) atsisukęs pamatė ateinančius apsaugos darbuotojus, pasakė apie juos E. Jie bandė pasišalinti, bet buvo sulaikyti. Gailisi padaręs nusikaltimus.

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino, bet atsisakė duoti paaiškinimus. Kaip teisingus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus. Papildomai nurodė, kad nelabai prisimena, ar vaikai stebėjo, kaip jie daužė ir vogė iš žaidimų aparato. (2023 m.) sausio 9 d. jis pamatė ir pasakė N., kad ateina apsaugos darbuotojai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 10 d. apklaustas kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) E. M. kaltu prisipažino ir paaiškino (2 t., b. l. 10-11), kad N. M. yra jo draugas. Jį pažįsta iki 1 metų. E. M. susipyko su mama ir išėjo iš namų. 2023 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, su N. traukiniu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ieškotis darbo. Su juo apsigyveno nakvynės namuose. Apsistojo 3 dienoms, kadangi 3 dienas priima nemokamai. Paskui reikėjo eiti medicininę komisiją, bet jie neturėjo pinigų, todėl išėjo iš nakvynės namų ir gyveno gatvėje, daugiabučių namų laiptinėse.

Jiems labai reikėjo pinigų, todėl 2023 m. sausio 8 d. abiems kilo mintis apvogti žaidimų automatus, esančius PPC „(duomenys neskelbtini)“. E. M. turėjo peilį, kurį anksčiau buvo radęs (duomenys neskelbtini). Abu nuėjo į Šiaulių PPC „(duomenys neskelbtini)“. Pasikėlė į trečią aukštą ir nuėjo prie žaidimų automatų. Atėję pamatė tris vaikus. Vaikai žaidė prie aparatų, todėl E. M. ir N. M. atsisėdo palaukti, kol vaikai išeis. Jiems belaukiant, vienas vaikas priėjo ir pasakė, kad užkrito jo telefonas, paprašė padėti ištraukti. Telefonas buvo įkritęs į skylutę, kur krenta kamuoliukai. E. M. su peiliu atkrapštė metalinę dalį ir ištraukė telefoną. Tada kilo mintis pasirinkti apvogti būtent šitą aparatą. Šis žaidimų automatas stovėjo gale, prie sienos, kur reikia mesti kamuolį. Jie palaukė, kol vaikai išeis. Kai vaikai išėjo, E. M. pasirinko dėžutę, į kurią metami pinigai, ir sulenkiamu pilkos spalvos peiliu pralaužė dureles. Jas atidaręs, pamatė raudoną metalinę dėžę. N. paėmė dėžutę ir užsikišo už striukės. Tada jie išėjo iš PPC „(duomenys neskelbtini)“ pro centrinį išėjimą, kur stovi Kalėdų eglė, r nuėjo prie sankryžos dešiniau. Už sankryžos ėjo link daugiabučių. Išsirinko pirmą pasitaikiusį daugiaaukštį. Ten laiptinėje su peiliu išlaužė mažas dėžutės dureles. Dėžutę laužė abu, nes vienam nepavyko atidaryti. Laužė su tuo pačiu peiliu. Dėžutėje rado apie 140 €, metaliniais pinigais po 1 ar 2 € ir po 0,50 €. Pinigus pasidalino per pusę.

Po to dar kartą grįžo prie žaidimų aparatų juos apvogti. Antrą aparatą pasirinko buvusį šalia pirmojo. E. M. išlaužė dureles, o N. ištraukė dėžutę. Dėžutė buvo tokia pat raudona, metalinė. N. užsikišo ją už striukės ir abu išėjo iš PPC „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo tiesiai per gatvę, ne per sankryžą, į tą pačią pusę, kurioje buvo prieš tai. Vėl įėjo į penkiaaukščio namo laiptinę, bet tai buvo jau kitas namas. Ten abu išlaužė dėžutę. Dėžutėje rado mažiau pinigų (negu pirmą kartą), bet neprisimena kiek. Pinigai taip pat buvo metalinėmis monetomis po 1 ar 2 € ir 0,50 €. Dėžutę paliko laiptinėje. Pasidalinę pinigus, išėjo į kazino. Ten buvo per visą naktį ir išleido visus pinigus. Kai pasibaigė pinigai, nuėjo į laiptinę miegoti. Namas buvo toje pačioje pusėje kaip ir prieš tai, bet kitas.

2023 m. sausio 9 d. vėl sugalvojo apvogti žaidimų automatus, nes reikėjo pinigų. Nuėjo prie tų pačių aparatų. N. išsirinko aparatus, kuriuose galima laimėti meškiukus. Bet N. išlaužė ne tą vietą ir pinigų nebuvo. Paskui atėjo apsauga ir juos sulaikė.

Vagysčių metu E. M. buvo apsirengęs tamsiai mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, pilku su juoda sportiniu džemperiu, tamsiai mėlyna striuke, raudona kepure, avėjo raudonus kedus. Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo su pilkais kedais, juodais treningais, oranžine striuke, tamsiai mėlyna kepure. Tuos drabužius išmetė. Naujus drabužius pavogė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. N. taip pat pavogė drabužius iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio šalia PPC „(duomenys neskelbtini)“. Drabužius pavogė, jeigu neklysta, penktadienį, 2023 m. sausio 6 d., nes jo drabužiai buvo seni, batai suplyšę. N. drabužiai taip pat buvo drabužiai. Gailisi padaręs nusikaltimus.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 10 d. apklaustas papildomai kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) E. M. kaltu prisipažino ir paaiškino (2 t., b. l. 20-23), kad 2023 m. sausio 8 d. galėjo būti apie 13⁴⁰ val. su N. M. buvo (duomenys neskelbtini) PPC „(duomenys neskelbtini)“. Prieš tai sugalvojo išlaužti žaidimų automatą ir pavogti pinigų. Jų nužiūrėti žaidimų automatai buvo (duomenys neskelbtini). Pavogti pinigus iš kurio nors žaidimų automato su N. sugalvojo prieš tai, kai vienas vaikas paprašė išimti įkritusį jo telefoną. Kadangi nepažįstamas berniukas paprašė išimti įkritusį telefoną, jiems buvo proga įsilaužti į aparatą ir jį apvogti. Jis (E. M.) laužė dureles su peiliu, kurį vėliau iš N. paėmė policijos pareigūnai. N. kažkiek bandė rankomis atlaužti tas dureles. Kai įsilaužė į žaidimų aparatą, atrodo, N. padavė berniukui telefoną. E. M. negali pasakyti, ką toliau darė vaikai, nes buvo susikaupęs ties pinigų dėžute. N. ištraukė pinigų dėžutę iš aparato ir užsikišo už striukės. E. M. padėjo N. užsitraukti striukę ir jie išėjo iš PPC „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo į namą kitoje gatvės pusėje. Ten peiliu abu pakaitomis išlaužę pinigų dėžutės spynelę. Dėžutėje rado pinigų monetomis. Galėjo būti 186 €. Pinigus pasidalijo per pusę. Paskui ėjo pasivaikščioti. Buvo kazino. Vakare N. kilo mintis apvogti dar vieną žaidimų aparatą. Jis (E. M.) sutiko. Jie nuėjo prie žaidimų aparato, stovėjusio šalia pirmojo, kurį prieš tai apvogė. Kai atėjo į žaidimų saloną, žmonių nebuvo. Tą aparatą taip pat išlaužė su peiliu. Jis (E. M.) laužė dureles su peiliu, o N. - rankomis. Antros durelės, kaip ir pirmos, sunkiai atsidarė, todėl jas abu laužė pakaitomis. Kai pagaliau pavyko išlaužti dureles, N. ištraukė pinigų dėžutę ir taip pat ją užsikišo ją už striukės. Jis (E. M.) vėl padėjo N. užsitraukti striukę. Abu išėjo lauk iš PPC „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo į kitą namą toje pat pusėje ir ten peiliu išlaužė dėžutę su pinigais. Toje dėžutėje buvo mažiau pinigų. Sutinka, kad galėjo būti 47 € monetomis. Pinigus pasidalijo per pusę ir nuėjo į kazino PPC „(duomenys neskelbtini)“. Kazino prabuvo visą naktį. Kai išleido pinigus, N. pasiūlė nueiti ir apvogti trečią žaidimų aparatą. Tai buvo aparatas su minkštais žaislais. Jis (E. M.) padavė N. peilį ir jis laužė aparato dureles, o E. M. stebėjo, kad kas nepamatytų. Paskui jis (E. M.) pora kartų įspyrė į aparato dureles. Atrodo, N. pasakė, kad ateina apsaugos darbuotojai. Jie bandė pasišalinti, bet apsaugos darbuotojai juos sulaikė. Patikslina, kad jis (E. M.) pasakė, kad ateina apsaugos darbuotojai. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Aparatus rinkosi pagal tai, prie kurių daugiausia žaidė žmonės.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. C. parodė (1 t., b. l. 137-138), kad 2023 m. sausio 8 d. 12-13 val., negali pasakyti tikslaus laiko, jam paskambino PPC „(duomenys neskelbtini)“ informacijos darbuotojas. Informacijos darbuotojas informavo, kad vienas vaikas pranešė, jog į žaidimų aparatą įkrito jo telefonas. Kadangi liudytojas V. C. tuo metu buvo išvykęs darbo reikalais, jis paprašė perduoti jo telefono numerį vaiko mamai ir vėliau jis susitars dėl telefono išėmimo bei grąžinimo. Apie 13 val. liudytojui V. C. paskambino moteris ir prisistatė esanti mama vaiko, kurio telefonas įkrito. Jie sutarė, kad liudytojas V. C. kitą dieną ateis ir ištrauks užkritusį telefoną.

2023 m. sausio 9 d. apie 8-9 val. liudytojas V. C. atvykus į darbo vietą ir patikrino nurodytą žaidimų aparatą, bet nerado įkritusio telefono. Telefonas turėjo būti už tų pačių durelių, kur yra dėžutė su pinigais. Dėžutės su pinigais nebuvo. Liudytojas V. C. įtarė, kad kažkas yra negerai, kai rakino spyną, nes pasirodė, kad ji yra prasukta. Talpa, kurioje turėjo būti pinigai, buvo raudonos spalvos, metalinė. Aparatas, kurį pirmiausia patikrino, vadinasi „(duomenys neskelbtini)“. Tada liudytojas V. C. patikrino kitus aparatus. Šalia esančiame žaidimų aparate „(duomenys neskelbtini)“ irgi buvo pradarytos durelės ir taip pat nebebuvo talpos su pinigais. Žaidimų aparate „(duomenys neskelbtini)“ buvo išdraskyti laidai. Matėsi, kad aparatas suniokotas ir neveiks. Minėti žaidimų aparatai stovi kambario gale kairėje pusėje. Jie yra mažiausiai matomi iš išorės, todėl patogiausia apvogti. Taip pat buvo apgadintų ir kitų žaidimų aparatų. Vienas jų, pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, buvo apgadintas dar prieš tai, kai buvo išimtas telefonas. Tai sužinojo iš vaizdo įrašo. Iš šio žaidimų aparato pinigai nebuvo pavogti. liudytojas V. C. gali pasakyti, kad kai jis aptiko sulaužytus aparatus, žaidimų kambaryje buvo ir kaltininkai, tačiau tada jam nekilo jokių įtarimų, kad tai jie padarė (žalą). Vienas iš jų, (duomenys neskelbtini), liudytojui V. C. tvirtino, kad ne jie padarė (žalą). Liudytojas V. C. liepė jiems pasišalinti iš kambario, nes jie trinasi iš neturėjimo ką veikti. Apie 10-11 val. liudytojas V. C. apsižiūrėjo visus žaidimų automatus, esančius PPC „(duomenys neskelbtini)“. Grįžęs į žaidimų kambarį, liudytojas V. C. vėl pamatė tuos pačius du asmenis, kuriuos jau buvo išprašęs lauk apie 8³⁰ val., ir vėl juos išprašė lauk. Tada vakare, po darbo valandų, liudytojui V. C. paskambino vadovas D. S. ir informavo, kad yra sugauti vagys, todėl reikia nuvykti į (įvykio) vietą. Nuvykęs liudytojas V. C. pamatė sulaikytus tuos pačius du asmenis, kuriuos ryte du kartus išprašė iš žaidimų kambario. Pasirodo, sulaikyti du asmenys bandė iš žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“ pavogti dėžutę su pinigais, bet nepavogė, nes tas aparatas geriau apsaugotas ir jie atidarė ne tas dureles, už kurių buvo pinigai. Vagys buvo perduoti atvykusiems policijos pareigūnams. Liudytojas V. C. gali pasakyti, kad vagys apvogė silpniausiai apsaugotus žaidimų aparatus. Visi žaidimų aparatai turi skaitliukus, todėl galima nustatyti, kiek pinigų juose buvo iki vagystės. Apie aparatuose buvusias pinigų sumas bus pranešta atskiru raštu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. L. parodė (1 t., b. l. 143-144), kad 2023 m. sausio 9 d. dirbo kartu su tyrėja R. N.. Apie 20¹⁹ val. iš Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) apsauga sulaikė du jaunuolius, kurie sulaužė žaidimo aparatą. Nuvykus nurodytu adresu PPC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas paaiškino, kad maždaug prieš 15 min. sulaikė du asmenis, kaip vėliau nustatyta E. M. ir N. M.. Apsaugos darbuotojas per vaizdo stebėjimo kameras matė, kaip šie asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose bandė pavogti pinigus iš žaidimų apartų juos apgadino; kai bandė pasišalinti, buvo sulaikyti. E. M. ir N. M. pripažino, kad bandė pavogti pinigus iš žaidimų aparatų ir juos apgadino. Abu asmenys teigė, kad yra ne vietiniai, atvyko iš (duomenys neskelbtini), yra be nuolatinės gyvenamos vietos. Anot N. M., jiems nepavyko pavogti pinigų, nes su peiliu išlaužė ne tą seifą.

Žemesnės instancijos teismas

Aiškindamasis įvykio aplinkybes, liudytojas D. L. telefonu susisiekė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu. Pasak UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, apsaugos darbuotojai per vaizdo kameras pastebėjo asmenis, gadinančius žaidimo aparatus, ir telefonu informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą apie situaciją. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nedelsiant įsijungė jo patalpose esančias vaizdo kameras ir pastebėjo du asmenis. Du asmenys atitiko požymius asmenų, kurie prieš dieną jau buvo įsilaužę į aparatus ir pavogę seifus su pinigais bei apgadinę kitus aparatus. Vienas asmuo buvo (duomenys neskelbtini), su raudonos spalvos kepure ir raudonais sportiniais batais, o kitas (duomenys neskelbtini), su pilkomis kelnėmis, tamsesnis. Vyras (UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas) nurodė, kad tai tie patys asmenys, kurie prieš dieną įvykdė vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nurodė apsaugos darbuotojams sulaikyti asmenis ir iškviesti policiją. Į įvykio vietą atvyko vienas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų. Jis apžiūrėjęs nurodė, kad pinigai iš 2023 m. sausio 9 d. sugadinto aparato nepavogti, tik sugadintos žaidimų aparato metalinės dėžutės durys. Padaryta žala nustatinėjama. Atlikus N. M. dalinę apžiūrą, buvo rastas atlenkiamas pilkos spalvos peilis. N. M. teigė, kad su šiuo peiliu atidarė pavogtus seifus su pinigais ir juo apgadino žaidimų aparatus. N. M. pateiktas peilis buvo įrašytas į įvykio vietos apžiūros protokolą. Abu sulaikyti asmenys pristatyti į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiasis patrulis L. M. 2023 m. sausio 9 d. gautame tarnybiniame pranešime (1 t., b. l. 37) rašė, kad 2023 m sausio 9 d. dirbo su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju E. S.. Radijo ryšio apie 10¹⁹ val. iš Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), darbuotojas kambaryje rado kelis išplėštus žaidimų aparatus.

Apie 10²⁷ val. (pareigūnai) atvyko nurodytu adresu. Juos pasitiko pranešėjas V. C., UAB „(duomenys neskelbtini)“ žaidimų aparatų prižiūrėtojas, ir nurodė, kad gavo pranešimą iš savo vadovo, kuriam paskambino vieno vaiko mama. Mama pasakojo, kad jos vaikas į vieną iš žaidimų aparatų įmetė savo mobilųjį telefoną. pranešėjas V. C. atvyko į PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jo prižiūrimą žaidimų aparatų kambarį. Nuėjęs prie aparato, į kuri vaikai įmetė mobilųjį telefoną, pranešėjas V. C. nerado mobiliojo telefono, bet pastebėjo, kad yra apgadintas, išlaužtas žaidimų aparatas ir iš jo dingo pinigai. Apžiūrėjęs kitus žaidimo apartus, pranešėjas V. C. rado dar kelis apgadintus bei išlaužtus aparatus. Pranešėjas V. C. susisiekė su savo vadovu D. S. ir jam paaiškino situaciją. Vadovas peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir sakė, kad mato, kaip vaikas, kuris pametė mobilųjį telefoną, prašo tame pačiame žaidimų kambaryje esančių vaikinų padėti išsiimti telefoną. Priėję prie aparato (vaikinai) jį išlaužia, paima mobilųjį telefoną ir atiduoda vaikui, o jie pasiima dėžę su pinigais. Po to (vaikinai) eina prie šalia stovėjusio žaidimo aparato ir, jį išlaužę, vėl pasiima dėžę su pinigais. Vaikinai toliau eina prie kitų žaidimų aparatų ir bando juos laužti ir gadinti. Viskas vyko 2023 m. sausio 8 d. apie 12 val. ir galėjo tęstis iki 15 val. (Pranešėjas V. C.) negalėjo pasakyti, kokia padaryta žala. Iš dviejų aparatų galėjo dingti apie 450 €. Žaidimų kambarį stebi dvi vaizdo stebėjimo kameros.

Žemesnės instancijos teismas

Apžiūros 2023 m. sausio 9 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 20-36) užfiksuota įvykio vietos, esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir žaidimų aparatų apžiūra. Foto lentelėse užfiksuoti 2023 m. sausio 8 d. sugadinti ir apvogti žaidimų aparatai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei sugadintas žaidimų aparatas „(duomenys neskelbtini)“.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjas D. L. 2023 m. sausio 9 d. tarnybiniame pranešime „Dėl gauto pranešimo“ (1 t., b. l. 42-43).nurodė, kad 2023 m. sausio 9 d. dirbo su tyrėja R. N. ekipaže S-1160 maršrute „Pietinis, Šiaulių r.“. Apie 20¹⁹ val. iš (Šiaulių apskrities VPK) Operatyvaus valdymo budėtojo gavo pranešimą, kad apsaugos darbuotojas (duomenys neskelbtini), sulaikė du jaunuolius, kurie sulaužė žaidimo aparatą.

Apie 20²⁹ val. (pareigūnai) atvyko nurodytu adresu. Juos pasitiko PPC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas N. G. ir paaiškino, kad maždaug prieš 15 min. sulaikė du asmenis, kaip vėliau paaiškėjo E. M. ir N. M.. Per vaizdo kameras (apsaugos darbuotojas N. G.) pastebėjo, kaip jie (sulaikyti du vaikinai) UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose bandė pavogti pinigus iš žaidimų apartų ir juos apgadino. (Vaikinai) bandė šalintis, tačiau apsaugos darbuotojai juos sulaikė. E. M. ir N. M. pripažino, kad bandė pavogti pinigus iš žaidimų aparatų ir juos apgadino. Abu asmenys nurodė, kad yra ne vietiniai, atvyko iš (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra be nuolatinės gyvenamos vietos. Anot N. M., jiems nepavyko pavogti pinigų, nes peiliu išlaužė ne tą seifą.

Žemesnės instancijos teismas

Aiškindamasis įvykio aplinkybes, tyrėjas D. L. telefonu susisiekė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu D. S.. Pasak UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, apsaugos darbuotojai per vaizdo kameras pastebėjo asmenis, gadinančius žaidimo aparatus, ir telefonu informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą apie situaciją. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nedelsiant įsijungė jo patalpose esančias vaizdo kameras ir pastebėjo du asmenis. Du asmenys atitiko požymius asmenų, kurie vakar įsilaužė į aparatus ir pavogė seifus su pinigais bei apgadino kitus aparatus. Vienas asmuo buvo (duomenys neskelbtini), su raudonos spalvos kepure ir raudonais sportiniais batais, o kitas (duomenys neskelbtini) ūgio, su pilkomis kelnėmis, tamsesnis. Vyras nurodė, kad tai tie patys asmenys, kurie prieš dieną įvykdė vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nurodė apsaugos darbuotojams sulaikyti asmenis ir iškviesti policiją. Į įvykio vietą atvyko vienas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų V. C. (turėtų būti – V. C.). V. C. (turėtų būti – V. C.) apžiūrėjęs nurodė, kad pinigai iš šiandien (2023 m. sausio 9 d.) sugadinto aparato nepavogti, tik sugadintos žaidimų aparato metalinės dėžutės durys. Padaryta žala nustatinėjama. Atlikus N. M. dalinę apžiūrą, buvo rastas atlenkiamas pilkos spalvos peilis. N. M. teigė, kad su šiuo peiliu atidarė pavogtus seifus su pinigais ir su juo apgadino žaidimų aparatus. N. M. pateiktas peilis buvo įrašytas į įvykio vietos apžiūros protokolą. Abu sulaikyti asmenys pristatyti į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros 2023 m. sausio 9 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 45-51) užfiksuota įvykio vietos, esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), minkštų žaislų žaidimų aparato ir kišeninio peilio apžiūra. Paimtas kišeninis peilis.

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 16 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 65-71) užfiksuota namo adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje rastos metalinės raudonos spalvos dėžutės apžiūra. Įėjus į antrą namo įėjimą, tarp 2-3 aukšto yra aikštelė. Aikštelės dešiniame kampe yra metalinis vamzdis. Už jo ant grindų yra raudonos spalvos metalinė dėžutė su dangteliu ir užraktu. Dėžutės viršuje yra pilkos spalvos rankenėlė. Dėžutės viršus yra 23 cm, apačia 17 cm ilgio. Dėžutės plotis 13,5 cm, aukštis 9,5 cm. Dėžutė paimta ir supakuota į pakuotę Nr. KA2315720.

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 16 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 73-78) užfiksuota namo adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje rastos metalinės raudonos spalvos dėžutės apžiūra. Įėjus į prie pirmojo namo įėjimo esantį rūsį, kairėje pusėje prie durų ant grindų yra raudonos spalvos metalinė dėžutė. Dėžutė yra stačiakampio formos, su dangteliu ir užraktu. Dėžutės šone yra raudonos spalvos rankenėlė. Dėžutės ilgis yra 28 cm, plotis 19 cm, aukštis 10 cm. Dėžutė paimta ir supakuota į pakuotę Nr. KA2315719.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. sausio 24-25 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 89-99) užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš PPC „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Vaizdo įrašai atidaromi MPC-HC vaizdo leistuve. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „081 3a. Pramogu valdoma_NVR 2_20230109194505_20230109202000_279814293.mp4“, viršutiniame kampe matyti užrašas „01-09-2023 P i 19:45:04“. Vaizdo įraše matyti PPC ,, (duomenys neskelbtini)“’ trečio aukšto patalpos. Iš pradžių vaizdo įrašas visiškai neryškus, netrukus paryškėja. Iki 20:06:19 val. negauta ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos. Po to matyti kamera, atsisukusi į išėjimą, pavadiną ,, (duomenys neskelbtini)’’ (nukreipta į automobilių aikštelę). Stebima, kaip du asmenys prieina prie užkandžių ir kavos aparato. Asmenys apžiūrinėja aparatus. (Įrašo) 21:48 val. vyrai dingsta iš vaizdo (stebėjimo lauko), kamera pasisuka. Asmenys toliau stebimi. Vyrai vaikšto ratais. (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) sudėjimo vyras vilki tamsią striukę, juodas kelnes. Dėvi raudoną kepurę su geltonomis juostomis, vilki tamsius batus. Kartu esantis vyras yra (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini). (Kitas) vyras vilki juodą striukę, pilkas sportines kelnes. Dėvi pilką kepurę, juodas pirštines (nedengia pirštų) ir avi tamsius batus. Vyrai nueina prie eskalatoriaus. Ten atsirėmę į turėklus, kurį laiką stovi. Kamera pritraukus veidus, galima pažinti, kad (duomenys neskelbtini) yra E. M., (duomenys neskelbtini) – N. M.. (Įrašo) 23:06 val. asmenys atsitraukia ir nueina. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip vyrai nueina prie žaidimų ir žaislų aparatų. Asmenys vaikštinėja aplink žaidimų aparatus ir juos apžiūrinėja. (Įrašo) 25:56 val. vyrai nueina prie vieno iš aparatų ir prie jo sustoja. (duomenys neskelbtini) vyras, atsirėmęs į aparatą, geria. (Įrašo) 26:06 val. (duomenys neskelbtini) vyras nueina nuo kartu esančio asmens, prieina prie vieno žaidimų aparato bei pritūpęs jį apžiūrinėja. Kol (duomenys neskelbtini) vyras stebi aplinką, (duomenys neskelbtini) vyras pradaro žaidimų aparato dureles. (Duomenys neskelbtini) asmuo prieina prie (duomenys neskelbtini), o šis uždaro žaidimų aparato dureles ir atsistoja. Abu nueina prie kito žaidimų aparato. (Įrašo) 26:36 val. matyti, kaip (duomenys neskelbtini) vyras kažką daro kitam žaidimų aparatui, vėliau nuo jo nueina. (Įrašo) 26:40 val. (duomenys neskelbtini) vyras prieina prie praeito aparato, vėl pritūpia, atsistoja, spiria keliu į aparatą. Matyti, kad (duomenys neskelbtini) asmuo dešinėje rankoje turi kažkokį įrankį. (duomenys neskelbtini) asmuo įrankį (kaip manoma) perduoda (duomenys neskelbtini) vyrui. Toliau matyti, kaip (duomenys neskelbtini) vyras kažką daro žaidimų aparatui. (Įrašo) 27:07 val. spiriama į žaidimų aparatą. (Įrašo) 27:26 val. matyti priėjęs PC apsauginis. Jis vedasi (duomenys neskelbtini) vyrą. (Įrašo) 28:01 val. tolumoje matyti, kaip kita PC apsauginė nusiveda (duomenys neskelbtini) vyrą. Apsauginiai apžiūrinėja žaidimų aparatus. Vaizdo įrašas baigiasi 20:20:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 34:55 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „081 3a. Pramogu valdoma_NVR 2_20230109194505_20230109202000_279814293.mp4“, matyti filmuojamas PPC „e1-514-899/2023“ (duomenys neskelbtini) koridorius ties eskalatoriumi. Vaizdo kairiame viršutiniame kampe yra nurodyta „01-08-2023 Se 12:00:00“. Dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „085 Camera 21“. Tolumoje už eskalatorių matyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ žaidimų automatai. 12:04:00 val. (4. vaizdo įrašo minutę) matyti, kaip (į UAB „(duomenys neskelbtini)“) įeina du asmenys. Vaizdo įrašas prastos raiškos, todėl veidai neįžiūrimi. Vienas iš asmenų (duomenys neskelbtini), kitas – (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, geltona dryžuota kepure. (duomenys neskelbtini) apsirengęs tamsia striuke, šviesiomis kelnėmis, tamsiais batais. Jie eina prie žaidimų automatų. Įeina, apsisuka, išeina lauk ir nueina link eskalatorių, praeina pro šalį (vaizdo kairėje) ir dingsta iš vaizdo (stebėjimo lauko). 12:23:12 val. minėti asmenys vėl pasirodo vaizdo įraše, (iš kairės) eina prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl prastos vaizdo kokybės nesimato, ką jie daro. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašas baigiasi 12:27:09 val. Vaizdo įrašo trukmė 27:10 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „085 3a. eskalatorius (duomenys neskelbtini)_NVR 2_20230108122709_20230108150000_280183622.mp4“, matyti filmuojamas PPC „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) koridorius ties eskalatoriumi. Vaizdo įrašo pradžia „01-08-2023 Se 12:27:10“. Vaizdo įrašas prastos raiškos, todėl veidai neįžiūrimi. 12:35:20 val. matyti, kaip iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išeina anksčiau aprašyti du asmenys. (duomenys neskelbtini) rankoje nešasi kažką šviesaus, gali būt, kad butelį, ir mėto jį rankose. Nueina į vaizdo dešinę. 12:36:10 val. matyti, kaip abu asmenys stovi lauko aikštelėje prie galbūt rūkomojo, paskui nueina iš vaizdo matomumo ribos. 13:00:42 val. minėti du asmenys vėl pasirodo ekrane, eina prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ žaidimų salono. Kiek galima įžiūrėti, abu nueina į salono gilumą. 13:23:20 val. abu asmenys išeina iš žaidimų salono ir nueina prie išėjimo (rankose nieko nesineša). 13:32:05 val. abu asmenys vėl pasirodo vaizdo apačioje, eina prie žaidimų salono. (Duomenys neskelbtini) kairėje rankoje nešasi nuo galvos nuimtą kepurę. 13:43:53 val. abu greitu žingsniu (aukštesnis vos ne bėgdamas) išeina iš žaidimų salono ir nuskuba prie eskalatoriaus. Skubėdamas (duomenys neskelbtini) dairosi, (duomenys neskelbtini) kiek atsilikęs išeina užsegta striuke, rankos sukištos į kišenes, gali būti, kad kažką turi už striukės, nes priekis išsipūtęs. Abu leidžiasi eskalatoriumi į apačią. 14:46:39 val. abu vėl pasirodo vaizdo ekrane ir neskubėdami eina prie žaidimų salono, nueina gilyn į saloną. 14:58:00 val. abu išeina iš salono. Prieš tai (duomenys neskelbtini) atsitūpęs kažką pasiima iš po aparato, stovinčio prie išėjimo (vaizdo dešinėje). Po to išeina lėtai, neskubėdami, kažką apžiūrinėja rankose (gali būti, kad skaičiuoja monetas) ir nueina į vaizdo ekrano kairę pusę bei dingsta iš vaizdo (stebėjimo lauko). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašo trukmė 02:32:50 val.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. vasario 2-3 d. protokole su foto lentel4mis (1 t., b. l. 111-120) užfiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. VLC leistuvu atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu „IP Camera1_Siauliai_Siauliai_20230108132010_20230108132120_2074898.mp4“. Matyti filmuojamas automatinių žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe užrašyta filmavimo data „2023-01-08 13:20:12“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „01 camera“. Matyti, kaip prie įėjimo į žaidimų saloną stovi vaikinas, apsirengęs juoda striuke su kapišonu, šviesiomis kelnėmis, juodais batais, su kepure (kaip vėliau paaiškėjo, N. M.). Visi žaidimų automatai sustatyti palei sienas. Daugiau žmonių nesimato. Stovėdamas vaikinas dairosi atgal ir žiūri prieš save į priekį. Netrukus iš kito salės galo į jį atskrieja kamuolys. Vaikinas pasiima kamuolį ir stipriai spiria į priekį, nueina į priekį (į salės gilumą) bei dingsta už matomumo ribos. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašo trukmė 1:09 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera2_Siauliai_Siauliai_20230108132009_20230108132119_2074949.mp4“, matyti, kad filmuojamas tas pats (duomenys neskelbtini) salonas, tik iš kito kampo. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-08 13:20:08“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „03 camera“. Matyti prie žaidimų automatų stovintis (duomenys neskelbtini) jaunuolis, apsirengęs tamsia striuke su kapišonu, tamsiomis kelnėmis, juodais su raudonu batais (kaip vėliau paaiškėjo, E. M.). Jis kelis kartus apsisuka aplink savo ašį ir spiria kamuolį į priekį. Netrukus (13:20:26 val.) iš priekio atskrieja kamuolys ir pataiko į žaidimų automato, esančio dešinėje, šviečiančią pertvarą. Pertvara užgesta ir pajuda iš vietos. E. M., susiėmęs už galvos, eina prie žaidimų automato. Iš tos pusės, iš kurios atskriejo kamuolys, ateina N. M.. Jie bando sutvarkyti pajudėjusią pertvarą. Nepavykus sutvarkyti, nueina į šalį. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašo trukmė 1:09 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera2_Siauliai_Siauliai_20230108134005_20230108134105_811473.mp4“, matyti, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-08 13:40:04“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „03 camera“. Matyti prie geltonos spalvos žaidimų automato, esančio salės gale, kairėje pusėje palei sieną aptūpę du mažamečiai ((duomenys neskelbtini) metų) berniukus bei atsitūpęs N. M.. Iš kitos pusės virš jo palinkęs E. M.. Netrukus prie jų prieina trečias berniukas. N. M. atidaro geltoną aparato priekinę dalį ir kažką ištraukia iš jo bei paduoda berniukui. Matyti, kad nueinančio berniuko rankoje yra telefonas. N. M. toliau krapštosi prie aparato. Apie jį sukinėjasi tie patys trys berniukai, žiūri, kas čia vyksta. Netrukus prie atsitūpusio N. M. atsitupia E. M.. Matosi, kaip N. M. kažką daužo prie atidaryto žaidimų automato priekio, o E. M. su berniukais jį stebi. Tuo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 0:59 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera2_Siauliai_Siauliai_20230108134107_20230108134159_125588.mp4“, matyti, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-08 13:41:06“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „03 camera“. Matyti ankstesnio vaizdo tęsinys prie geltonos spalvos žaidimų automato. E. M. ir N. M. tūpi, aplinkui sukinėjasi berniukai. 13:41:15 val. N. M. ištraukia iš automato raudoną dėžę ir ją purto. Du berniukai stebi, kas vyksta. Prie jų prieina trečias, kažką pasako ir visi trys pasišalina. Netrukus nuo aparato, esančio dešinėje, prie sienos atsitraukia vyras su vaiku (pastarieji nematė, kas vyko prie aparato) ir eina iš salės. Gali būti, kad jie išgąsdina N. M. su E. M., nes E. M. perima iš N. M. raudoną dėžę ir bando ją slėpti už aparato. Vaizdo įrašas baigėsi. Vaizdo įrašo trukmė 0:51 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera2_Siauliai_Siauliai_20230108134201_20230108134239_163535.mp4“ matyti, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-08 13:42:00“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „03 camera“. Matyti ankstesnio vaizdo tęsinys. Prie geltonos spalvos žaidimų automato palinkę E. M. ir N. M.. Vienas iš berniukų pasiėmęs striukę pabėga. Daugiau salėje žmonių nesimato. Netrukus nuo aparato nueina E. M. ir užsideda dryžuotą kepurę. N. M. pasilenkia už aparato, kažką pakelia (gali būti, kad buvo ten paslėpta raudona dėžė) ir nusisukęs užsikiša už striukės. Prie jo prieina E. M. ir žiūri, kaip N. M. tvarkosi striukę. E. M. padeda susitvarkyti ir nueina. Netrukus abu išeina iš salono. Matyti, kad N. M. kažką užsikišęs už striukės, rankas laiko kišenėje, prilaikydamas (kažką) viduje. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašo trukmė 0:37 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera2_Siauliai_Siauliai_20230108194059_20230108194159_262861.mp4“ matyti, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-08 19:41:02“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „03 camera“. Matyti, kaip tolimiausiame viršutiniame kampe prie žaidimų automatų vėl vaikštinėja E. M. ir N. M.. E. M., turėdamas kažką rankoje, prieina prie žaidimų automato, esančio šalia geltono žaidimų automato (apvogto 13:42 val.), ir atsitūpęs kažką daro. Netrukus prie jo atsitūpia ir N. M.. Salėje daugiau žmonių nėra. N. M. atsistoja, E. M. lieka tupėti prie aparato. N. M. atsistojęs apsidairo ir vėl atsitūpia šalia E. M.. Abu bando kažką ištraukti, bet nepavyksta. Tuo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:59 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera2_Siauliai_Siauliai_20230108194159_20230108194258_315135.mp4“ matyti, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-08 19:41:58“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „03 camera“. Matyti prieš tai buvusio vaizdo įrašo tęsinys. E. M. ir N. M. atsitūpę prie žaidimų aparato pakaitomis bando kažką išimti iš aparato priekyje atidarytos ertmės. 19:42:17 val. N. M. kažką ištraukia iš aparato ir kišasi už striukės. E. M. atsistoja ir dairosi. Gali būti, kad, priėjęs prie N. M., padeda pataisyti už striukės užkištą daiktą. Netrukus abu išeina. Matyti, kad N. M. kažką laiko užsikišęs už striukės, rankas susikišęs į kišenes. 19:42:47 val. abu išeina iš žaidimų automatų salės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašo trukmė 00:59 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera1_Siauliai_Siauliai_20230109200924_20230109201024_368760.mp4“, matyti, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-09 20:09:24“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „01 camera“. Matyti, kad žaidimų automatų salone yra E. M. ir N. M.. Jie apsirengę taip pat kaip ir 2023 m. sausio 8 d. E. M. stebi aplinką, o N. M. priėjęs prie žaidimų aparato atsitūpia ir įrankiu krapšto priekines aparato dureles, apsidairydamas, ar niekas nemato. Tolumoje pasirodžius žmonėms, N. M. pašoka ir prieina prie E. M., stoviniuojančio prie kito žaidimų aparato. Žmonėms praėjus pro šalį, N. M. grįžta prie to pačio žaidimų aparato ir toliau bando atidaryti dureles. E. M. stebi išėjimą iš salės. Netrukus E. M. prieina prie N. M., kažką jam pasako ir abu atsitraukia nuo žaidimų aparato. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:59 min.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „IP Camera1_Siauliai_Siauliai_20230109201024_20230109201120_416240.mp4“ matome, kad filmuojamas tas pats žaidimų salonas. Kairiame viršutiniame vaizdo kampe yra užrašyta filmavimo data „2023-01-09 20:10:24“, dešiniame apatiniame vaizdo kampe nurodyta, kad filmuojama „01 camera“. Matyti, kad tai yra ankstesnio vaizdo įrašo tęsinys. E. M. ir N. M. stovi atsitraukę nuo aparato, kurio dureles bandė išlaužti N. M.. Abu prieina prie to aparato. N. M. prie jo pritūpia, E. M. nueina vis dairydamasis į išėjimą. E. M. prieina prie N. M.. N. M. koja spiria į dureles ir nueina į šalį. Tada E. M. spiria į dureles. Abu nueina į šalį ir juda prie išėjimo. Matyti, kad tolumoje ateina du apsaugos darbuotojai: moteris ir vyras. Moteris sustabdo N. M., o vyras - E. M.. Abu už parankių išvedami iš salės. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:55 min.

Specialisto 2023 m. vasario 6 d. išvadoje (1 t., b. l. 58-62) sakoma, kad tirti pateiktas peilis nepriskiriamas prie nešaunamųjų ginklų, tai yra ūkinės-buitinės paskirties, pramoniniu būdu pagamintas lenktinis peilis.

Žemesnės instancijos teismas

UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintame 2023 m. vasario 6 d. pareiškime (1 t., b. l. 15).nurodė, kad 2023 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini) PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo išlaužti jai nuosavybes teise priklausantys vaikų žaidimų aparatai – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Sugadintos aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos durelės: atlenktas vidinis spynos liežuvėlis, sulamdytos durelės. Sugadinto turto vertė - 160 €; iš aparato pavogta pinigų dėžutė, kurios vertė 70 €, pavogtoje dėžutėje buvo 186 €. Nepataisomai sugadintos aparato „(duomenys neskelbtini)“ pinigų saugyklos durelės, nepataisomai sugadintas pinigų skaitytuvas, sugadinta aparato elektros instaliacija. Sugadinto turto vertė - 518 €. Iš aparato pavogta pinigų dėžutė, kurios vertė 70 €, pavogti 47 €. Nepataisomai sugadinta aparato „(duomenys neskelbtini)“ organinio stiklo pertvara. Padaryta 160 € (išmontavimas ir naujos detalės sumontavimas). 2023 m. sausio 9 d. (duomenys neskelbtini) PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo mėginta išlaužti bendrovei nuosavybės teise priklausantį minkštų žaislų aparatą. Nepataisomai sugadinta spyna ir sulankstytos durelės. Padaryta 50 € žala. (spynos pakeitimas nauja, durelių išmontavimas, atitaisymas, sumontavimas). Pasikėsinta pagrobti aparate buvusius 343 €.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto sugadinimas tyčia ir vagystės bei pasikėsinimas pavogti pinigų; yra įrodyti visiškai, abejoti jų kalte nėra pagrindo. Nustatyta, kad kaltinamasis N. M., spirdamas kamuolį, 2023 m. sausio 8 d. sulaužė žaidimų aparatą „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“; abu kaltinamieji 2023 m. sausio 8 d. sulaužė žaidimų aparatus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pavogė pinigų dėžutes su pinigais. Norėdami pagrobti daugiau pinigų, abu kaltinamieji 2023 m. sausio 9 d. sulaužė minkštų žaislų žaidimų aparatą, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet nespėjo pagrobti pinigų, nes juos sulaikė apsaugos darbuotojai.

Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą [...], gali būti baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (BK 178 str. 2 d.).

Žemesnės instancijos teismas

Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 187 str. 1 d.).

Tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, [...] gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 187 str. 3 d.).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį priskiriama apysunkiams nusikaltimams, nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – nesunkiems nusikaltimams, nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – baudžiamajam nusižengimui (BK 11 str. 3-4 d., 12 str.). Nusikalstamų veikų sudėtys materialios. Visos veikos, išskyrus vieną, baigtos. Viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu: kaltinamieji suvokė, kad žaidimų aparatai svetimi, bet vis vien norėjo juos sugadinti ir neatlygintinai užvaldyti pinigų dėžutes su pinigais; suprato, kad užvaldydami svetimą turtą savininkui padarys materialinę žalą, ir to norėjo (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis N. M. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Augo (duomenys neskelbtini). Nesimoko, nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo 2021-2022 m. (2 t., b. l. 64). Nuo 2022 m. spalio 21 d. iki 2022 m. gruodžio 9 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 65). 2019-2023 m. 4 kartus baustas administracine tvarka už smulkias vagystes; 2 kartus - už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (2 t., b. l. 55-62). 2020 m. teistas viešųjų darbų bausme už vagystę (2 t., b. l. 46-48, 50-54). Neatliko dalies viešųjų darbų, todėl ji buvo pakeista į laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamojo N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir teigė, jog, jas padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamas veikas (išskyrus vieną) padarė veikdamas bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Kaltinamasis E. M. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). (duomenys neskelbtini). Nesimoko, nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo 2018 m., 2021-2022 m. (2 t., b. l. 118). 2022 m. balandžio 14-22 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 119). 2019-2023 m. 6 kartus buvo baustas administracine tvarka už smulkias vagystes; 2 kartus - už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Daugeliu atvejų nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (2 t., b. l. 105-116). 2017 m. kaip nepilnametis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tokias nusikalstamas veikas kaip vagystės ir melagingi pranešimai visuomenei gresiantį pavojų arba ištikusią nelaimę. 2020 m. teistas laisvės apribojimo bausme už 6 kvalifikuotus svetimo turto sugadinimus ar sunaikinimus (2 t., b. l. 85-104). Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir teigė, jog, jas padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamųjų asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs kaltinamojo N. M. padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, biografinius duomenis apie jį, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jų dydį parinkdamas mažesnius už vidurį (BK 50 str. 2 d.).

Kaltinamojo N. M. gynėjas advokatas V. S. prašė subendrinti bausmes apėmimo būdu, nes nusikaltimai padaryti per trumpą laiką - dvi dienas. Toks prašymas nepagrįstas. Kaltinamieji 2023 m. sausio 8 d. apie 13⁴⁰ val. sulaužė ir pagrobė pinigų dėžutę su pinigais iš žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“, išėję iš PPC „(duomenys neskelbtini)“ išsiėmė ir pasidalijo pinigus, juos išleido kazino. 2023 m. sausio 8 d. apie 19⁴⁰ val. jie sulaužė ir pagrobė pinigų dėžutę su pinigais iš žaidimų aparato „(duomenys neskelbtini)“, išėję iš PPC „(duomenys neskelbtini)“ išsiėmė ir pasidalijo pinigus, pinigus vėl išleido kazino. Kaltinamieji 2023 m. sausio 9 d. apie 20¹⁹ val. sulaužė minkštų žaislų žaidimų aparatą, bet nespėjo pagrobti pinigų dėžutės su pinigais. Teismo nuomone, kaltinamųjų tyčia sugadinti svetimą turtą ir pavogti pinigų dėžutes su pinigais kaskart susiformuodavo iš naujo, kai jie pritrūkdavo pinigų; tai nebuvo viena tęstinė nusikalstama veika. Svetimo turto sugadinimas ir vagystės (pasikėsinimas pavogti) tarpusavyje sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Priklausomai nuo sugadinto turto vertės, kartais labai skiriasi pagal nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, todėl bendrinamos, be kita ko, taikant bausmių apėmimo būdą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1-2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1-2 punktu, kaltinamajam N. M. skirtos bausmės, tarpusavyje subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir skiriama subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu iki 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo išvadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad šiuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/ 2012).

Kaltinamojo N. M. biografija rodo, kad jis yra linkęs prasimanyti pinigų neteisėtais būdais, padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinis jo elgesys, nevykdo švelnesnės bausmės, todėl ji vėliau keičiama į griežtesnę. Tokiu atveju teismas nemato galimybės taisyti jį neizoliuotą.

Kaltinamasis N. M. 2023 m. sausio 9 d. 21⁰⁰ val. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka (1 t., b. l. 176-178). Nuo 2023 m. sausio 11 d. iki šiol suimtas (1 t., b. l. 189-191). Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į kaltinamojo N. M. atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jos laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.

Kaltinamajam N. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas – taikomas tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės atėmimo bausmė, vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

Įvertinęs kaltinamojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, biografinius duomenis apie jį, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jų dydį parinkdamas mažesnius už vidurį (BK 50 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 63 str. 1-2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1-2 punktu, kaltinamajam E. M. skirtos bausmės, subendrinamos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir skiriama subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamojo E. M. biografija rodo, kad jis yra linkęs elgtis gadinti svetimą turtą, padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinis jo elgesys, nevykdo švelnesnės bausmės, todėl ji vėliau keičiama į griežtesnę. Tokiu atveju teismas nemato galimybės taisyti jį neizoliuotą.

Kaltinamasis E. M. 2023 m. sausio 9 d. 21⁰⁰ val. laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka (2 t., b. l. 24-26). Nuo 2023 m. sausio 11 d. iki šiol suimtas (2 t., b. l. 37-39). Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į kaltinamojo N. M. atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jos laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.

Kaltinamajam E. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas – taikomas tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės atėmimo bausmė, vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 8 d. paduotu civiliniu ieškiniu prašo priteisti 1 261 € turtinės žalos atlyginimo, 5 % procesines palūkanas nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, ir 800 € teisinių paslaugų už advokato pagalbą išlaidų atlyginimo (1 t., b. l. 123, 127-131; 2 t., b. l. 192-196). 1 261 € turtinę žalą sudaro sugadintas žaidimų aparatas „(duomenys neskelbtini)“ (atlenktas vidinis spynos liežuvėlis, sulamdytos durelės, sugadinto turto vertė - 160 €), iš aparato pavogta pinigų dėžutė už 70 € ir joje buvę 186 €; sugadintas žaidimų aparatas „(duomenys neskelbtini)“ (nepataisomai sugadintos pinigų saugyklos durelės ir pinigų skaitytuvas, sugadinta vidinė aparato elektros instaliacija, sugadinto turto vertė - 518 €), iš aparato pavogta pinigų dėžutė už 70 € ir joje buvę 47 €; sugadintas žaidimų aparatas „(duomenys neskelbtini)“ (nepataisomai sugadinta aparato organinio stiklo pertvara, sugadinto turto vertė - 160 €); sugadintas minkštų žaislų žaidimų aparatas (nepataisomai sugadinta spyna ir sulankstytos durelės, sugadinto turto vertė - 50 €).

2023 m. vasario 1 d. buhalterinėje pažymoje Nr. 1 dėl aparatų remonto išlaidų paskaičiavimo (1 t., b. l. 129-130) teigiama, kad įmonės darbuotojo keturių žaidimų aparatų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir minkštų žaislų žaidimų aparato remonto darbų kaina sudaro 127 €, pirko detalių už 742 €, kuro sąnaudos sudaro 159 €, kaltinamieji pavogė 233 € (186 € + 47 €), todėl bendra turtinė žala siekia 1 261 €.

2023 m. vasario 6 d. buhalterinėje pažymoje Nr. 2 dėl remonto išlaidų paskaičiavimo (2 t., b. l. 194) rašoma kitaip, t. y. kad dviejų žaidimų aparatų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ remonto darbai, dalių keitimo išlaidos sudarė 742 €.

2023 m. vasario 6 d. buhalterinėje pažymoje Nr. 3 dėl darbo valandų išlaidų paskaičiavimo (2 t., b. l. 193) nurodyta kitaip, t. y. kad įmonės darbuotojo dviejų žaidimų aparatų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ remonto darbų kaina sudaro 127 €.

Kaltinamiesiems inkriminuota turtinė žala, susijusi su trimis sugadintais žaidimų aparatais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, apskaičiuota pagal įgyjamąją vertę. Jiems neinkriminuota, kad sugadino minkštų žaislų žaidimų aparatą ir padarė 50 € turtinę žalą. Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023 m. kovo 2 d. reikalauja atlyginti turtinę žalą, susijusią su dviem sugadintais žaidimų aparatais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, apskaičiuotą pagal atkuriamąją vertę. Nors skiriasi sugadintų žaidimų aparatų, už kuriuos prašoma priteisti žalos atlyginimą, skaičius (trys ir du) bei žalos apskaičiavimo būdas (pagal įgyjamąją ir atkuriamąją vertę), prašomas priteisti turtinės žalos, susijusios su žaidimų aparatais, dydis sutampa centų tikslumu - 1 261 €.

Į trumpalaikio turto nurašymo aktą/ remontas 2023 02 06 įtraukta yra pertvara už 123 €, trys spynos po 15 €, nors pertvara susijusi su žaidimų aparatu „(duomenys neskelbtini)“, o spyna - su minkštų žaislų aparatu, kurie neminimi 2023 m. vasario 6 d. buhalterinėje pažymoje Nr. 2 dėl remonto išlaidų paskaičiavimo. Iš trumpalaikio turto nurašymo akto neaišku, kokia verte įtrauktos keičiamų detalių kainos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 6 d. kvitai Nr. 202/2495 ir 281/1560 bei 2023 m. vasario 6 d. 96,94 litro degalų nurašymo aktas neįrodo, kas, kur, kokį atstumą ir kodėl turėjo važiuoti ir važiavo.

Kaltinamieji neginčijo civilinio ieškinio faktinio, teisinio pagrindo ir/ar dydžio. Tokiu atveju civilinio ieškinio dalis dėl turtinės žalos, susijusios su sugadintais žaidimų aparatais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo tenkinama iš dalies: iš abiejų kaltinamųjų solidariai priteisiama 1 051 € turtinės žalos atlyginimo ir 5 % procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 051 €), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo (2023 m. vasario 8 d.) iki žalos atlyginimo visiško sumokėjimo; iš kaltinamojo N. M. priteisiama dar ir 160 € turtinės žalos, susijusios su sugadintu žaidimų aparatu „(duomenys neskelbtini)“, atlyginimo ir 5 % procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (160 €), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo (2023 m. vasario 8 d.) iki žalos atlyginimo visiško sumokėjimo. Civilinio ieškinio dalis dėl 50 € turtinės žalos, susijusios su sugadintu minkštų žaislų žaidimų aparatu, atlyginimo priteisimo paliekama nenagrinėta, nes peržengia kaltinimo ribas. Dėl šios žalos atlyginimo civilinis ieškovas turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Advokatūros įstatymo 50 straipsnio 3 dalis numato, kad, nustatant advokato užmokesčio už teisines paslaugas dydį, turi būti atsižvelgta į bylos sudėtingumą, advokato kvalifikaciją ir patirtį, kliento finansinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pagal pavedimą advokatas A. P. parengė ir pateikė civilinį ieškinį bei dalyvavo 1 val. trukmės teisiamajame teismo posėdyje nuotoliniu būdu. Nors šioje byloje tirtos/ nagrinėtos net šešios nusikalstamos veikos, jos elementarios ir kartojasi: trys turto sugadinimai ir trys vagystės (pasikėsinimas pavogti). Teismas priteisia civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš kiekvieno kaltinamojo po 75 € išlaidų už advokato suteiktą pagalbą atlyginimo, kitą dalį atmeta.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės I. Ž. 2023 m. vasario 8 d. nutarimu (2 t., b. l. 69-74) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į lėšas – 1 261 €, esančias arba galinčias patekti į kaltinamojo N. M. vardu atidarytas sąskaitas, esančias „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 730 €, sumažinamas iki 1 211 € ir paliekamas galioti tol, kol jis (arba kitas kaltinamasis E. M.) sumokės civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą - 1 051 € ir kol padengs asmeninę prievolę - 160 €.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės I. Ž. 2023 m. vasario 8 d. nutarimu (2 t., b. l. 123-129) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į lėšas – 1 261 €, esančias arba galinčias patekti į kaltinamojo E. M. vardu atidarytas sąskaitas, esančias (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 730 €, sumažinamas iki 1 051 € ir paliekamas galioti tol, kol jis arba kitas kaltinamasis N. M. sumokės civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą - 1 051 €.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023 m. kovo 13 d. prašymais prašė priteisti iš kaltinamojo N. M. 241,67 €, iš kaltinamojo E. M. – 238,33 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą. Šie prašymai paduoti po 2023 m. kovo 2 d. teisiamojo teismo posėdžio, todėl paliekami nenagrinėti, kaip paduoti pavėluotai. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba turi teisę kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo civilinio proceso tvarka.

Peilis ir dvi metalinės dėžutės pakuotėse Nr. KA2315719 ir Nr. KA2315720, saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje (1 t., b. l. 80, 82), kaip atitinkamai nusikalstamų veikų įrankis ir rezultatas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 2 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas: DVD su vaizdo įrašais iš PPC „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, prisegti prie 2 tomo galinio viršelio, ir du kompaktiniai diskai su posėdžių dėl suėmimo skyrimo vaizdo ir garso įrašais (3 t, b. l. 9), paliekami saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), suėjus bylos saugojimo terminui – sunaikinami su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. sausio 8 d. sugadinus žaidimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti 20 parų arešto bausmę.

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės 2023 m. sausio 8 d. iš žaidimo aparato „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2023 m. sausio 8 d. sugadinus žaidimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“, ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinus 2023 m. sausio 9 d. įvykdyti vagystę iš minkštų žaislų žaidimo aparato), ir skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1-2 punktais, bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir skirti N. M. subendrintą 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. M. skirtą subendrintą 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į N. M. atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką santykiu 1:1 įskaičiuoti laiką, kurį jis praleido būdamas laikinai sulaikytas ir suimtas.

N. M. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės atėmimo bausmė, vėliau panaikinti.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. sausio 8 d. sugadinus žaidimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti 20 parų arešto bausmę.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės 2023 m. sausio 8 d. iš žaidimo aparato „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2023 m. sausio 8 d. sugadinus žaidimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“, ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinus 2023 m. sausio 9 d. įvykdyti vagystę iš minkštų žaislų žaidimo aparato), ir skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1-2 punktais, bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir skirti E. M. subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. M. skirtą subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į E. M. atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką santykiu 1:1 įskaičiuoti laiką, kurį jis praleido būdamas laikinai sulaikytas ir suimtas.

E. M. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės atėmimo bausmė, vėliau panaikinti.

Išaiškinti N. M. ir E. M., kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnį konkrečią bausmės atlikimo vietą, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (-ų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš N. M. ir E. M. solidariai 1 051 € turtinės žalos atlyginimo ir 5 % procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 051 €), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo (2023 m. vasario 8 d.) iki žalos atlyginimo visiško sumokėjimo.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš N. M. 160 € turtinės žalos, susijusios su sugadintu žaidimų aparatu „(duomenys neskelbtini)“, atlyginimo ir 5 % procesines palūkanas nuo priteistos sumos (160 €), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo (2023 m. vasario 8 d.) iki žalos atlyginimo visiško sumokėjimo.

Civilinio ieškinio dalį dėl 50 € turtinės žalos, susijusios su sugadintu minkštų žaislų žaidimų aparatu, atlyginimo priteisimo palikti nenagrinėtą.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš N. M. ir E. M. po 75 € išlaidų už advokato suteiktą pagalbą atlyginimo.

Kitą civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 8 d. civilinio ieškinio dalį dėl išlaidų už advokato suteiktą pagalbą atlyginimo priteisimo atmesti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės I. Ž. 2023 m. vasario 8 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į lėšas – 1 261 €, esančias arba galinčias patekti į N. M. vardu atidarytas sąskaitas, esančias „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini), AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 730 €, sumažinti iki 1 211 € ir palikti galioti tol, kol jis (arba E. M.) sumokės civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą - 1 051 € ir kol padengs asmeninę prievolę – 160 €.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės I. Ž. 2023 m. vasario 8 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į lėšas – 1 261 €, esančias arba galinčias patekti į E. M. vardu atidarytas sąskaitas, esančias (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 730 €, sumažinti iki 1 051 € ir palikti galioti tol, kol jis arba N. M. sumokės civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą - 1 051 €.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. kovo 13 d. prašymus priteisti iš N. M. 241,67 €, iš E. M. – 238,33 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą palikti nenagrinėtus.

Peilį ir dvi metalines dėžutes pakuotėse Nr. KA2315719 ir Nr. KA2315720, saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas: DVD su vaizdo įrašais iš PPC „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, prisegtus prie 2 tomo galinio viršelio, ir du kompaktinius diskus su posėdžių dėl suėmimo skyrimo vaizdo ir garso įrašais (3 t, b. l. 9), palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtų N. M. ir E. M. - per 20 d. nuo patvirtino nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Alma Berniūnaitė