Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. rugsėjo 22 d., 02.40 val. Josvainių g., Kėdainiuose, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b. l. 2).

Rašytiniame paaiškinime E. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 1).

E. M. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-72471908-16 (b. l. 1 – 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3 – 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6), asmens duomenimis (b. l. 14 – 15).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. M. padaryta veika atitinka ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas penktas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b. l. 7 – 13). E. M. Kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, nepaisydamas jam taikomų poveikio priemonių, savo elgesio nekeičia, toliau kelia pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų sveikatai (gyvybei) ir turtui, anksčiau skirtomis nuobaudomis nepavyko pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu būdu už šį pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas. Šios nuobaudos parinkimo pagrįstumą patvirtina ir tai, jog būtent administracinis areštas E. M. už tokį patį pažeidimą jau taikytas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.6.-325-986/2016 ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3985-982/2016.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.